Убийци ли са управляващите в България и по света?

Убийци ли са управляващите в България и по света?
Кой носи отговорност за живота на хората?

Доналд Тръмп

Вчера Доналд Тръмп е наредил американските сили в района на Персийския залив да нанесат удари по Иран.
Кризата се задълбочава: Тръмп наредил удари по Иран
Впоследствие Тръмп отменил атаката по Иран, но с това кризата не е приключила.
Всичко започна през май 2018 г., когато САЩ се оттеглиха от сделката по разоръжаване с Иран, а после увеличиха санкциите срещу ислямската република, насочени към финансите на страната, транспорта, военната и други сфери.
Напрежението се засили след атаките срещу танкери в Оманския залив и свалянето на американски безпилотен самолет.
САЩ обвиниха Техеран и за двете атаки, но доказателства за участие на Иран засега няма.
Виновникът за създалата се ситуация можем да открием в Белия дом.
Преди време по същият начин, по който сега заплашва Иран, Тръмп заплаши Северна Корея с пълно унищожение.
Тръмп заплаши Северна Корея с пълно унищожение
В Северна Корея живеят 25 милиона души, а американския президент ги заплаши да ги убие всичките наведнъж.
Това дори и Хитлер не го е правил.
Заплахите на Тръмп не спряха до тук.
Той влезе в конфликт с Венецуела, Турция, Русия, Китай и дори с Германия заради газопровода Северен поток 2.
И тук възникват логичните въпроси:
Доналд Тръмп убиец ли е?
Той ли е единствения убиец на международната политическа сцена?
Ако Доналд Тръмп атакува някоя суверенна държава кой ще носи отговорността за загиналите невинни хора?
Спирам до тук с действията на президента на САЩ.
С него ще се занимават Великобритания, Франция, Германия, Китай и Русия, както и Международния съд на ООН.

България

Нека да погледнем какво се случва в България.
Всеки ден българските медии бълват новини за смърт.
Един е умрял в катастрофа, друг в трудов инцидент, трети - от лечимо заболяване.
Като изключим загиналите от природни бедствия за всички останали случаи на смърт някой някъде носи лична или институционална отговорност.
Кой носи отговорност за живота на хората в България?
Държавните служители ли са виновни?
Или министрите, които ги ръководят?
Или отговорност за живота на хората в България носи министър-председателя?
Само че България е парламентарна република и отговорност за живота на хората в България би трябвало да носи председателя на Народното събрание.
Ако някой български гражданин умре, защото институциите не са си свършили работата това престъпно бездействие ли е?
Вчера за смъртта на 71 мигранти в Унгария отговорност понесоха тримата българи-трафиканти.
Унгария осъди на доживотен затвор трима българи за смъртта на 71 мигранти
Ако обобщим, когато в някъде по света има смъртен случай отговорните лица подават оставка, защото осъзнават, че те носят отговорност за живота на хората и това, че има загинали показва, че те не са си свършили работата.
Румънски министър хвърли оставка заради мистериозна смърт на бебета
Украинският главен прокурор подаде оставка след смъртта на активистка
След серийните убийства: Кипърският министър на правосъдието подаде оставка
Словашкият премиер подава оставка след смъртта на журналист
Известен японски бизнесмен подава оставка след смърт на служител от преработване
Здравният министър на Тунис подаде оставка след смъртта на 11 бебета в болница
Оставки се подават дори и само заради съмнения за корупция.
Вицеканцлерът на Австрия Щрахе подаде оставка
Оставка заради корупция в Япония
Обвинения в корупция и оставка в Германския футболен съюз
Нищо такова обаче не се случва в България.
Тук всеки ден имаме смъртни случаи по какви ли не причини, но никой не поема отговорност и не подава оставка.
Имаме и доказани случаи на корупция и то от политици заемащи високи постове, но дори и да има подадена оставка после никой не понася наказателна отговорност.
Причината за това институционално бездействие и пасивност на полиция, прокуратура и съд е, че от 2009 г. до днес всичко в България се решава еднолично от един единствен човек.
Иво Христов: В България е автокрация, Борисов решава еднолично

Бойко Борисов

И този човек носи еднолична отговорност за всичко случващо се в държавата - корупция, бедност, безработица, тежки престъпления, неграмотност, бездомните хора по улиците, източване на европейски фондове, кражбите в общините, некачественото строителство, катастрофите и всяка една ненавременна смърт от последните десетина години.
С толерантността си към случаите на корупция в собствената си партия този човек корумпиран ли е, дори и да не е взел подкуп?
С отказа си да наложи контрол над разходването на пари в здравнатаи образователната системи и общините този човек крадец ли е, дори и една стотинка да не е откраднал?
С бездействието си и отказа да предприема адекватни мерки за защита на живота на хората този човек убиец ли е, дори и никого лично да не е убил?
След като не иска да изпълнява служебните си задължения кога този човек ще си подаде оставката и завинаги ще слезе от политическата сцена?
И в крайна сметка дали този човек и хората около него ще понесат наказателна отговорност за действията и бездействията си?
Отговори няма и най-вероятно няма и да има!

Песен на месеца 75: Hypnotic Rage - Reliever

Песен на месеца 75: Hypnotic Rage - Reliever

Hypnotic Rage пуснаха новото си парче "Reliever", което е първият сингъл на електронната банда след деветгодишно мълчание.

Hypnotic Rage - Reliever



Текстът и музиката на "Reliever" са на Кирил Захариев - Кико.
Звуков инженер е Николай Желев - Джей.
Записът, аранжиментът и миксът са продуцирани в собственото им студио "HypnoticLab".
Видеоклипът към песента е дело на режисьора Господин Господинов.
Hypnotic Rage добиват популярност през 2003 г. с "Feel The Vibes".

Hypnotic Rage - Feel The Vibes



През 2004 г. правят кавър на "Обичам те дотук" на ФСБ за Светла Иванова.

Светла Иванова - Обичам те дотук



После правят песента "Това до мен" за Светла Иванова.

Hypnotic Rage и Светла Иванова - Това до мен



С видеото “Feeling Blue”, което проби в топ 5 на MTV - World Chart Express и доби широка популярност в Гърция, Hypnotic Rage бяха номинирани за MAD Video Music Awards 2007 в категория за най-добър български видеоклип.

Hypnotic Rage - Feeling Blue



Клипът им "Secret Sins" се завъртя за няколко седмици в класацията на MTV - World Chart Express.

Hypnotic Rage - Secret Sins



През 2010 г. групата пусна успешния си сингъл "Rely On Love".

Hypnotic Rage - RelyOnLove



С "Reliever" Hypnotic Rage ни подготвят за нов албум и заявяват категоричното си завръщане на музикалната сцена.

Hypnotic Rage с нова песен и видеоклип след 9-годишна пауза

Подсвиркване!

Подсвиркване!
Как бихте реагирали вие, ако някой подсвирква след вас?

Днес ми разказаха как две млади жени са подсвирквали след мъж.
Върви си мъж по улицата, разминава се с тях и зад гърба му те подсвирквали.
Човекът си продължил по пътя, защото имал работа за вършене и нямал време да се занимава с тях.
Пък и какво е щял да им каже?
Да се занимава с две шматки никога не е добра идея.
Това може да причини системни неприятности.
Честно да си призная това поведение ми идва малко в повече.
Аз не съм подсвирквал след жени, дори и да ми се е искало.
Покрай тази история в мен възникнаха няколко въпроса, на който могат да отговорят само форумните капацитети:
Откога жени подсвиркват след мъже?
Чувал съм за такива случаи от мъже към жени и знам, че е форма на сексуален тормоз, но за пръв път чувам жени да правят същото зад мъж.
Това ли е еманципацията?
Това ли са равните права между мъжете и жените?
Според мен равенството между двата пола не е в това жените да тормозят мъжете, както някои мъже тормозят жените.
Равенството между двата пола е жените и мъжете да имат равни права и задължения.
Как бихте реагирали вие, ако някой подсвирква след вас?
Въпросът засяга всички възможни комбинации - мъж след жена, жена след мъж, жена след жена, мъж след мъж.
Ще ходите ли да се занимавате с подсвиркващия човек или ще си продължите по пътя?
И какво е следващото, което жените ще започнат да правят като мъже - примерно да бият, да изнасилват, да използват позицията, която са заели, за да тормозят подчинените си и т.н.?
------------------------------------------------------------------------------------
Източник: Подсвиркване!

Песен на месеца 74: Scooter x Harris & Ford – God Save The Rave

Песен на месеца 74: Scooter x Harris & Ford – God Save The Rave

Днес попаднах на една страхотна песен.
Тя е на германската група Scooter и се казва "God Save The Rave" (Бог спаси рейва).
Много харесах това парче още от първото слушане.
Иска ми се да напиша още много неща, но вместо това ви предлагам да я чуете и ако ви харесва напишете коментар.

Scooter x Harris & Ford – God Save The Rave (Official Video HD)



Scooter x Harris & Ford - God Save The Rave - lyrics и превод

Бебе с две майки в Русе или кога еднополовите семейства в България ще бъдат юридически регламентирани?

Бебе с две майки в Русе или кога еднополовите семейства в България ще бъдат юридически регламентирани?

Бебе с две майки Какви са правата на еднополовите родители у нас
Тези дни в медиите се появи новината за първото българско бебе, което се е родило в семейство от еднополови родители.
Роди се първото бебе с две майки у нас
То е заченато ин витро чрез анонимен донор.
Използвани са яйцеклетките на едната бъдеща майка, а другата износва детето и го ражда.
В България обаче липсва правна регулация на този вид семейства и затова еднополовите родители се сблъскват с редица проблеми.
"По закон майка се води тази, която го е родила, а другата няма никакви права", обясни в "Тази сутрин" Венета Лимберова, председател на младежка ЛГБТ организация "Действие".
По думите й засега у нас липсва политическа воля за регулация на тези случаи.
"Трябва да се акцентира най-вече върху правата на детето, така че децата, които се раждат в еднополови семейства, да не бъдат дискриминирани заради правния статус на родителите", коментира Лимберова.
Тя уточни, че при евентуална раздяла, нераждалият партньор може да няма достъп до детето си.
Също така в случай на смърт на единия родител, другата майка няма никакви права върху детето.
Галина Георгиева е майка на 5-годишно дете.
Тя обясни, че в България има повече от 90 души, които отглеждат над 60 деца в рамките на еднополови връзки.
"Дискриминацията не е вродена черта в децата. Тя се придобива на един по-късен етап и е придобит рефлекс от родителите. Децата са любопитни, те не проявяват никакви отрицателни чувства. Имаме и все повече разбиране от страна на родителите", коментира Галина.
-----------------------------------------------------------------------------------
Новината, която съм цитирал по-горе нямаше да съществува, ако Министерски съвет и Народното събрание още през 2009 г. бяха въвели фактическото съжителство за еднополови и разнополови двойки в Семейния кодекс.
През 2014 г. аз с неприятна изненада установих, че Министерски съвет и Народното събрание отказват да си свършат работата.
Тогава писах писма на Омбудсманите Константин Пенчев и Мая Манолова, Комисията за защита от дискриминация, Министерски съвет и Народното събрание.
Ефект от моите писма нямаше - Министерски съвет и Народното събрание отказаха да се съобразят с Препоръка № 2/ 2008 на Комисията за защита от дискриминация.
Чаках няколко години Министерски съвет и Народното събрание да си свършат работата, но те не го направиха.
Затова реших аз да напиша законопроект за изменение на Семейния кодекс с цел въвеждане на фактическото съпружеско съжителство и сурогатното майчинство.
Законопроект на biggeorge за изменение на Семейния кодекс с цел въвеждане на фактическото съпружеско съжителство и сурогатното майчинство
Засега няма никакъв надежда Министерски съвет и Народното събрание да променят Семейния кодекс и правно да регламентират еднополовите семейства в България.
Българското общество не разпознава този проблем като общ за целия народ и политиците отказват да си свършат работата.
Но ако правата на една малка група хора са нарушени, рано или късно права на всички хора в България ще бъдат нарушени.
Затова питам:
Кога Министерски съвет и Народното събрание ще се съобразят с Препоръка № 2/ 2008 на Комисията за защита от дискриминация?
Кога Министерски съвет и Народното събрание ще приемат законопроект за изменение на Семейния кодекс с цел въвеждане на фактическото съпружеско съжителство и сурогатното майчинство?
Докога Министерски съвет и Народното събрание ще нарушават правата на ЛГБТИ хората?

Терорист или жертва е момчето от Пловдив?

Терорист или жертва е момчето от Пловдив?
И кога ще бъде осъден собственикът на сайта "ПИК"?

Терорист или жертва?

На 8 юни 2019 г. излезе новината, че в Пловдив е задържан младеж, който подготвял терористичен акт.
В Пловдив e задържан младеж, който подготвял атентат (обновена и видео)
След това за няколко дни върху момчето и семейството му се изля толкова много омраза, все едно е извършил най-тежкото престъпление на света.
После в най-пропадналият и пропаганден сайт в българското Интернет пространство "ПИК" се появиха снимки на момчето и семейството му.
САМО В ПИК Ето ги обвиненият за тероризъм Мартин и семейството му
Не е сигурно, че на снимките действително е задържания младеж и семейството му.
Само че публикацията поставя в опасност живота на тези хора, които и да са те.
Институциите уж решиха да проверят как снимките на момчето са се озовали в "ПИК", но санкции надали ще има.
Според мен собственикът на "ПИК" трябва да бъде арестуван и осъден незабавно, защото ако нещо лошо се случи на хората на снимките той ще носи пълната отговорност за това.
Държавата проверява как лични данни за ученика от Пловдив са стигнали до медиите
Слава Богу, на 13 юни 2019 г. разума в главите на някои хора проговори и Сотир Цацаров каза, че ученикът от Пловдив не е терорист.
Сотир Цацаров: Ученикът от Пловдив не е терорист, вербуван е от Северна Африка
През тези дни откакто излезе новината всякакви псевдоексперти се изказваха по телевизии и радиостанции и обясняваха на зрителите колко опасно нещо се е случило в Пловдив и колко застрашени са децата от терористите.
Никой специалист по национална сигурност обаче не можа да разкаже личен опит с промивка на мозъци и пропаганда.
За съжаление те само дрънкат глупости, а не говорят по същество.
Защо не казаха, че всъщност момчето е жертва и е било тласнато към самоубийство?
Защо не обясниха, че това се случва с много хора в Интернет?
Защо не казаха, че промивката на мозъци и пропагандата не са патент на ИДИЛ и "Ал Кайда", а са измислени много преди тях?
Защо тези псевдоексперти не научат хората как да се предпазват от подобно влияние в Интернет?
Може би защото самите те са некомпетентни и говорят глупотевини в национален ефир.
Аз мога да разкажа туй-онуй за промиването на мозъци и пропагандата.
Преди десетина години се сблъсках с подобно явление в Интернет, на което е било подложено момчето от Пловдив.
Мен също се опитаха да ме тласнат към самоубийство, но на мен тези номера не ми минават.
Само че тогава нямаше ИДИЛ и тези, които тласкаха хората към самоубийство не бяха ислямски терористи.
Това бяха българи, които искаха да убиват, но не искаха да отидат в затвора за убийство.
Този тип хора (аз ги наричам пропагандатори и промивачи на мозъци) се сприятеляват с някого в Интернет, казват му само хубави неща, които човека иска да чуе (колко е красив, добър, умен и т.н.) и когато жертвата им се довери, те го карат да направи разни неща.
Неща, които първоначално не са опасни, но с времето тези "предизвикателства" се променят и стават опасни за живота.
В Русия тази схема я нарекоха "Син кит", но тя съществува в много държави и навсякъде е съобразена с особеностите на местното население.
Ключовото за всеки пропагандатор е да научи кои са най-съкровените мечти и фантазии на жертвата.
Знаейки тези неща жертвата става уязвима на промивката на мозъци, според която ще постигне мечтите и фантазиите си само ако точно изпълнява указанията на пропагандатора.
Днес същите тези пропагандатори станаха националисти, нацисти, фашисти, комунисти, ислямисти и всякакви други радикалисти.
Това е причината да нямам никакво доверие на политиците в България и по света, защото аз познавам техните истински диктаторски лица.
Сред управляващите има убийци, които никога не са били заловени и наказани за действията си.
Затова и момчето от Пловдив не е терорист, а жертва.
И тази омраза срещу него трябва да спре.
Къде са компетентните институции, които да накажат мразячите?
Явно никакви ги няма и в този случай от Пловдив, и във всички останали.

Иван Тотев

П.п.: И като говорим за Европейската столица на културата град Пловдив може ли кмета Иван Тотев да ми обясни защо на централна жп гара в града има бездомни хора, за които никой не иска да се погрижи?
Защо кмета Тотев не им осигури подслон в общински приют за бездомни и храна три пъти на ден?
Защо не им помогнат да си изкарат лични документи и да си намерят работа?
Защо властите в цялата страна бездействат по отношение на бездомните хора?
На всички, които си мислят, че на тях това няма да им се случи ще им кажа, че никой в този живот не е гарантиран, че няма да остане без дом, без работа и без близки, които да се погрижат за него.
В България няма кои да се погрижи за хората в нужда.
И на никой не му пука за обикновените хора.
Нека Иван Тотев, Бойко Борисов и всички останали да знаят, че когато един ден самите те останат на улицата всички ще ги подминават с безразличие, с каквото те са подминавали проблемите на хората без дом.

Бойко Борисов

П.п.п.: Ако някой в Интернет се прави на ваш приятел или ви казва, че ви обича задайте си един единствен въпрос: "Ако нещо лошо се случи с мен този човек ще ми помогне ли?".
Ако отговорът е "Не!", значи не ви е приятел и не ви обича.
Хората, които ви обичат няма да искат да ви видят мъртви, болни, в затвора или в лудницата.
Когато обичаш искаш най-доброто за човека, а не да го пращаш на самоубийствена мисия.
Тези, които ви обичат са роднините ви и истинските ви приятели.
На останалите хора просто не им пука за вас.
Затова не се доверявайте на всеки срещнат в Интернет, както не бихте се доверили на напълно непознат човек срещнат на улицата.

Заплаха ли са Китай и Русия за САЩ и България?

Заплаха ли са Китай и Русия за САЩ и България?
Поредната американска пропаганда в България

Китай и Русия

Адмирал от САЩ: Обединени Русия и Китай са глобална заплаха
Тази статия е поредната американска пропаганда в България.
Съюзът между Китай и Русия може и да конкурира световната хегемония на САЩ, но не е проблем за България.
Това би било проблем за нас, само ако България е 51-я щат на Съединените щати, както преди 1989 г. беше 16-та република на СССР.
Засега обаче България е независима държава и би трябвало сама да взема решенията си за отношенията си с Китай и Русия.
А този проблем със съюза между Китай и Русия американците си го направиха сами.
Ако бяха поканили Русия да се присъедини към НАТО и ако Европейския съюз беше поканил Русия на стане член, всичко това нямаше да се случи.
Русия се съюзява с Китай, защото не получи нужното приемане от Европа и Америка.
Нещо повече - в последните 11 години Русия е демонизирана като най-голямото зло на света.
И сега САЩ имат проблем със съюза между Китай и Русия, както преди това имаха проблем с близките връзки между ЕС и Русия, Иран и Русия, Венецуела и Русия, Турция и Русия, Куба и Русия и т.н.
Близките отношения между ЕС и Канада също дразнят САЩ.
А фактът, че Великобритания напуска ЕС много радва Тръмп и компания.
Тръмп към Лондон: Не плащайте на ЕС, тръгвайте си без сделка, щом не е изгодна
От много години американските политици работят за разпада на ЕС, който е техен основен конкурент на световната политическа и икономическа сцена.
А това, че руските военни провокират американските военни е доста спорно.
По-скоро се случва точно обратното.
Екшънът между бойните кораби на САЩ и Русия (ВИДЕО)
Американският военен кораб е доближил руския в опит да провокира сблъсък в Източно китайско море.
Американците правят същото в Южно китайско море, Средиземно море, Черно море и т.н.
Първо, това няма да доведе до нищо добро, само ще се насажда още омраза.
И второ, вече е ясно кой подкрепя тероризма по света - САЩ и съюзниците им.
Само че светът, в който живеем се е променил радикално от 1950 г. до днес.
Нивото на свързаност, което имаме в икономиката (глобалния пазар), енергийните ресурси (нефт, газ) и информацията (Интернет) радикално са променили правилата на политиката.
За съжаление на власт в САЩ и по света са хора с остаряло мислене, които все още живеят в средата на 20 век.
Те не разбират проблемите на 21 век и надали някога ще ги разберат.
Съревнованието на нациите, което диктаторски мислещите хора са си организирали е предварително загубено, защото проблемите, пред които е изправено човечеството могат да бъдат решени само с усилията на всички народи.
Тероризма, радикализациата, бедността, липсата на питейна вода, замърсяването на океаните, глобалното затопляне, свършването на нефта - това са все проблеми, които не можем да решим сами, а заедно.
За всеки проблем си има решение - образование, работа, контрол над замърсяването и разхищението на води, рециклиране на отпадъците, презалесяване на тропическите гори, отказ от употреба на нефт за транспорт и т.н.
Само че управляващите в САЩ не търсят решение на проблемите по мирен път и с дипломация, те търсят конфликти и рано или късно ще ги намерят.
Лошото е, че в нашата страна има доста агенти на САЩ, които работят против интересите на България.

Елена Поптодорова

Росен Плевнелиев

Цветан Цветанов

Най-важното за България е да не става съучастник на държави подкрепящи тероризма, да не води войни, да не се поддава на омразата, да решим вътрешните си проблеми с корупцията, беззаконието, кражбите и насилието.
А бъдещето на света не принадлежи на една държава, дори и тя да е САЩ.

САЩ

Как да си купите ескадрила F-16? (пародия)

Как да си купите ескадрила F-16? (пародия)




Направих това пародийно видео, защото ме провокира цената на самолетите, които България ще купи.
Ето накратко кой самолет колко струва и кой колко е платил, за да си го купи от САЩ:
Цената на един нов F-35 е 91 милиона щатски долара.
F-22 Raptor vs F-35 Lightning II
Цената на един нов F-16 не е ясна, защото се променя в зависимост от това коя страна купува самолета.
Ето новина от 25 юни 2018 г., в която Бахрейн купуват 16 броя F-16 на обща цена 1 120 000 000 долара или по 70 милиона долара на самолет.
Lockheed Martin awarded contract to build F-16 Block 70s for Bahrain
По цената на Бахрейн нашите 8 самолета трябва да струват 560 милиона долара.
Те обаче струват 1,6 милиарда долара или по 200 милиона долара на самолет.
Защо за България цената на F-16 е тройна?
Купуваме си стар модел самолети на тройна цена.
С 1,6 милиарда долара на цената на Бахрейн можем да си купим 23 броя F-16.
С 1,6 милиарда долара ще можем да си вземем 18 броя F-35, които са последно поколение изтребител.
Майтап си правят с нас:
Локхийд Мартин: Ако България купи 16 изтребителя F-16, вторите 8 ще са на по-ниска цена
F-16 Block 70 може и да са по-скъпи, но после ще спестят средства
Вие бъзикате ли се?
По-лошото е, че нашите управляващи позволяват това да се случи, защото са корумпирани, крадливи, политически терористи!
И накрая ...
Защо САЩ могат да подарят F-16 на Египет, а ние трябва да си купуваме F-16 на тройни цени?
Сигурно с нашите пари САЩ ще направят подарък на други свои приятели от Близкия изток!
U.S. gift of F-16 fighters headed to Egypt, despite Morsi's harsh rhetoric
За „сделката на века“ - F-16 Block 70
В българската статия пише, че са подарили 25 самолета, а в американската пише - 16 самолета.
Да се чуди човек на кого да вярва.

АЕЦ "Белене" или F-16? Кое е по-полезно за България?

АЕЦ "Белене" или F-16? Кое е по-полезно за България?

Логото на АЕЦ "Белене"

На 5 юни 2019 г. в руската държавна агенция ТАСС излезе интервю с българския президент Румен Радев.
В него държавният глава заявява позиция, че реализирането на АЕЦ "Белене" е неизбежно, цитирам: "защото са нужни надеждни източници на енергия за развиване на промишлеността".
Радев към Путин: Русия има място в изграждането на АЕЦ "Белене" (допълнена)
На 6 юни 2019 г. в предаването "Тази сутрин" по bTV псевдоекспертът по ядрена енергетика проф. Георги Касчиев се изказа изключително негативно за построяването на АЕЦ "Белене".
Георги Касчиев Не му е работа на президента да казва кое трябва да се построи
Няма да коментирам думите му за Румен Радев, защото не съм адвокат на президента.
Но ще кажа няколко неща за лъжите за АЕЦ "Белене", които този псевдоекспет по ядрена енергетика изрече в интервюто.

Първо, според него АЕЦ "Белене" ще струва, цитирам: "22-23 милиарда лева".
Проектите за атомни централи се изчисляват винаги и само в долари.
Не се пресмятат в евро, нито в левове, нито в рубли, нито в юани.
Причината за това е, че американския долар е стабилна, конвертируема валута, която за времето за реализиране на проекта няма да изчезне на международния пазар, както се случва с някои други валути.
22-23 милиарда лева са равни приблизително на 13 милиарда долара.

Второ, цената за изграждането на АЕЦ "Белене", която този псевдоексперт цитира не е вярната.
С всеки следващ некомпетентен специалист появил се по медиите тази сума набъбва и рано или късно ще достигне БВП на България за година.
В реалността цената на атомните централи се формира въз основа на цената на материалите и труда за изграждането й.
Аз и преди съм коментирал каква е стойността на атомните централи в различните страни.
Каква е истинската цена за изграждането на АЕЦ "Белене"?
Само ще припомня, че в България цената е 2500 долара/kW, което прави 5 милиарда долара за двата блока по 1000 MW на АЕЦ "Белене".
В САЩ и Великобритания цената е 5500 долара/kW или 11 милиарда долара за атомна централа като АЕЦ "Белене".
Само че АЕЦ "Белене" се изгражда в България, а не в САЩ или Великобритания.
И ще се изгради от "Росатом" с евтини материали и от евтина работна ръка, затова не разбирам поради каква логика псевдоекспертите пресмятат цената на АЕЦ "Белене" по цени в САЩ и Великобритания.
Може би политическата конюнктура диктува тези грешни сметки.
Трябва да се отбележи, че АЕЦ "Белене" струва 5 милиарда долара, но до тук България вече е дала 1,5 милиарда долара за реактори и оборудване.
За да се изгради докрай АЕЦ "Белене" трябва да се инвестират още 3,5 милиарда долара (или това са 5 милиарда лева, а не 22 милиарда лева).

Трето, в последните месеци се твърди, че България търси инвеститор, който да плати цената за построяването на АЕЦ "Белене".
Няма такъв инвеститор, който да плати тази космическа сума от 22 милиарда лева за построяването на атомна централа като АЕЦ "Белене".
Озадачаващо за мен е след като АЕЦ "Белене" струва само още 3,5 милиарда долара къде ще отидат останалите пари?
В чий джоб ще влязат и кой или кои ще се облагодетелстват от цялата схема?
Също така непонятно за мен е след като дострояването на АЕЦ "Белене" струва 3,5 милиарда долара защо България не поеме сама разходите, като така ще можем да определяме цената на тока произведен от централата?
Строежа на една атомна централа продължава 10 години.
Като се разпределят парите за дострояване се падат по 350 милиона долара на година.
Толкова бедна държава ли е България, че не може да инвестира по 350 милиона долара на година за период от 10 години?
Експлоатацията на една атомна централа продължава между 50 и 100 години, затова възвращаемостта на парите е гарантирана.
Цената на тока произведен от АЕЦ е най-ниска в сравнение с всички други централи (ТЕЦ, ВЕЦ) и възобновяеми източници.
А защо Русия иска гаранции за построяването на АЕЦ "Белене"?
Защото след като започне строителството, то трябва да бъде завършено докрай и атомната централа трябва да бъде пусната в експлоатация.
Всеки нереализиран ядрен проект е черна точна в портфолиото на компаниите, занимаващи се със строителство на атомни централи.
Затова "Росатом" и Русия искат гаранции, че започне ли строителството АЕЦ "Белене" ще бъде завършена докрай.

Четвърто, цената на произведения от АЕЦ "Белене" ток, която псевдоексперта цитира беше калкулирана в евроцентове.
Не ми стана ясно поради каква причина цената за построяването на АЕЦ "Белене" е в левове, а цената на тока произведен от нея е в евроцентове?!?
Нещо повече в интервюто беше цитирана цената на тока произведен в АЕЦ "Козлодуй" и тя беше в стотинки.
Също така беше цитирана цената на тока произведен в турска атомна централа и тя беше в американски центове.
Няма как да се сравняват цени, които са в три различни валути - долар, лев и евро.
За да се сравнява стойността за построяването на една АЕЦ или на тока произведен от нея цените трябва да са в една и съща валута.
Това, което направи псевдоекспертът по ядрена енергетика проф. Георги Касчиев е пропаганда и това беше умишлено, за да бъдат въведени в заблуждение всички граждани на България.

Пето, беше изречена лъжата, че в България има свръхизлишък на мощност, което не е вярно.
През зимата на 2018/2019 г. в електроенергийната система в България имаше дефицит и нямаше откъде да внесем електроенергия, защото съседните ни държави също нямаха излишъци.
Всяка година през лятото и през зимата имаме недостиг на електроенергия, защото постепенно бяха изведени от експлоатация ключови за страната централи.
Ако не построим АЕЦ "Белене" след 10 години ще се наложи да внасяме електроенергия от Турция, защото няма да можем да покриваме собственото си потребление.
Другата лъжа, което се каза в национален ефир беше, че ако се построи АЕЦ "Белене" ще трябва да бъдат закрити други мощности.
Това не е вярно, защото при свръхпроизводство излишната електроенергия се продава на съседните ни държави - Румъния, Сърбия, Македония, Албания, Гърция и Турция.
Сега обаче нямаме какво да продаваме, вместо това ще купуваме електроенергия на цена, която продавачите ще ни определят.

Шесто, псевдоекспертът заяви, че АЕЦ "Белене" се намира в земетръсна зона с висок сеизмичен риск.
Това също не е вярно.
В статията в Уикипедия е дадена карта на сеизмичната опасност в България.
Земетресения в България
Според българските сеизмолози най-опасните сеизмични зони в България са две - в района на Кресна-Крупник и в района на Шабла-Калиакра.
Две са опасните земетръсни зони в България, твърди наш сеизмолог
Но АЕЦ "Белене" както всяка друга атомна централа е подсигурена за подобни опасности.
Сравнението с АЕЦ "Чернобил", което псевдоексперта направи в интервюто е меко казано некоректно.
В случая с АЕЦ "Чернобил" имаме комбинация от човешки грешки при проектирането на централата и при експлоатацията й.
Във всички по-късни проекти за атомни централи по целия свят тези грешки са взети под внимание и са избегнати, така че да не се повтори инцидента от 1986 г.
И преди АЕЦ "Чернобил" е имало инциденти с атомни централи, включително и в САЩ, но никой от псевдоекспертите не коментира това.
Инцидент на Тримилния остров
В други интервюта на подобна тематика са давали пример и с аварията в АЕЦ "Фукушима".
Авария на АЕЦ Фукушима I
Само искам да припомня, че Япония беше ударена от земетресение с магнитуд 9 по Рихтер и последвало го цунами с височина на вълната над 10 метра.
Земетресение в регион Тохоку (2011)
Подобно земетресение в България не е възможно, а цунами по река Дунав няма как да се образува.

Седмо, псведоекспертът говореше как наводнение от 2009 г. е повредило изградената антиземетръсна подложка на площадката на АЕЦ "Белене".
Може би е добре да уточним, че тази антиземетръсна подложка не е изградена от захар и няма как да се стопи от сняг, слънце и вода.
Така наречената антиземетръсна подложка е изградена от бетон и стоманена арматура.
Дори и цялата площадка на АЕЦ "Белене" да бъде залята от водите на река Дунав пак няма как водите да повредят бетонен фундамент.

Осмо, псевдоекспертът обясни как Министъра на енергетиката Теменужка Петкова отказва да изпрати ядрените отпадъци от АЕЦ "Козлодуй" в Русия, за да спести пари и да ги насочи към други разходи в електроенергийната система.
Не искам да бъда адвокат на Теменужка Петкова, но това твърдение е пълна и тотална лъжа.
Ядрените отпадъци се складират на площадката на АЕЦ "Козлодуй", защото от 2014 г. до днес САЩ и ЕС наложиха санкции на Русия.
Това прави невъзможно свободното транспортиране на ядрени материали от България за Русия.
Ако България изправи на своя глава натрупаните ядрени отпадъци за Русия може да последват ответни мерки срещу нашата страна от САЩ и ЕС.
Затова материалите се складират до промяна на международната обстановка и подобряване на взаимоотношенията между САЩ и ЕС от една страна и Русия от друга.
Ядрените материали е задължително да се върнат в Русия, защото те са собственост на "Росатом".
България плаща само за преработката им.

На 7 юни 2019 г. в предаването "Тази сутрин" по bTV интервю даде Таско Ерменков и каза доста истини за АЕЦ "Белене".
Таско Ерменков АЕЦ "Белене” е най-сигурният проект в държавата и в тази част на Европа

И накрая искам да припомня една "радостна" новина:
F-16 на всяка цена
Държавният департамент взе решение за одобряване на евентуална чуждестранна военна продажба на правителството на България на самолети F-16C/D Block 70/72 с поддръжка за тях на приблизителна стойност от 1.667 млрд. долара (или 2,9 милиарда лева).
Във всички статии се уточнява, че това не е окончателната цена за самолетите, а е максималната цена, до която може да се стигне при преговорите със САЩ.
Всички ни успокояват, че цената за осемте изтребителя F-16 ще бъде значително по-ниска и по-близка до първоначално зададената максимална цена от Народното събрание.
Посланикът на САЩ: Цената на самолетите за България ще е по-ниска от $1,6 млрд.
Преди време Народното събрание определи таван за сделката за нови изтребители от САЩ от 1,8 милиарда лева (или 1 милиард долара).
Съдейки по досегашното им поведение Министъра на отбраната Красимир Каракачанов и правителството на Бойко Борисов ще сключат сделката със САЩ независимо колко пари ще трябва да се платят и без значение дали ще трябва да дадем парите накуп или на части.

Красимир Каракачанов

Толкова богата страна ли е България, че е готова да плати 1,6 милиарда долара за осем самолета F-16, които няма да ни послужат за нищо и същевременно с това толкова ли е бедна, че не може да си позволи да инвестира 3,5 милиарда долара в атомна централа, която ще се изплати многократно през следващите 50 години?
Кое е по-полезно за България - АЕЦ "Белене" или F-16?
Оставям на вас сами да откриете отговора!

F-16

1 лев субсидия! И какво от това? Управляващите няма кой да ги накаже!

1 лев субсидия! И какво от това? Управляващите няма кой да ги накаже!

Слави Трифонов

На 6 юни 2019 г., управляващите най-накрая решиха да се съобразят с една от точките на референдума от 2016 г., организиран от Слави Трифонов и сценаристите му.
Борисов: Вкарваме закон - 1 лев субсидия на глас
Това се случи 942 дни след провеждането на референдума.
На референдума бяха зададени три въпроса:
1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?
2. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?
3. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?
Засега имаме обещание, че партийната субсидия ще бъде намалена на 1 лев за един действителен глас даден на последните парламентарни избори за всяка партия или коалиция.
Дали ще се случи наистина няма как да знаем!
По въпроса за задължителното гласуване - то е въведено, но реално гласуването не е задължително.
По последният въпрос за мажоритарна избирателна система няма никакъв напредък.

Така че това, което се случва в момента е едно голямо нищо.
Дават се празни обещания, за да се успокои народния гняв за надвзетите субсидии и за да се замаже положението с престъплението извършено от Министъра на финансите Владислав Горанов.
В последните няколко дни политици обикаляха медиите, за да говорят лъжи как според Закона за политическите партии размера на субсидиите се определя въз основа на общия брой на гласувалите на последните парламентарни избори.
Само че в Закона за политическите партии пише следното:
"Чл. 27. (1) (Изм. - ДВ, бр. 73 от 2006 г., изм. - ДВ, бр. 6 от 2009 г., изм. - ДВ, бр. 99 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г., изм. - ДВ, бр. 99 от 2011 г., в сила от 01.01.2012 г., доп. - ДВ, бр. 39 от 2016 г., в сила от 26.05.2016 г.) Общата сума, предвидена за субсидиране на политическите партии и коалиции, се определя ежегодно в закона за държавния бюджет на Република България в зависимост от броя на получените действителни гласове от партиите и коалициите на последните парламентарни избори, като за един получен глас се предвижда субсидия в размер, определен ежегодно със закона за държавния бюджет на Република България.
(2) Начинът за предоставянето на средствата за субсидиране на партиите и коалициите се определя от министъра на финансите."
От този текст можем да си направим логичния извод, че Министъра на финансите Владислав Горанов е нарушил закона, сега трябва да бъде съден и да отиде в затвора.
Но след всичко, което се случи през последните месеци около "Апартаментгейт" и скандала с къщите за гости е ясно, че управляващите няма кой да ги накаже.
Затова е нелепо са очакваме, че заради закононарушението с надвзетите субсидии някой ще понесе наказателна отговорност.
А най-абсурдното е, че през 2016 година милиони хора гласуваха за намаляване на партийната субсидия, но както винаги само един човек в България може да разпореди субсидията да бъде фиксирана на 1 лев за действителен глас даден за партия или коалиция.
Не мисля, че е нормално всичко да зависи от Бойко Борисов и само той да взема решения еднолично за всичко и за всички.
Това не е демокрация, това е еднолично управление или авторитаризъм, което е форма на диктатура.

Бойко Борисов

Кинопреглед 6: Instant Family / Почти истинско семейство (2018)

Кинопреглед 6: Instant Family / Почти истинско семейство (2018)

Източник: imdb.com

Гледах Instant Family / Почти истинско семейство (2018) и плаках като малко дете.
Това е един от най-хубавите филми, които съм гледал.
В началото на филма пишеше, че е по истинска история и вярвам, че наистина е така.
Той показва през какво реално преминават приемните родители и осиновители.
Филмът е толкова смислен и емоционален, че дори и мъртвец би се разчувствал, какво остава за мен, ревльото.
По едно време ми се искаше да прегърна децата и осиновителите им, толкова бяха мили и симпатични.
Всеки, които плюе по Стратегията за детето 2019-2030, по Истанбулската конвенция, по ювеналната юстиция (съд за малолетни и непълнолетни), по осиновяването на деца от гей двойки ... трябва да гледа този филм и после да замълчи навеки.
Да отглеждаш деца е изключително трудно и отговорно и този филм най-добре показва какво е да си добър родител, добър осиновител или добър приемен родител.
Филмът много добре показва кога и при какви условия се отнемат деца от родителите им - при изоставяне от родителите, при системна липса на родителски грижи, при родители упражняващи насилие или тормоз над децата си, при родители, които са зависими от алкохол, наркотици, хазарт и т.н.
Никой не отнема деца, защото са се изцапали или защото са избягали от училище.
В крайна сметка родителите не са 24/7 с децата си и не могат да ги контролират на 100 %.
Но ако един родител е добър и се грижи за децата си, то си личи и никой не би тръгнал да му ги отнема.
Във филма много добре се видя как системата за приемна грижа и осиновяване е претоварена с твърде много деца, а за тях няма достатъчно родители.
Така че никой не би искал да отнеме деца без проблеми от биологичните им родители при наличието на толкова много проблемни деца.
Този филм си заслужава!
Толкова ще ви хареса, че ще ви се иска да го гледате отново и отново.
Препоръчам филма на всички, които обичат да гледат комедии с три шантави деца, двама почти нормални родители, едно куче, две луди баби, куп откачени роднини, две смахнати социални работнички, дузина побъркани кандидат-осиновители и една обичаща да подслушва съседка!

П.п.: Песента на финала много ми хареса.

Starship - Nothing's Gonna Stop Us Now

Песен на месеца 73: Михаела Филева feat. ToTo H - Латино сеньорита

Песен на месеца 73: Михаела Филева feat. ToTo H - Латино сеньорита

Михаела Филева има ново парче, което се казва "Латино сеньорита".
В песента участва и ТоТо Н от "Скандау".
Михаела Филева казва, че вдъхновение за текста и звученето на песента е открила в Куба.
Музиката написва Веселин Ценов - Algoriddim.
В писането на текста, освен Михаела Филева и ТоТо Н, участие има Георги Касабов, по-известен в музикалните среди като NDOE.
На режисьорския стол за видеото сяда Бойко Щонов, с когото певицата работи и по други свои проекти - "Нова страница" и "Филм за двама".
През есента предстоят четири концерта на Михаела Филева - в Пловдив на 19 септември, в Благоевград на 17 октомври, във Велико Търново на 23 октомври и във Варна на 24 октомври.
Билети за концертите все още има на сайта на Евентим.бг.
Ето я и самата песен:

Mihaela Fileva feat. ToTo H - Латино сеньорита (Official video)

110 граждани сезираха институциите за пропаганда в предаване на Карбовски

110 граждани сезираха институциите за пропаганда в предаване на Карбовски

110 граждани и обществени личности изпратиха отворено писмо до институциите във вторник, с което ги сезират за опасна пропаганда и дезинформация в предаването “Карбовски: Втори план“.
Те настояват за реакция от страна на бТВ и СЕМ и апелират държавните институции да противодействат на надигащата се в последните месеци вследствие на подобна дезинформация психоза сред българите, че “някой ще дойде да им вземе детето“.
Писмото е адресирано освен до бТВ и СЕМ, също и до премиера, президента, главния прокурор, полицията, парламентарната комисия по култура и медии, министрите на социалната политика и външните работи, посолството на Нидерландия, Асоциацията на европейските журналисти и др.
Повод за отвореното писмо е излъченото в Деня на детето 1 юни предаване  “Карбовски: Втори план“ на тема “Системата, която решава кое е най-добра за детето ви: Трагедията на българския баща и неговото дете, отнето от ювеналната юстиция в Холандия.“.
Авторите на писмото повдигат въпроса, че предаването е в унисон с цялостната чудовищна кампания срещу Стратегията за детето, на която сме свидетели през последните месеци и допълват, че това е част от по-обща кампания срещу Европейския съюз и европейските ценности и затова призовават властите да вземат мерки.
Освен това настояват телевизията да свали предаването, да преразгледа договора си с Мартин Карбовски за посоченото предаване и да преосмисли политиката си в бъдеще при отразяване на случаи на деца, които са обект на закрила от страна на държавните институции
Ето и пълния текст на писмото:

----------------------------------------------------------------------------------

ОТВОРЕНО ПИСМО ПО ПОВОД РАЗПРОСТРАНЕНИЕТО НА ДЕЗИНФОРМАЦИЯ В ПРЕДАВАНЕТО "КАРБОВСКИ: ВТОРИ ПЛАН" ПО БТВ

ДО:
СОФИЯ ВЛАДИМИРОВА, СЪВЕТ ЗА ЕЛЕКТРОННИ МЕДИИ
АТАНАС ГЕНОВ, АСОЦИАЦИЯ НА БЪЛГАРСКИТЕ РАДИО И ТЕЛЕВИЗИОННИ ОПЕРАТОРИ
ВЕЖДИ РАШИДОВ, КОМИСИЯ ПО КУЛТУРА И МЕДИИ КЪМ НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ
БТВ МЕДИЯ ГРУП

КОПИЕ ДО:
БОЙКО БОРИСОВ, МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РУМЕН РАДЕВ, ПРЕЗИДЕНТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
ЦВЕТА КАРАЯНЧЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ
БИСЕР ПЕТКОВ, МИНИСТЪР НА ТРУДА И СОЦИАЛНАТА ПОЛИТИКА
ЕКАТЕРИНА ЗАХАРИЕВА, МИНИСТЪР НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ
ЕЛЕОНОРА ЛИЛОВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ДЪРЖАВНАТА АГЕНЦИЯ ЗА ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО
СОТИР ЦАЦАРОВ, ГЛАВЕН ПРОКУРОР НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
МАЯ МАНОЛОВА, ОМБУДСМАН НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АСОЦИАЦИЯ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ЖУРНАЛИСТИ В БЪЛГАРИЯ
ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „БОРБА С ОРГАНИЗИРАНАТА ПРЕСТЪПНОСТ“ КЪМ МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ
ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА НАЦИОНАЛНА СИГУРНОСТ
ПОСОЛСТВО НА КРАЛСТВО НИДЕРЛАНДИЯ В БЪЛГАРИЯ

ОТНОСНО: Отворено писмо на 110 граждани и общественици по повод разпространение на дезинформация и подвеждащ журналистически материал от ефира на БТВ

Уважаеми дами и господа,

Вярваме, че в БТВ Медия Груп работят много отдадени и достойни български журналисти, които се съобразяват с професионалните стандарти. За наше голямо разочарование, точно на празника на детето, Първи юни БТВ разпространи информация, която според нас е в нарушение на българското законодателство и етичните стандарти на журналистиката. Става дума за предаването „Карбовски: Втори план“ на тема „Системата, която решава кое е най-добра за детето ви: Трагедията на българския баща и неговото дете, отнето от ювеналната юстиция в Холандия.“ Този материал дезинформира и всява необоснована паника сред българските родители и съдържа твърдения, които не отговарят на истината. Нещо повече: той е в противоречие с изискването да не се допускат предавания, внушаващи страх, ненавист, омраза и нетърпимост сред гражданите.

Представеният в предаването на г-н Карбовски случай е твърде комплексен, а отразяването му не за пръв път беше сензационно, тенденциозно и едностранчиво. Въпреки че решението на холандския съд е публично достъпно в интернет и съдържа ключова информация, която хвърля светлина върху мотивите на съда, тази достоверна информация изобщо не беше представено в предаването. Редица въпроси не намериха отговор в него; част от тях сме извели в Приложение по-долу. Като разчита на чувствителността и емоциите на хората по близката до всеки тема за защита на децата, предаването е пример за целенасочена пропаганда. Общото внушение е „да внимаваме, тъй като скоро това ще стане и при нас“. Заслужава отбелязване и фактът, че предаването се излъчва точно ден преди обявения национален протест против Стратегията на детето, против неправителствените организации, против политиките за подобряване благосъстоянието на децата и семействата.

Материалът е в унисон с цялостната кампания срещу Стратегията за детето, на която сме свидетели през последните месеци. Тази кампания е насочена срещу правата на децата, противопоставя ги на тези на родителите им и използва неверни или силно манипулативни твърдения срещу социалните услуги в чужди страни: първо Норвегия, а сега Нидерландия. Използването и налагането на термини като „ювенална юстиция“, несъществуващ в българския език и правна терминология, води към добре документирана хибридна пропаганда от последните години. Това е част от по-обща кампания срещу Европейския съюз и европейските ценности.

Уважаеми политици, общественици и държавни служители,

Вече трети месец в ход е чудовищна кампания. Това не може да продължава повече! Всички институции трябва да поемат ангажимент и да противодействат срещу създаването на психоза сред българите, че някой ще дойде да им вземе детето. Призоваваме медиите да бъдат особено внимателни към дезинформацията по отношение на „норвежката система“, „педофилията в Швеция“, „лошите социални работници“ и други подобни, тъй като това е откровена и целенасочена пропагандна кампания. Тя нанася огромни вреди на хора и организации, които се грижат за най-важното – благосъстоянието на децата и семействата в България.

Настояваме БТВ да преосмисли своята политика и в бъдеще да се отнася с повече внимание към твърде сложните от правна и човешка гледна точка случаи на деца, които са обект на закрила от страна на държавните институции в България и в чужбина. От изключително значение е спазването на професионалните стандарти за закрила на децата, тъй като ред обстоятелства, изнесени тенденциозно, както в случая, нанасят вреди на детето, на родителите и на обществото.

Настояваме БТВ Медия Груп незабавно да свали видеото от сайта на БТВ и да преразгледа договора си с Мартин Карбовски за посоченото предаване, тъй като това не е изолиран случай.

Очакваме бърза реакция от страна на Съвета за електронни медии. Настояваме СЕМ да проведе среща по въпроса за дезинформацията и фалшивите новини, които все по-настойчиво навлизат в българските телевизии. Подобни предавания водят към недоверие към българските медии и журналистиката ни като цяло.

Настояваме Парламентарната комисия по култура и медии в Народното събрание да организира широк дебат по темата. Не можем да допуснем тенденциозни предавания, излъчвани по национална телевизия, да дават трибуна на хора и организации, които целенасочено спъват работата на държавата по закрила на детето.

Настояваме държавата да започне да работи в интерес на своите граждани, а не да бездейства, докато пропагандата и дезинформацията всяват страх в българското общество.

ПРИЛОЖЕНИЕ
Въпроси, предизвикани от предаването на Мартин Карбовски:

Защо бяха задавани въпроси само към едната страна, бащата, а не бяха поканени и други близки на семейството от страната на починалата майка? Защо не беше спомената подадената от майката жалба срещу бащата за домашно насилие? Защо не стана ясно поради какви причини тази жалба не е уважена в България? Защо не бяха потърсени мнения на специалисти, юристи, социални работници? Това би помогнало да се изяснят безпристрастно факти около този заплетен случай.

Защо позицията на холандския съд беше представена едностранчиво и непълно, без ясно да се представят мотивите на съда? От публично достъпното съдебно решение става ясно, че съдът е отсъдил в полза на плавно интегриране на детето към българското му семейство и се търсят възможности това да се осъществи. Това не съвпада с версията за „отвличане“ на детето.
Защо многократно се акцентира върху даването на детето на „чернокожа гей двойка“? От една страна, няма доказателства за това. От друга страна, тази информация се използваше за целенасочено разпалване на предразсъдъци в българското общество по отношение на расата и сексуалността на приемните родители.

Защо продуцентите на предаването и БТВ медия груп допускат разпространяването на термина „ювенална юстиция“ и придружаващата го конспиративна теория? Този термин не съществува в българската правораздавателна система. Той е познат от рускоезични сайтове и е част от хибридните    атаки    срещу    социалните    служби    в    западните  страни.
Защо бТВ допусна открита атака срещу „Могъщия запад“, който „не ни смята за хора“? Защо страна от ЕС е обвинена в „отвличане“ на български деца и в сериозна организация за вземане на „бели“ деца от източноевропейски страни без всякакво представяне на критична гледна точка към подобно твърдение? Мартин Карбовски представи случая като типичен и отправи посланието, че
„на всеки може да се случи“:

„Бащата даде това интервю... за да знаете вие, обикновените зрители, че в западните държави има система, ювенална юстиция се нарича, която отнема деца от родителите и не ги връща. От родители от по- бедни и смотани държави – Полша, Чехия, България, някакви такива.
... Обикновените хора не могат да се изправят в битка с цели държави, чиито служби работят като добре смазани машини, като на филм.“

Това послание е невярно, подвеждащо, манипулативно, всява страх и паника сред българските родители, насажда омраза към други страни от ЕС и подкопава доверието в „Запада“ и по-конкретно Европейския съюз, на който България е пълноправен член.

ПОДПИСИ НА БЪЛГАРСКИ ОБЩЕСТВЕНИЦИ И ГРАЖДАНИ:

Аглая Калафатова
Албена Дробачка
Александра Георгиева
Александър Миланов
Алексей Пампоров
Анелия Атанасова
Анет Маринова
Ани Стоянова
Антоанета Баева
Антоанета Костадинова
Антонина Кенова
Антония Чиликова
Белла Динкова
Борислава Гицова
Борислава Костадинова
Валентина Вълчева
Валерия Виденова
Василена Доткова
Велина Митева
Венета Господинова
Вера Славова
Вера Стаевска
Весела Алексиева
Весела Банова
Веселина Василева
Виктор Лилов
Георги Апостолов
Георги Богданов
Даниел Димитров
Десислава Алексова
Деян Колев
Джулия Тодорова
Диана Димова
Диана Нинчева
Диляна Дилкова
Диляна Георгиева
Дима Пройкова
Димо Димов-Лемуил
Дияна Бончева
Дияна Нинчева
Д-р Пламен Димитров
Д-р Таня Андреева
Екатерина Велева
Елена Бачева
Елена Божинова
Елена Тарашева
Елка Налбантова
Емилия Славова
Жустин Томс
Звездица Ковачева
Ивайло Захариев
Иван Димитров
Ивелина Паничарова
Иво Ванчев
Илиян Ризов
Йоана Терзиева
Калоян Станев
Камелия Станчева
Катерина Иванова
Кирил Михайлов
Красимир Манджуков
Красимира Обретенова
Кристина Христова
Кристиян Енчев
Лъчезар Маринополски
Любомира Велчева
Любомира Касабова
Людмил Спасов
Мадлен Таниелян
Маргарита Габровска
Мария Брестничка
Мария Гинева
Мария Тодорова
Мартин Костадинов
Мартина Колева
Мая Ценова
Мила Ташкова
Милена Михайлова
Милена Кадиева
Мирослава Маджарова
Младен Минков
Надежда Дерменджиева
Надежда Цекулова
Нарине К. Хачадурян - Банкова
Наталия Фикова
Невена Маджарова
Нели Петрова-Димитрова
Николай Георгиев
Петя Атанасова
Пламена Георгиева
Пламена Николова
Пол Найденов
Рада Цанева
Радосвета Стаменкова
Радостина Петрова
Рая Стефанова
Ренета Венева
Росен Василев
Росица Атанасова
Светла Енчева
Светослава Павлова
Станислав Додов
Станислава Костадинова
Теодора Крумова
Тома Белев
Христина Георгиева
Христо Илиев
Цвета Брестничка
Цветелина Ганева
Яна Алексиева
----------------------------------------------------------------------------------
Източник: Граждани сезираха институциите за недопустима дезинформация в предаване на Карбовски

Какво е ювенална юстиция и защо всички са плашат толкова много от нея?

Какво е ювенална юстиция и защо всички са плашат толкова много от нея?



Какво е ювенална юстиция?
Ювенална юстиция на български се нарича "съд за малолетни и непълнолетни".
Подробности за това какво е ювенална юстиция можете да прочетете в текста по-долу.

Защо всички са плашат толкова много от ювеналната юстиция?

Интернет е пълен с лъжи и пропаганда за ювеналната юстиция.
Напишете в Гугъл ювеналната юстиция и ще прочетете какво ли не.
Според пропагандата съда за малолетни и непълнолетни е "схема за легализиране на педофилията и експлоатацията на деца".
Има статии, в които се обяснява как деца попаднали в ювеналната юстиция се използват като донори на органи, трафикирани са за проституция, с тях се извършават сексуални ексцесии и т.н.
В пропагандата дори беше намесена Стратегията за детето 2019-2030 в България, като се твърди, че в стратегията е заложена ювеналната юстиция.
Разбира се, това не е вярно и всеки, който е прочел Стратегията за детето 2019-2030 знае, че това е лъжа.
Пак според същата пропаганда ювеналната юстиция е "узаконена репресивна държавна система за отнемане на деца от семействата им по несъстоятелни причини и даването им на приемни семейства".
После се обяснява, че "в Западна Европа, където гей браковете са официализирани, приемните родители често са хомосексуални".
Пропагандата завършва с "хомосексуалните пред обществото двойки, често са прикрити педофили".
Лъжите срещу ювеналната юстиция се използват за насаждане на омраза срещу ЛГБТ хората, срещу демокрацията, срещу свободата и срещу законността.
До съд за малолетни и непълнолетни се стига в случаи на тежки криминални престъпления, насилие, зависимости, опасност за живота на детето и т.н.
Съдът за малолетни и непълнолетни не е с повече правомощия от съда за възрастни.
Ювеналната юстиция се занимава само с дела свързани с малолетни и непълнолетни и това се използва от пропагандаторите, за да плашат хората, че ще им отнемат децата.
Диктаторски мислещите хора си играят със страховете на родителите, за да насаждат омраза срещу различните хора!
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Източникът на следващият текст е Уикипедия: Juvenile court

Съд за малолетни и непълнолетни

Съдът за малолетни и непълнолетни е трибунал със специални правомощия да постановява решения за престъпления, извършени от деца или подрастващи, които не са достигнали пълнолетие.
В повечето съвременни правни системи, децата или тийнейджърите, които извършват престъпление, се третират по различен начин от възрастните, които са извършили същото престъпление.

Индустриализираните страни се различават по въпроса дали непълнолетните трябва да бъдат съдени като възрастни за тежки престъпления или да бъдат разглеждани отделно.
От 70-те години на миналия век, непълнолетните са били наказвани все по-често като възрастни в отговор на "увеличаването на насилствената престъпност сред младежите".
Млади нарушители все още не могат да бъдат преследвани като възрастни.
Сериозните престъпления, като убийство или изнасилване, могат да бъдат преследвани чрез съд за възрастни в Англия.
Въпреки това, от 2007 г. няма данни в Съединените щати да се съобщава точен брой непълнолетни нарушители, преследвани като възрастни.
За разлика от тях, страни като Австралия и Япония са в ранен етап на разработване и прилагане на насочени към младежта правосъдни инициативи като отсрочка от съда за възрастни.

В световен мащаб Организацията на обединените нации насърчава нациите да реформират системите си, за да се впишат в модел, в който "цялото общество трябва да гарантира хармоничното развитие на младежите" въпреки престъпното поведение, което може да създава проблеми.
Надеждата беше да се създаде по-„справедливо за децата правосъдие“.
Въпреки всички промени, направени от ООН, правилата на практика са по-малко ясни.
Промените в широк контекст предизвикват проблеми на местно прилагане, а международните престъпления, извършени от младежи, предизвикват допълнителни въпроси относно ползата от отделни производства за непълнолетни.

Въпросите на младежкото правосъдие стават все по-глобални в няколко културни контекста.
Тъй като глобализацията се е случила през последните векове, въпросите на правосъдието, и по-специално защитата на правата на децата, свързани с младежките съдилища, са поставени под въпрос.
Глобалните политики по този въпрос станаха все по-широко приети и общата култура на третиране на децата-нарушители беше адаптирана към тази тенденция.

Модели на съд за малолетни и непълнолетни

Съдът по дела за непълнолетни е специален съд или отдел на първоинстанционния съд, който се занимава с непълнолетни обвиняеми, които са обвинени в престъпления, пренебрегвани са или са извън контрола на родителите си.
Нормалната възраст на тези обвиняеми е под 18 години, но възрастта на мнозинството се променя въз основа на държавата или нацията.
Съдът по дела за непълнолетни не е компетентен в случаите, в които непълнолетни се третират като пълнолетни.
Процедурата в съда за непълнолетни не винаги е на принципа на противопоставянето между обвинител и защитник, въпреки че непълнолетният има право на процесуално представителство от адвокат.
Родителите, социалните работници и пробационните служители могат да участват в процеса за постигане на положителни резултати и да спасят непълнолетния от участие в бъдещи престъпления.
Въпреки това тежките престъпления и повторните нарушения могат да доведат до осъждане на непълнолетни правонарушители в затвора, с прехвърляне в държавен затвор при достигане на пълнолетие с ограничени максимални присъди, често до навършване на 18, 21, 23 или 25 години.
Когато родителското пренебрегване или загуба на контрол е проблем, съдът за непълнолетни може да търси приемни домове за малолетните, като третира детето, че е под опеката на съда.
Съдът по дела за непълнолетни се занимава с случаи на престъпност и зависимост.
Престъпността се отнася до престъпления, извършени от непълнолетни лица, а зависимостта включва случаи, при които лице, което не е родител, е избрано да се грижи за непълнолетно лице.

Модел на възстановителното правосъдие

При разглеждането на правосъдието за непълнолетни като цяло се използват два вида модели: възстановително правосъдие и наказателно правосъдие.
В Съединените щати има систематични промени към по-възстановителен модел на правосъдие, особено към младежите.
Канада отдавна практикува възстановителен модел на правосъдие и продължава да се разраства и разширява практиките за интегриране на младежки нарушители в общността с надеждата, че те няма да рецидивират, а стават положителни, допринасящи членове на обществото.
Освен тези страни, Австрия пое инициатива за прилагане на програми за посредничество между жертви и нарушители, насочени към по-възстановителна форма на правосъдие.
Нова Зеландия напълно преструктурира своята система с акцент върху това, което местните хора, маори, практикуват в продължение на много години.
Това включва фокусиран върху семейството фокус, който намалява задържането на младите хора.
В световен мащаб съществува тенденция да се използват традиционните ценности на миналите поколения, за да се създаде положително въздействие в съдебните системи за непълнолетни.

Международни трибунали по правата на човека

В епоха, в която престъпления срещу държавата, които нарушават международното право, се преследват, децата, които са подложени на това престъпление, сега се поставят под въпрос как да се справят с тях.
По-точно този проблем се отнася за деца войници.
Появиха се противоречия по отношение на създаването на специален съд за малолетни или "специални съдилища" за преследване на деца за международни престъпления.
В Сиера Леоне например хората искат извършителите да бъдат държани изцяло отговорни въпреки възрастта или социалния контекст.
Когато детето бъде насочено към специалния съд, тяхното третиране ще бъде третирано с повече уважение, както и насърчаване на рехабилитацията и реинтеграцията, като се вземе предвид колко млади или малки на възраст са много от войниците.
Генералният секретар на ООН определи използването на трибуналите като "морална дилема".
Децата, които стават войници, често го правят в резултат на структурна или системна заплаха в живота си.
Въпреки това, те все още са отговорни за много насилствени и отвратителни действия.
По този начин те са едновременно жертви на режими и виновни страни, причинявайки проблема и дилемата, която Обединените нации се опитаха да разгледат в Сиера Леоне, както и в други страни.

Съд за малолетни и непълнолетни в САЩ

Въпреки че правилата, уреждащи дела за непълнолетни, се различават значително в различните щати, широката цел на съдилищата за непълнолетни в Съединените щати е да предоставят алтернативна или възстановителна алтернатива на наказателната система за възрастни.
Въпреки че не винаги се среща, идеалът е да се постави непълнолетен нарушител на правилния път, за да бъде спазващ закона възрастен.

Юрисдикция на съда за малолетни и непълнолетни в САЩ

Правилата за правораздаване на съда за непълнолетни зависят от щата.
В повечето щати юрисдикцията на съдилищата за непълнолетни продължава до навършване на осемнадесет години, но в някои щати тя може да приключи на седемнайсет или по-малка възраст.
Понякога на непълнолетен нарушител, който първоначално е обвинен в съд за непълнолетни, обвинението му може да бъде отменено от съд за възрастни, което означава, че извършителят може да бъде съден и осъден по същия начин като възрастен.

Възраст, до която се носи наказателна отговорност

Няма единна национална възраст, от която детето е отговорно в съдебната система за малолетни и непълнолетни; това варира между щатите.
В 44 щата максималната възраст за юрисдикция на младежките съдилища е седемнадесет години.
В пет щата (Джорджия, Мичиган, Мисури, Тексас и Уисконсин) максималната възраст за юрисдикция на младежката юрисдикция е шестнадесет години.
Един щат, Северна Каролина, има максимална възраст за юрисдикция на съда за непълнолетни на възраст 15 години.
Щатите са различни в зависимост от възрастта, в която детето може да бъде подложено на съдебно производство за малолетни и непълнолетни за престъпно поведение.
Повечето щати не определят минималната възраст като правен въпрос.
От щати, които определят минимална възраст за престъпленията за нарушаване на законите:
- Масачузетс и Северна Каролина определят минимална възраст от шест години.
- Кънектикът и Мисисипи определят минимална възраст от седем години.
- Аризона определя минимална възраст от осем години.
И за криминално деяние:
- Северна Каролина определя минимална възраст от шест.
- Кънектикът, Ню Йорк и Мериленд определят минимална възраст от седем години.
- Арканзас, Колорадо, Канзас, Луизиана, Пенсилвания, Южна Дакота, Тексас, Върмонт и Уисконсин определят минимална възраст от десет години.
- Калифорния определя минимална възраст от 12 години, с изключение на убийство или изнасилване, за което няма минимална възраст.

Прехвърляне към съда за възрастни

Всички щати имат закони, които позволяват и понякога изискват млади нарушители да бъдат преследвани или осъждани като възрастни за по-тежки престъпления.
В делото "Кент срещу Съединените щати" (1966 г.) Върховният съд на Съединените щати постанови, че непълнолетно лице трябва да получи право на справедлив процес, по-специално, че освобождаването от наказателна отговорност от съда за непълнолетни до окръжния съд трябва да бъде доброволно и осъзнато.
Върховният съд на САЩ , в делото на In re Gault (1967), постанови, че децата, обвинени в производство за непълнолетни престъпници, имат право на надлежен процес, адвокат и срещу самоинкриминиране, по същество правата описани в предупреждението "Миранда".
Пишейки за решението на мнозинството от съдебните заседатели, асоциирания съдия Абе Фортас пише: "Според нашата Конституция това да бъдеш дете не оправдава липсата на съдебен процес."
Въпреки това, повечето дела за непълнолетни се провеждат без съдебно жури като "Маккивър срещу Пенсилвания" (1971) реши, че непълнолетните нямат същите права в това отношение като възрастни.

Други случаи

В някои юрисдикции, в допълнение към делата за престъпления, съдът за непълнолетни изслушва дела, включващи задържане на дете, издръжка на дете и посещение, както и случаи, в които се твърди, че децата са били малтретирани или пренебрегнати.

Съдебна процедура

Процедури в съда за малолетни и непълнолетни, в случаи с непълнолетни, обвинени в престъпни деяния (действия, които биха били престъпления, ако са извършени от възрастни) или престъпления за нарушаване на законите (престъпления, които могат да бъдат извършени само от непълнолетни, като бягство от дома, нарушения на полицейския час и бягство от училище) са малко по-формални, отколкото производството в съдилищата за възрастни.
Производството може да бъде закрито за обществеността, а името на непълнолетния престъпник може да остане извън публичния регистър.

Избягване на официални обвинения

В американският съд за малолетни и непълнолетни е възможно да се избегне поставянето на официални обвинения.
Факторите, които могат да засегнат отношението на непълнолетен правонарушител към съда и разпореждането с него, включват:
1. Тежестта на престъплението. Едно тежко престъпление е по-вероятно да доведе до официални обвинения, отколкото едно по-маловажно престъпление.
2. Възраст на непълнолетния. Обвинения е по-вероятно да бъдат повдигнати в случаи, свързани с по-големи деца.
3. Миналото на непълнолетния. Официалните обвинения са по-вероятни, когато непълнолетно лице вече е участвало в съда за непълнолетни.
4. Силата на доказателствата, че непълнолетният е извършил престъпление. Очевидно по-силните доказателства водят до по-голяма вероятност от формални обвинения.
5. Полът на непълнолетния. По-вероятно е да бъдат заведени официални обвинения срещу момчета, отколкото срещу момичета.
6. Социалната история на непълнолетния. Обвинения е по-вероятно да бъдат повдигнати, когато децата имат проблеми с дома или в училище.
7. Очевидната способност на родителя или настойника да контролира непълнолетния. Колкото по-голяма е липсата на родителски контрол, толкова по-вероятно е полицията да повдигне обвинение.

Наред с тези седем, четири "неофициални" фактора могат да повлияят на длъжностно лице:
1. Поведение на непълнолетния. По-малко вероятно е официалното производство да се случи, когато детето покаже разкаяние за извършеното престъпление.
2. Външният вид на непълнолетния. Ако младият човек е любезен, добре облечен и спретнато подстриган, тогава персоналът на приемната е по-вероятно да се справи неофициално със случая.
3. Дали детето има подкрепа от семейството или общността. Колкото по-голяма подкрепа има младият човек, толкова по-вероятно е полицията да се занимава със случая неофициално.
4. Дали непълнолетният има адвокат. Отстраняването на дело неофициално може да бъде по-малко вероятно, когато детето има адвокат.
В Кънектикът може да се направи препратка към комитет, който не е свързан с съд, наричан Съвет за преглед на непълнолетни.
Тези комисии могат да представят резолюция, която не води до криминално досие за непълнолетни.
Съществуват обаче квалифицирани обстоятелства, за да може дадено дело да бъде прието за преразглеждане, като например вид нарушение (често трябва да бъде незначително) и предварително участие на съда (много Съвети за преглед на непълнолетни приемат само престъпления за първи път).

Осъждане

Съдебните присъди за непълнолетни могат да бъдат от:
- неформален надзор, чрез който съдът неформално наблюдава непълнолетно лице и отхвърля висящо обвинение, ако непълнолетният остане в беда;
- официален надзор, подобно пробацията на възрастен, при който непълнолетно лице се среща и се наблюдава от пробационен служител за непълнолетни;
- в затвор за непълнолетни.

Задължителна минимална присъда

Задължителните минимални присъди намериха своето място в системата на правосъдието за непълнолетни в края на 70-те години на миналия век поради опасения, че някои непълнолетни лица извършват много тежки престъпления.
Задължителни минимални присъди могат да бъдат наложени в съда за малолетни и непълнолетни за някои много сериозни престъпления, като убийство, и да се прилагат за непълнолетни по същия начин като възрастните, ако непълнолетният се откаже от съда за възрастни.
Върховният съд на САЩ постанови, че използването на задължителни доживотни присъди за непълнолетни правонарушители е противоконституционно.

Реформа в съда за малолетни и непълнолетни

В книгата си от 1997 г., "Няма значение колко силно викам", в проучване на съдилищата за непълнолетни в Лос Анджелис, Едуард Хюмс твърди, че съдебните системи за непълнолетни се нуждаят от радикална реформа.
Той заявява, че системата изпраща прекалено много деца с добри шансове за рехабилитация в съда за възрастни, като същевременно отблъсква и пуска децата от рано по пътя на престъпността, вместо да дава съвети, подкрепа и отчетност.
57% от арестуваните деца за пръв път не са арестувани отново, 27% са арестувани един или два пъти, а 16% са извършили четири или повече престъпления.

В Съединените щати има аргументи срещу отделен съд за малолетни и непълнолетни престъпници.
От тази гледна точка, израстването на младежта и младите хора се променя във времето и съобразно с това някои хора вярват, че правната система трябва да отразява тези промени на израстването.
Детството в момента изглежда много различно и е социално конструирано в много различен модел, отколкото в предишния исторически контекст.
Някои специалисти твърдят, че в рамките на настоящия ни социален климат, съдебната система за непълнолетни и отлагането на правосъдието за непълнолетни лица вече не са необходими, тъй като има такива размити линии между етапите на детството, младостта и младите възрастни.

В световен мащаб Организацията на обединените нации е осъществила реформи, свързани с младежките съдилища и с правосъдието за непълнолетни като цяло.
Прилагат се правила и разпоредби за защита на правата на децата, по-конкретно създаване на насоки за наказание.
Напредъкът към по-малко наказателни мерки или наказателни институции е тенденция в това отношение.
Например в Общото събрание на ООН имаше предложение, че "нито едно дете или млад човек не трябва да бъдат подлагани на тежки или унизителни мерки за корекция или наказание".
Много западни страни бяха осъдени, че не са приложили тези политики на практика, нито разграничават младежите от възрастни в съдебна процедура или наказание.
Организацията на обединените нации вярва, че младежите трябва да имат по-малко строго наказание и да бъдат отложени за повече програми за подкрепа на общността като трибунали или съдилища, насочени към младите хора.
В Западна Европа има много държави, които също са критикувани и разглеждани от Организацията на обединените нации за непропорционалното представителство на расовите и етническите малцинства в съдебната система за малолетни и непълнолетни по отношение на расовото и етническо малцинство.

Настоящият правен режим по света системно и трайно затвърждава разделението на класи, дискриминацията и неравенството между половете.
Друга реформа, направена от Организацията на обединените нации, е "неформалността" 1950-те години, когато се случи тласък за отклоняване на съдебните процеси и по-малко криминализиране.
Това беше, когато много отложени програми и алтернативи на официалните престъпления и юрисдикции за възрастни се промениха, правейки я по-благоприятна за децата.
През последните години моделът на възстановителното правосъдие беше популяризиран като по-добър начин за обработка и реинтеграция обратно в общността на младите хора, които участват в съдебната система.
Този модел е многостранен и изисква промяна в културното разбиране за това какво означава да се извърши престъпление като непълнолетно лице.
Организацията на обединените нации е предложила помощ на страните, които искат да преминат към модел на възстановително правосъдие, тъй като това е положителна промяна по отношение на правата на човека.
Трудностите при прилагането на възстановителното правосъдие идват с културни различия между различните народи, както и с обхвата и широчината на модела.
Освен това традиционните ценности на правосъдието основано на принципа на противопоставянето между обвинител и защитник са вкоренени в системата за непълнолетни за много дълго време, което затруднява прилагането на промени в глобален мащаб.
Като цяло, опитите на ООН да промени разговора и структурата около съдилищата за непълнолетни, направиха малки крачки напред, докато много други въпроси продължават да се разглеждат.

Има и много аргументи срещу глобализацията на реформите в съдебната система за непълнолетни.
Глобалното правосъдие по отношение на непълнолетните не разполага с решения за недостатъците, които произтичат от поставянето им в такъв широк спектър от социални контексти.
Например, казуса с мароканските младежи, както и други етнически малцинства или мигрантски групи, живеещи в Холандия.
Има разминаване между идеята, че престъпността е местен социален проблем, но има движения за решаване на проблемите по-общо и в много по-широк спектър.
В Нидерландия акцентът на съда за непълнолетни е рехабилитацията, въпреки че реалността е по-наказателно ориентирана система, когато е поставена на практика.
Съдилищата за непълнолетни причиняват допълнителна системна пристрастност и изключване на тези малцинствени групи, а различията са източник на безпокойство.
Една от причините за този проблем е публичният дебат и полицейската проверка - всички те произтичат от неуспешната културна интеграция.
След това глобализацията на младежката справедливост и съдът утвърждават тази идея за "международна изкупителна жертва" и предизвикват въпроси, които се нуждаят от по-внимателно обмисляне, за да могат глобалните практики да работят в местните общности.
Както твърдят някои учени, глобализацията не опростява проблема, а по-скоро го усложнява, тъй като предизвиква "традиционните методи на анализ" и създава проблеми на идентичността.
---------------------------------------------------------------------------------------------------