biggeorge Party Zone

петък, 7 декември 2018 г.

Война между САЩ и Русия?

Война между САЩ и Русия?
Възможно ли е САЩ да нападнат Русия и коя от страните ще победи?

НеНовините: Русия ще изпрати военни кораби в Мексиканския залив заради Куба и Венецуела
След влошаване на отношенията между САЩ от една страна и Куба и Венецуела от друга, Русия взе решение да се намеси и да изпрати военни кораби в района на Мексиканския залив.
Руски военен кораб ще патрулира по крайбрежието на САЩ между Куба и Флорида.
Един руски боен кораб ще пусне котва срещу американската база "Гуантанамо", а друг ще обикаля около Пуеро Рико.
Ескадра руски миноносци ще обикалят по крайбрежието на Тексас, Луизиана, Мисисипи, Алабама и Флорида.
Целта на руските военноморски сили ще бъде да респектират американците и да ги откажат от по-нататъшни действия срещу съюзниците на Русия в региона на Мексиканския залив.
По време на мисията си руските моряци ще слушат предимно кънтри, госпъл и най-вече Lynyrd Skynyrd - Sweet Home Alabama.

НеНовините: Русия ще предложи на ООН пристанищата по света да бъдат затворени за американски кораби
Русия може да предложи на страните-членки на ООН да затворят пристанищата си за американски плавателни съдове.
Това казва руският специален представител за Куба в интервю с радио "Гласът на Русия", цитирано и от "Свободна Европа".
След като САЩ се опитаха да анексират Куба, Русия призова световната общественост за ответни мерки.
Официален руски представител заяви: "Карибите не са американска собственост и САЩ не могат да си присвояват каквото си поискат, дори и да е под носа им. Американците трябва да се научат да спазват международното право. Ако не го разберат с добро, ще наложим ембарго на всички американски стоки, а след като държавите-членки на ООН затворят пристанищата си за американски кораби ще притиснем САЩ в ъгъла, докато не седнат на масата на преговорите.".

НеНовините: Разрушител на Русия демонстративно премина до американска база
Атомният крайцер "Петър Велики" премина в сряда в непосредствена близост до базата на Северноамериканския флот на САЩ в Норфолк (Вирджиния), съобщиха от ВМС на Русия.
Целта на занятието е била "да се хвърли предизвикателство към прекомерните морски претенции на САЩ и да подкрепи правата, свободите и законното използване на море, което се намира под разпореждането на Русия и на други страни", заяви говорителят на руския Северен флот, цитиран от РИА Новости
Той подчерта, че руските военни ще летят, ще плават и ще действат там, където това позволява международното право.
"Това е приложимо и към Японско море, както и към други места по целия свят“, добави говорителят на руския Северен флот.

НеНовините: Русия заплаши САЩ с унищожаване на новите им ракети
САЩ трябва да спрат тайните разработки на ракети, забранени от двустранен договор от 1987 г., или Русия ще потърси начин за унищожаване на новата ракета, преди да стане оперативна.
Това заяви днес руският посланик в ООН пред репортери от Ройтерс и Асошиейтед прес.
По неговите думи Москва желае въпросът да бъде решен по дипломатически път, но руснаците са готови да обмислят и нанасянето на въздушен удар, ако американците продължат разработката.
Според него, ако тези ракетни системи "станат готови за изстрелване", тогава Русия ще потърси "потенциал за отстраняване на ракети, които могат да поразят всяка от страните в Европа, както и в Азия".
"Контрамерките ще бъдат за отстраняване на ракетите, разработвани от САЩ в нарушение на договора", каза посланика и подчерта: "Американците са предупредени и е по-добре да внимават какво правят, че лошо им се пише!".

Представяте ли си някоя от тези новини да беше реална?
Щеше ли да бъде възможно нещо подобно да се случи?
И дали САЩ щяха да позволят на Русия да отправя подобни заплахи?

Ето и реалните новини:
САЩ ще изпратят боен кораб в Черно море заради Русия и Украйна, съобщи Си Ен Ен
САЩ може да предложат на Европа да затвори пристанищата си за съдове от Русия
Разрушител на САЩ демонстративно до руска база
САЩ заплашиха Русия с унищожаване на новите й ракети
Предстои ли война между САЩ и Русия?
Дали САЩ ще имат смелостта и потенциала да нападнат Русия?
Или ще подтикнат протежетата си в Украйна да нападнат Русия, а те само ще им дават оръжия и боеприпаси?
Къде е България в цялата схема?
Можем ли да пострадаме от една война между Украйна и Русия или между САЩ и Русия?

През 1999 г, НАТО нападна Сърбия и ние застанахме на страната на "добрите" Западни сили.
Днес сме член на НАТО и ако започне война между САЩ и Русия от нас ще се очаква да помогнем на американските си съюзници.
Ще воюва ли България с Русия от името на САЩ?
(За подобен конфликт от години си мечтае най-проваления и некадърен президент, който България някога е имала - Росен Плевнелиев)
Ако България ще води война с Русия - с какво ще воюваме?
Затова ли ГЕРБ и Обединени патриоти искат да купят нови самолети и ново въоръжение за българската армия - за да воюваме с Русия?

Не ми се иска накрая нашата работа да стане "На гол тумбак - чифте пищови" и само да понесем последствията от грешките на Великите сили, както е ставало и преди - Първата световна война, Втората световна война, Студената война.
Какво е бъдещето на конфликта между Украйна и Русия/САЩ и Русия?
Възможно ли е САЩ да нападнат Русия и ако се случи - коя от страните ще победи?
Каква позиция трябва да заеме България - силно наведена и с разтворени бузки пред съюзническите американски сили или да отстояваме националните си интереси за мирно Черноморие, за деескалация и демилитаризация на Източна Украйна и Крим и за ненамеса на САЩ и Русия във вътрешните дела на Украйна?


П,п,: За финал добавям една статия написана от Джак Ф. Матлок-младши за "Вашингтон поуст" на 14 март 2014г., която много добре показва къде грешат САЩ в отношението си към Русия, как точно се стигна до сегашната ситуация и кой е виновен за конфликта в Украйна:
САЩ третира Русия като победената страна след края на Студената война
Джак Ф. Матлок-младши за „Вашингтон поуст”

Един следобед, през септември 1987 г., държавният секретар Джордж Шулц беше седнал на масата срещу съветския външен министър Едуард Шеварднадзе в една конферентна зала в Ню Йорк. И двамата бяха в града за срещата на Общото събрание на Организацията на обединените нации (ООН).

Както обичайно правеше в началото на такива срещи, Шулц подаде на Шеварднадзе списък с докладвани нарушения на човешките права в Съветския съюз. Предшественикът на Шеварднадзе, Андрей Громико, винаги получаваше такива списъци с неохота и ни смъмряше, че се намесваме във вътрешните работи на Съветския съюз.

Този път, обаче, Шеварднадзе погледна Шулц в очите и чрез преводача му каза: „Джордж, аз ще проверя това, и ако информацията ти е вярна, ще направя каквото мога, за да коригирам проблема. Но искам да знаеш едно нещо: не го правя, защото го искаш ти, а защото страната ми е нужно да го направи.”

Шулц отвърна: „Едуард, това е единствената причина, поради която и двамата трябва да направим нещо. Бъди уверен, че никога не бих поискал да направиш нещо, което вярвам, че не е в интерес на страната ти”.

Те станаха и си стиснаха ръцете. Докато ги гледах, с емоция и с удивление, изведнъж осъзнах, че Студената война е свършила. Работата ми като американски посланик в Москва щеше да стане много по-лесна за мен, отколкото е била за моите предшественици.

Спомних си този момент, тъй като разговорите между държавния секретар Джон Кери и първия дипломат на Русия през изминалата седмица не успяха да стигнат до решение на кризата в Украйна. Впечатляващо е, че езикът, който се използва публично сега е толкова по-остър в сравнение с езика, който използвахме ние тогава, независимо дали публично или в личен план. „Нещата ще станат застрашителни много бързо, ако бъде направен грешен избор", Кери обяви в сряда, 12 март, и заплаши със санкции.

Не вярвам, че сме свидетели на подновяване на Студената война. Напрежението между Русия и Запада се основава по-скоро на недоразумения, неточни представяния и позиране за пред вътрешната публика, отколкото на реален сблъсък на идеологии или национални интереси. И проблемите са много по-малко и много по-малко опасни от тези, които се налагаше да решаваме по време на Студената война.

Но неразбирането за това как приключи Студената война има дълбоко влияние върху руските и западните нагласи - и помага да се обясни това, което виждаме сега.

Всеобщото схващане, че Западът е причинил разпада на Съветския съюз и по този начин е спечелил Студената война е погрешно. Факт е, че Студената война приключи чрез преговори с ползи за двете страни.

На срещата на върха в Малта през декември 1989 г., Михаил Горбачов и президентът Джордж Буш потвърдиха, че идеологическата основа за войната вече я няма и заявиха че, двете страни вече не се считат за врагове. През следващите две години работихме в по-тясно сътрудничество със Съветския съюз, отколкото с някои от нашите съюзници. Заедно, ние спряхме надпреварата във въоръжаването, забранихме химически оръжия и постигнахме съгласие за драстично намаляване на ядрените оръжия. Аз също така бях свидетел и на падането на Желязната завеса, освобождаването на Източна Европа и доброволното отказване от комунистическата идеология от страна на съветския лидер. Без надпреварата във въоръжаването, която съсипваше съветската икономика и затвърждаваше тоталитаризма, Горбачов имаше свободата да се съсредоточи върху вътрешните реформи.

Поради това, че разпадането на Съветския съюз се случи толкова скоро след това, хората често го бъркат с края на Студената война. Но те са отделни събития и едното не произтича от другото.

Освен това разпадането на СССР на 15 отделни страни не беше нещо, за което Съединените щати са станали причина или са искали да се случи. Надявахме се, че Горбачов ще създаде нов съюз от бившите съветски републики, на доброволни начала, но без участието на трите балтийски държави. Буш беше ясен през август 1991 г., когато призова не-руските съветски републики да приемат договора за съюза, който Горбачов предлага и предупреди за опасността от „самоубийствен национализъм”. Руснаците, които съжаляваха за разпадането на Съветския съюз би следвало да помнят, че избраният за президент на Русия, Борис Елцин, беше този, който заговорничеше с украинските и беларуските си колеги за замяната на СССР с безвластната Общност на независимите държави.

Дори и след като СССР престана да съществува, Горбачов поддържаше твърдението, че „краят на Студената война е наша обща победа”. Но САЩ държаха непременно да третират Русия като победената страна, която е загубила Студената война.

„С Божията помощ Америка спечели Студената война”, каза Буш по време на обръщението си към нацията през 1992. Тази реторика сама по себе си не би била особено вредна. Тя обаче беше подсилена от действия, предприети в рамките на управлението на следващите трима президенти на САЩ.

Президентът Бил Клинтън подкрепи бомбардировките на НАТО срещу Сърбия без одобрението на Съвета за сигурност на ООН, както и разширяването на НАТО да включи страните от бившия Варшавски договор. Тези ходове изглежда нарушиха разбирането, че Съединените щати няма да се възползват от Съветското отстъпление от Източна Европа. Ефектът върху доверието на руснаците към Съединените щати беше опустошителен. През 1991 г., резултатите от анкети за проучване на общественото мнение показват, че около 80 процента от руските граждани са имали положително схващане за Съединените щати; през 1999 г., почти същият процент са били с отрицателно мнение.

Владимир Путин бе избран за президент на Русия през 2000 г. и първоначално имаше прозападна ориентация. Когато терористи атакуваха Съединените щати на 11 септември 2001 г., Путин беше първият чуждестранен лидер, обадил се да предложи подкрепа. Той си сътрудничеше със Съединените щати, когато те нахлуха в Афганистан, и доброволно оттегли руските бази от Куба и от залива Кам Ран във Виетнам.

Какво получи Путин в замяна? Някои незначителни похвали от президента Джордж Буш, който след това приложи дипломатическия еквивалент на бързи ритници в слабините: по-нататъшно разширяване на НАТО към Балтийските републики и Балканите, както и планове за американски бази там; оттегляне от Договора за противоракетна отбрана; инвазия в Ирак без одобрението на Съвета за сигурност на ООН; явно участие в „цветните революции" в Украйна , Грузия и Киргизстан; и след това, пробва да премине някои от най-твърдите граници, които всеки един руски лидер би искал да съществуват и да бъдат зачитани - разговори за присъединяване на Грузия и Украйна към НАТО. Американците, наследници на Доктрината „Монро”, би трябвало да са разбрали, че Русия би била свръхчувствителна към чуждестранно доминирани военни съюзи, които се опитват да се приближат или застанат в близост до нейните граници.

Президентът Обама направи опит за „рестарт" на отношенията с Русия и постигна известен успех: новият договор СТАРТ за редуциране на стратегическите ядрени оръжия бе важно постижение. Имаше засилено сътрудничество по редица регионални въпроси. Но след това увлечението на Конгреса да се набърква в работите на други, при положение, че не може да се справи със собствените си дела, започна да взема своите жертви. Законът „Магнитски”, който предвиди санкции за Русия заради нарушаване на човешките права, все едно нямаше такива с подобна тежест на други места, разгневи руските управници и потвърди приемания от широката общественост образ на САЩ на неумолим враг.

Тъжният факт е, че цикълът от пренебрежителни действия от страна на Съединените щати, на които Русия реагира преувеличено до такава степен вгорчиха взаимоотношенията, че този вид тиха дипломация, която някога беше използвана за поставяне на край на Студената война, беше невъзможна, когато кризата в Украйна стана предмет на търсене на решение на световно ниво. За това 43 процента от руснаците са готови да вярват, че зад кризата стоят западни действия и че Русия е под обсада.

Военната окупация на Путин на Крим изостри ситуацията. Ако това води до включването на Крим в Руската федерация, то може да доведе и до период на взаимни обвинения и икономически санкции, напомнящи на Студената война. В този сценарий, няма да има победители, а само губещи: и най-вече самата Украйна, която може да не оцелее в сегашната си форма, а също и Русия, която може да стане все по- изолирана. В Русия може да се увеличат терористичните действия от страна на анти-руски екстремисти по периферията й, както и да се засили съпротивлението от правителствата на съседни държави по отношение на членство в икономическия съюз, който Русия насърчава.

Междувременно Съединените щати и Европа ще загубят дотолкова, че една обидена и възмутена Русия ще създаде още по-големи затруднения при решаването на глобални и регионални въпроси като например иранската ядрена програма, Северна Корея и гражданска война в Сирия. Руската политика в тези области, не винаги е отговаряла на желанията на Съединените щати, но е била много по-полезна, отколкото много американци осъзнават. А поощряването на Русия да не сътрудничи не е в ничий интерес.
--------------------------------------------------------------------------------
Текстът е публикуван във вестник „Вашингтон поуст” на 14 март 2014г.
Джак Ф. Матлок-младши, бивш американски посланик в СССР от 1987 до 1991 е автор на книгата „Рейгън и Горбачов: Как Студената война приключи ".

 --------------------------------------------------------------------------------
Източник: Война между САЩ и Русия?

четвъртък, 6 декември 2018 г.

Какво се крие зад най-известните Интернет съкращения?

Какво се крие зад най-известните Интернет съкращения?





Новите поколения израснаха с Интернет жаргон, съкращения и акроними, които се сформираха година след година в мрежата.
Много от потребителите по света използват трибуквени "думи", за да се разбират помежду си, но за хората извън Интернет те са неразбираеми.
Оказва се обаче, че любимите ни BRB, THX, LOL, OMG и тн. си имат съвсем реални значения, които много се различават от "сега се връщам" или "превивам се от смях".
Ето някои от тях:

1. LOL - преди да означава "Скъсвам се от смях", съкращението се е използвало като Little Old Lady - или Малка стара дама.
Така лекарите са обозначавали типа пациент, който преглеждат.

2. BRB или "Връщам се веднага“ се използва и за означаването на онези големи червени бутони, които обикновено включват системата за саморазрушение или задействат ядрените глави.
Тук важи правилото - бутона се натиска само при крайна необходимост.

3. IDK се използва обикновено като "Не знам".
Всъщност съкращението означава специална идентификационна карта за деца в САЩ.

4. BFF или "Най-добри приятели завинаги".
Това съкращение се използва и за означаването на бинарен файл.

5. OMG на интернационален Интернет език означава шок и изумление.
На практика обаче, полицаите използват това съкращение, за да означат престъпни банди, които се движат с мотоциклети.

6. PLZ или "Моля" е и съкращение на летището Порт Елизабет в Южна Африка.

7. CYA е съкращение на "Ще се видим скоро", но за политици, полицаи и журналисти означава, че даденият човек трябва да прикрие следите си.

8. BTW - освен "Между другото", това е акроним на вещерската религия British Traditional Wicca, която има корени в британския регион Ню Форест.

9. FML - преди да стане начин да се оплачем по-грубо от живота си, съкращението означава Family and Medical Leave - програма за медицински грижи за семейството.

10. DOS в компютърните системи значи "Дискова операционна система" и "Отказ от услуга", но в миналото е означавало "оранжеви петна по сапуните".
Терминът е въведен от производителите на сапуни, които и до днес не могат да си обяснят защо понякога оранжевите петна се появяват върху продукцията им.

11. ROFL или "Търкалям се по пода от смях" е съкращение на една от първите стратегии, играна от геймърите през далечната 1992 г. - Rogues Of the Forbidden Legion.

12. THX или "Благодаря", всъщност е съкращение на аудио стандарта Tomlinson Holman’s eXperiment.
Този аудио стандарт е дело на Lucasfilm и е специално създаден за третият епизод на Star Wars.

Как щеше да звучи докладът на ЕК, ако беше честен?

Как щеше да звучи докладът на ЕК, ако беше честен?
Главният прокурор извлече есенцията: "Когато корупцията е държавна политика, прокуратурата не може да я спре"
04 Дек. 2018
автор:
Доротея Дачкова



biggeorge: Откакто излезе последният доклад на Брюксел си мисля разни неща за него и за българските политици.
Днес попаднах на тази статия, написана от Доротея Дачкова, която най-добре предава мислите ми по въпроса:

Последният доклад на Брюксел за България беше оценен като справедлив и точен единствено от управляващите. Всички останали се запитаха невярващо: Сериозно, аз в тази розова държава ли живея?!

Откакто има механизъм за наблюдение на страната ни, властимащите, независимо кои са, неизменно намират добра дума за себе си в документа. Този път не трябваше да търсят особено, защото сякаш сами го бяха писали. Изводът, с който Брюксел се е съгласил (без съмнение по политически причини), е: 2 от 17 препоръки са изпълнени, 6 препоръки са "почти изпълнени", а по 9 е отчетен "значителен напредък". Това е достатъчно да се говори официално, че Механизмът за сътрудничество и проверка отпада. Дали наистина ще отпадне, е отделен въпрос - и друг път сме чували това обещание от шефа на ЕК Жан Клод Юнкер.

Проблемът е, че докладът е несправедлив и неточен. Ето най-фрапиращите примери:

По показателя "организирана престъпност" е отчетен напредък, защото вече нямало убийства на публични места, както през 2000 г. Това е изключителен цинизъм по две причини - първо, защото въпреки че поръчковите убийства вече не се случват през ден пред очите на гражданите, те не са престанали - например убийството на данъчния шеф в идеалния център на София посред бял ден, както и разстрелът на бизнесмена Петър Христов в началото на т.г. Второ, нито тези тежки престъпления са разкрити, нито което и да е поръчково убийство през последните десетилетия е разкрито и наказано.

Създадените специализирани наказателни съд и прокуратура се оказаха безполезни. Спецпрокуратурата непрекъснато сключва сделки със съдените за организирана престъпност. А те са дребни риби, предимно с провинения за разпространение на наркотици. Нито един мафиот не е стигнал до съд.

По показателя "независимост на съдебната власт" в доклада трябваше да пише, че изборът на членовете на парламентарната квота на Висшия съдебен съвет (ВСС) не беше прозрачен. Но пък кандидатите бяха толкова неразличими, че се наложи депутати да дават на колегите си знаци как да гласуват. Дискусия за качествата на кандидатите нямаше. Имаше само партийни договорки и пазарлъци. Парламентът не прати в съвета нито един юрист с ясна позиция за независимостта на системата. И в този си състав ВСС продължи традицията да назначава хора на ръководни съдебни длъжности непрозрачно и без да се основава на качествата им. С нищо не се е променила ситуацията, описана в предишни доклади като "съмнения за политически и икономически интереси" при назначенията на ръководни постове. В новия състав на съвета опозицията е много по-слаба от тази в предишния състав и понеже е и доста по-обрана в реакциите, думата й почти не се чува. Поредното доказателство беше дадено и с избора на председател на Софийския градски съд, след като беше пренебрегната номинацията на самите съдии, без да бъде обяснено защо.

Инспекторатът към съвета все така си затваря очите по въпросите за почтеността на магистратите и основните му постижения са да търси забавени дела и да глобява магистрати, които са представили имотните си декларации с два дни закъснение. Инспекторатът услужи на главния прокурор, като го извади от скандала "Цумгейт", избухнал след като издателят на "Сега" Сашо Дончев разказа публично, че е бил извикан в офиса на Георги Гергов в ЦУМ на среща с Цацаров и му е оказан натиск върху редакционната политика на вестника.

Инспекторатът се направи на сляп и глух и за скандала "Яневагейт", в който изплуваха записи на съдии и адвокат, разкриващи тежки зависимости в съдебната власт и търговия с влияние по върховете на изпълнителната. Той помилва и шефа на Софийския апелативен съд, въпреки че констатира произвол при разпределянето на делата и определянето на състави.

Показателят "нормативна уредба" е трагичен. Законите продължават да се пишат на парче и на коляно. Правната грамотност на депутатите е под всякаква критика, а юридическите остриета на управляващите се ползват предимно за прокарването на лобистки текстове в законите според ситуацията. Приетите закони са мракобесни. Например чувствително завишените такси за касационно обжалване по административни дела, с което на практика се отряза достъпът до правосъдие срещу своеволията на властта. Беше премахната и опцията за обжалване по много дела.

В доклада на няколко места се срещат изречения, които стоят като кръпки, може би забравени от черновата му, които разкриват истината, но явно без да имат значение за Брюксел. Едно от тези места е точно в показателя "нормативна уредба". Текстът гласи: "Друг чувствителен въпрос, по който обсъжданията все още не са довели до заключение, се отнася до действащите процедури за подвеждане под отговорност на лицата, заемащи най-висшите магистратски длъжности, в това число на главен прокурор, в случай на сериозни твърдения за неправомерни или престъпни действия". Има и обяснение под линия - липсата на ефективни механизми за разследване на действащ главен прокурор беше определена от Европейския съд по правата на човека като един от основните недостатъци на българското наказателно правосъдие в решение по знаково дело от 2009 г. ("Колеви срещу България"), по което последващите действия подлежат все още на мониторинг от страна на Съвета на Европа. Е, кое тогава му е изпълненото на този показател?

В графата "продължаване на съдебната реформа" ясно трябваше да бъде записано, че реформа няма, защото върхът на съдебната пирамида се възпроизвежда постоянно под дирижирането на управляващите, които на всяка цена държат да запазят статуквото. Ключовите позиции в системата се заемат от правилните хора, които след това имат да плащат за кариерата си. Магистратите, които конюнктурата приема за неудобни, биват мачкани по всевъзможни начини. Без значение от поста им. Пример за това е председателят на Върховния касационен съд Лозан Панов, срещу когото се е обърнала цялата държавна машина, подкрепена от медийните си лакеи. Прокуратурата е единна и централизирана. Човекът на върха й има твърде много и твърде безконтролна власт за цели 7 години. Това му позволява да се намесва в политическия и икономическия живот.

Има места в системата с чудовищно натоварване, с което на практика съдиите и прокурорите се държат в зависимост заради постоянната заплаха от дисциплинарно преследване. Писането на стратегии и пътни карти не води до нищо друго освен до замазването на очите на обществото, което и без това не е чувствително по темата и не я припознава като кауза. Въпреки че точно добре работещата съдебна система е основата на демокрацията. Показателят "корупция по високите етажи на властта" е сред чудовищните провали на управляващите вече десета година. Новата антикорупционна комисия (КПКОНПИ) още с парламентарната процедура по избор на неин председател не остави особени надежди за бъдещото си функциониране. Тя няма репутацията на независима и безпристрастна институция, по-скоро се държи като бухалка към критиците на управляващите.

Няма и ефективна и прозрачна комуникация с обществото. Например председателят на комисията Пламен Георгиев определи медийния магнат, едър бизнесмен и депутат от ДПС Делян Пеевски за най-чистия човек в държавата, след като му направил проверка "по документи", без да му поиска и едно доказателство за милионите. Противниците на властта обаче не биват проверявани така формално - от тях се искат в неизпълнимо кратки срокове невъзможни за изваждане документи. Репресията е с изключително двоен аршин. За комисията, че няма проблеми премиерът да носи на терена тениска, рекламираща хазарт. Тя остави осъдения в 3 държави наркотрафикант Брендо да си прехвърли имуществото. Сега очакваме как ще извърти казуса с финансовия министър и неговия безвъзмезден апартамент и ще го сравним със случая на бившия му колега от икономическото министерство Трайчо Трайков, който изпита на гърба си възможностите на антикорупционния орган.

Най-жалкото е, че като най-големия антикорупционен удар в държавата зам. главен прокурор посочи делото за 5000 лв. подкуп в Агенцията за българите в чужбина. А влезли в сила присъди за корупция по високите етажи на властта няма. Според главния прокурор това не е заради некачествени обвинения, а заради съда, подчинените му прокурори, за които той не можел да отговаря, депутатите, министрите. Затова на Брюксел спешно трябва да се прати важният му извод, че "когато корупцията е държавна политика, прокуратурата не може да я спре". Това единствено изречение, апропо с автор Никола Филчев, казва всичко и изчерпва целия безсмислен брюкселски доклад.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Източник: Как щеше да звучи докладът на ЕК, ако беше честен?

сряда, 5 декември 2018 г.

Песен на месеца 69: Гери-Никол - Устни и текст

Песен на месеца 69: Гери-Никол - Устни и текст

Гери-Никол е направила нова песен с апетитното заглавие "Устни", която се чудя как да коментирам.
Музиката не е нещо запомнящо се - електронна и само бийтове.
Текстът не е особено дълбок и смислен.
Освен това мелодията и текста трудно се помнят и още по-трудно се запяват, макар че десетгодишните деца ще ги научат наизуст.
За видеото ще кажа само, че с този грим и външен вид Гери-Никол изглежда с 20 години по-стара от реалната си възраст.
И това не е похвала.
Ако искате - чуйте песента, гледайте видеото и напишете мнението си.



Гери-Никол - Устни - текст

Искам да опитам твойте устни
Вкусни, вкусни, вкусни
Вече не, не!
Искам да опитам твойте устни
Вкусни, вкусни, вкусни
Вече не, не!
Да, с тебе беше мно'о яко
Т'ва е минало и вече няма го
Пак не опитвай, вече няма к'во
Не, не, не!

Твойте сладки устни аз да ги опитам
Но видях, че не мога да ти разчитам
Не ме води на вечеря или на кино
По-добре сама у нас с бутилка вино

Любовта не беше като вчера
В мислите ми не мога да те намеря
Няма да ме прелъстят отново твойте устни
Вкусни, вкусни
Вече не, не!
Любовта не беше като вчера
В мислите ми не мога да те намеря
Няма да ме прелъстят отново твойте устни
Вкусни, вкусни, не
Вече не, не!

Искам да опитам твойте устни
Вкусни, вкусни, вкусни
Вече не, не!
Искам да опитам твойте устни
Вкусни, вкусни, вкусни
Вече не, не!
Да, с тебе беше мно'о яко
Т'ва е минало и вече няма го
Пак не опитвай, вече няма к'во
Не, не, не!

Кученцето на мама, много си мило
Викам панаира и веднага си се скрило
Вдигам олелия, горкия, веднага скри са
Уж си паралия, а за сметката покри са, скри са
Къде си, бе!

Любовта не беше като вчера
В мислите ми не мога да те намеря
Няма да ме прелъстят отново твойте устни
Вкусни, вкусни
Вече не, не!
Любовта не беше като вчера
В мислите ми не мога да те намеря
Няма да ме прелъстят отново твойте устни
Вкусни, вкусни, не
Вече не, не!

Искам да опитам твойте устни
Вкусни, вкусни, вкусни
Вече не, не!
Искам да опитам твойте устни
Вкусни, вкусни, вкусни
Вече не, не!
Да, с тебе беше мно'о яко
Т'ва е минало и вече няма го
Пак не опитвай, вече няма к'во
Не, не, не!

Ей, момченце, най-обичам такива гъзета като тебе
Дето много лаят, да внимават с кой играят
Щото хич не ти отива, щот на всичко ше те бия
К'во се правиш на отворен, бе?
Да, да, да!
С тебе готино ми беше
Бягай, бягай от живота ми вече
По-добре ми е като си надалече

Искам да опитам твойте устни
Вкусни, вкусни, вкусни
Вече не, не!
Искам да опитам твойте устни
Вкусни, вкусни, вкусни
Вече не, не!
Да, с тебе беше мно'о яко
Т'ва е минало и вече няма го
Пак не опитвай, вече няма к'во
Не, не, не!

Искам да, искам да, искам да ...
Ня'а как!
Искам да, искам да, искам да ...
Ня'а как!
Искам да, искам да, искам да ...
Ня'а, ня'а как!
Искам да, искам да, искам да ...
Ня'а как!
Искам да опитам, искам да опитам ...
Ня'а, ня'а как!
Искам да опитам, искам да опитам ...
Ня'а как!
Искам да опитам, искам да опитам ...
Няма как, няма как, няма как!
Искам да, искам да, искам да ...
Искам да опитам, да, искам да ...
Ня'а, ня'а как!
Искам да опитам, да, искам да ...
Ня'а как!
Искам да, искам да, искам да ...
Искам да опитам, няма, няма как!

вторник, 4 декември 2018 г.

Четиресет и пет секси снимки на Мис България 2018 Теодора Мудева

Четиресет и пет секси снимки на Мис България 2018 Теодора Мудева



Десет любопитни факта за Интернет

Десет любопитни факта за Интернет




Всеки един от нас използва онлайн ресурси ежедневно, но надали се замисляме как точно работи Интернет и какво представлява световната Интернет мрежа (World Wide Web).
Интернет е вероятно най-забележителният феномен на модерната епоха, който ежедневно променя начина, по който организираме времето и изпълняваме задълженията си.
Ефектът на Интернет върху човечеството е по-голям от всяка предишна технология, защото той ни свързва с всичко и всички.
Вие вероятно не осъзнавате колко сте зависими от глобалната мрежа, но със сигурност десетте невероятни статистически данни за Интернет ще ви впечатлят.

1. Интернет потребителите са 3 милиарда.
Това означава, че 3 на всеки 7 души, живеещи на Земята използват глобалната мрежа.
48% от Интернет потребителите са от Азия, 21,8% са от Северна и Южна Америка, 19% са от Европа, 9,8% са от Африка, а останалите 1,4 % са от Океания.

2. Броят на уеб сайтовете е 1 милиард.
Една трета от уеб сайтовете са били създадени през 2013 година, а ръстът продължава да бъде много бърз.
Въпреки това, повечето от тях не са активни.
Повечето хора не разполагат със собствен уеб сайт, но броят на тези, които имат блогове расте много бързо.

3. Google, Facebook и YouTube са най-популярните уеб сайтове.
Това са десетте най-популярни сайта:
- Google.com
- Facebook.com
- YouTube.com
- Yahoo.com
- Baidu.com (китайска търсачка)
- Wikipedia.org
- Twitter.com
- Qq.com (китайски портал)
- Amazon.com
- Taobao.com (китайски онлайн магазин)

4. Facebook има близо 1,3 милиарда активни потребители.
Почти половината от всички потребители на Интернет ползват Facebook.
Ето защо социалната мрежа доминира в Интернет пространството.
Потребителите на Google+ са 581 милиона, а на Twitter - 289 милиона.

5. Всяка секунда се правят 45 000 търсения в Google.
Това се равнява на около 3,5 милиарда търсения на ден.
Едно е ясно, колкото повече информация става достъпна онлайн, толкова повече ползването на търсачките се увеличава.

6. Всяка секунда Интернет трафика е 23 терабайта.
Ако си мислите, че 2 терабайта твърд диск е впечатляващ, тъй като не може да го запълните цяла година, представете си колко са 23 терабайта!
Точно такова количество данни пътуват по света чрез Интернет във всяка една секунда.
Това се равнява на 2000 петабайта на ден или почти 60 екзабайта на месец.

7. Повечето от Интернет трафика се изразходва от видео.
След като интереса към YouTube и услуги като Netflix расте, не бива да ви учудва, че видеото отнеме голяма част от терабайтите трафик.

8. Повечето от Интернет трафика е мобилен.
Благодарение на появата на смартфоните и таблетите, все повече и повече хора влизат в Интернет от мобилните си устройства.
Според един скорошен доклад на ComScore - 60 % от целия Интернет трафик идва от мобилни устройства.

9. Повечето уеб трафик се генерира от ботове.
Друго интересно нещо за Интернет трафика е, че по-голямата част от него дори не се генерира от нас, хората, а от ботовете.
Това са автоматизирани софтуерни програми, предназначени да изпълняват конкретни задачи.
Според доклад на Incapsula бот трафика е над 60% от целия уеб трафик.
Пример за ботове са роботите на търсачките, известни още като уеб роботи.
Те посещават и сканират уеб сайтовете, за да актуализират базите данни на търсачките.
Освен добронамерени ботове, обаче има и злонамерени.
Те крадат и копират уеб съдържание и данни, заразяват със злонамерен софтуер, изпълняват DDOS атаки, и така нататък.

10. Популярността на "Internet of Things" ("Интернет на нещата") се увеличава непрекъснато.
Така нареченият феномен "Internet of Things" ("Интернет на нещата") се отнася за изграждането на мрежи от устройства - компютри, таблети, смартфони и всички други видове смарт устройства, които имаме около нас.
Това може да са домакински уреди като хладилници, готварски печки и лампи, но може да бъдат и прости предмети като книги, дрехи, храна, и така нататък.
Идеята на "Internet of Things" е да свърже всички тези неща в Интернет.
Според Cisco, броят на устройствата, свързани в момента към Интернет е около 13 милиарда.
Това означава, че всеки Интернет потребител има около 4,3 устройства свързани към глобалната мрежа.
До 2020 година Cisco прогнозира, че този брой ще нарасне до 50 милиарда.

четвъртък, 29 ноември 2018 г.

Песен на месеца 68: Криско, Слави Трифонов и Ку-Ку бенд - Едно Ферари Модел 2019 - текст

Песен на месеца 68: Криско, Слави Трифонов и Ку-Ку бенд - Едно Ферари Модел 2019 - текст

Новата песен на Криско, Слави Трифонов и Ку-Ку Бенд - Едно Ферари Модел 2019 кърти мивки и плочки!
Песента много ме кефи, може би защото обичам оригинала - "Едно Ферари с цвят червен".
Евала, Криско и Слави!
Едно Ферари с цвят червен, едно за вас, едно за мен - това му трябва на човека,
а вътре гадже с бронзов тен, едно за вас, едно за мен - това му трябва на човек!


Krisko ft. Slavi Trifonov & Ku-Ku Band - Edno Ferrari Model 2019





Криско, Слави Трифонов и Ку-Ку бенд - Едно Ферари Модел 2019 - текст

Мъчиш се,
бориш се,
правиш всичко възможно, за да успееш!
И накрая к'во?
Кой от къде е!
А не е ли по-добре да се разбереш с Бог предварително?

Ако бяхме с Господ авери,
бих му казал да коригира,
събота и неделя да се работи,
понеделник до петък да се почива.
Щяхме да живеем кат' бохеми,
дрехите ни само италиански,
календара да спре на 10 август,
а жените горещи като Сандански.
Нямаш ли номер да те потърся,
да ти кажа за какво аз мечтая
и ще поделиме по равно,
веднага ти казвам какво желая:

Едно Ферари с цвят червен,
едно за теб, едно за мен -
това му трябва на човека ...
А вътре гадже с бронзов тен
едно за теб, едно за мен -
това му трябва на човек ...

Ш-ш, тихо!
Сакън, сакън!
С теб ще си паснеме ...
Тамън, тамън!
Малко знаят как да си поискат ...
Всяка работа си има ...
Чалъм, чалъм!
Влизам ти мазно ...
Голям, голям!
Глупости прайл съм ...
Милион, милион!
Вътрешният глас вика ...
Come on, come on!
Я изкарай тоя ...
Демон, демон!
И тая рокля ти стои ...
Тамън, тамън!
И тез' пари в джоба ми са ...
Тамън, тамън!
Баш на върха - студ!
Бахър, бахър!
Чуй к'о ми са върти ...
Чакър, чакър!

Едно Ферари с цвят червен,
едно за теб, едно за мен -
това му трябва на човека...
А вътре гадже с бронзов тен
едно за теб, едно за мен -
това му трябва на човек...

Едно Ферари с цвят червен,
един милион със цвят зелен,
това му трябва на човека ...
И ново гадже всеки ден -
не знам за теб, но според мен,
това му трябва на човек ...

Едно Ферари с цвят червен,
едно за теб, едно за мен -
това му трябва на човека...
А вътре гадже с бронзов тен
едно за теб, едно за мен -
това му трябва на човек...

Евала, Криско!

Некадърници ли са управляващите от ГЕРБ и Обединени патриоти?

Некадърници ли са управляващите от ГЕРБ и Обединени патриоти?
Че не могат да осигурят ваксини против грип за всички нуждаещи се?



В началото на месец ноември 2018 г. се оказа, че противогрипните ваксини в цяла България са свършили.
Тогава новият директор на Изпълнителната агенция по лекарствата Богдан Кирилов информира, че поради недостатъчна наличност на противогрипни ваксини у нас се очаква допълнителен внос, така че да се гарантира, че за всички пациенти ще има достатъчни количества.
Очаква се допълнителен внос на противогрипни ваксини
Но в края на ноември вносът се оказва недостатъчен.
Обиколих всички аптеки, за които се сетих и установих, че ваксини няма.
Една от аптекарките ми каза, че на аптека са се паднали по 2 бр. противогрипни ваксини.
Друга аптекарка ми предложи да се обади до склада и да провери дали имат ваксини.
Обади се пред мен и се оказа, че в склада ваксини няма.
В трета аптека ми казаха, че повече противогрипни ваксини за 2018 г. няма да има.
ГЕРБ дори един внос на противогрипни ваксини не могат да организират, какво остава да управляват както трябва цялата държава.
Некадърници ли са управляващите от ГЕРБ и Обединени патриоти, че не могат да осигурят ваксини против грип за всички нуждаещи се?

сряда, 28 ноември 2018 г.

Осемнайсет странни деликатесни ястия, които можете да опитате по света

Осемнайсет странни деликатесни ястия, които можете да опитате по света





Цените ли вкусната храна?
А искате ли да опитате нещо наистина различно?

Предлагам ви кулинарна разхода из някои от най-странните блюда, които могат да ви сервират по света:

1. Супа от костенурки
Тя се приготвя от определени видове костенурки с по-мека черупка и се счита за деликатес в Китай и Източна Азия.

2. Хакарл
Исландското национално ястие се прави от вид акула, която е оставена да ферментира в продължение на месеци, а след това се суши.

3. Апинг
Това е пържена тарантула, сервирана с черен пипер.
Става популярна при глада в Камбоджа през 70-те години, а днес е деликатес.

4. Сурстрьоминг
Херинга, оставена да ферментира почти до разлагане, която има ужасна миризма.
Консумира се в Швеция.

5. Сурово конско месо
С малко мазнини и калории, то се поднася като част от порция суши в Япония.

6. Жабешки бутчета
Пържени или печени, те вървят с гарнитура от чесън.
Имат вкус на пиле и са популярни във Франция.

7. Фугу
Едно ястие, с което рискувате живота си, тъй като този вид риба е изключително отровна.
Готвачите трябва да имат специална подготовка.

8. Каш
Ястие от сварени кравешки крака и глави, сервира се с вид хляб и чаша водка.
Консумира се в Близкия изток.

9. Смрадливи главички
Името е противно, но зад него се крият оставени да ферментират рибешки главички и вътрешности, най-често от сьомга.
Яде се от индианците в Аляска.

10. Крокодилско месо
Определено не е от по-конвенционалните местни ястия.
Комбинира вкус на пилешко и рачешко.
Яде се в Австралия и Югоизточна Азия.

11. Биволски тестиси
Панирани и сервирани като бърза храна в американския Запад и Западна Канада.

12. Казу Марцу
Екстремен вид сирене, приготвено от овче мляко, като в него се съдържат живи ларви.
Произход - Сардиния.

13. Тъпоклюна кайра
Тази птица е защитена в някои страни, а в други като Исландия се яде като деликатес.

14. Отлежали яйца
Китайците ги запазват в специален разтвор в продължение на месеци.
Жълтъкът позеленява, а белтъкът става тъмно кафяв.
Миризмата пък е доста силна.

15. Червей Мопане
Доста голям и сочен червей, видът Мопане се приготвя с чили, домати и чесън.
Консумира се в Южна Африка.

16. Пържена гърмяща змия
Ястие, традиционно за югозападните американски щати.
Месото се одира от костите и се пържи.
Има вкус, сходен с пилешкото месо.

17. Нсенене
Това е вид скакалец в Уганда, пържи се в мазнина и се сервира с лук.

18. Месо от кит
Обработено на грил или дори сурово, то се яде в Скандинавските страни и Япония.

четвъртък, 22 ноември 2018 г.

Какво не каза Бойко Борисов в "Шоуто на Слави", 21 ноември 2018 г.?

Какво не каза Бойко Борисов в "Шоуто на Слави", 21 ноември 2018 г.?

Снощи в предаването "Шоуто на Слави" гостува премиерът Бойко Борисов.
Над 5000 въпроса към министър-председателя Бойко Борисов са били получени в "Шоуто на Слави" от зрителите на предаването.
Най-конкретните от тях бяха зададени на премиера от водещия Слави Трифонов.
Но Бойко Борисов не отговори на нито един въпрос.
Той беше в "Шоуто на Слави", за да си каже заучените приказки, които гербаджиите бълват по всички медии, за да се оправдае пред народа, че много добре си върши работата и най-вече за да си направи реклама.

Най-жалкото е, че още в началото на предаването Бойко Борисов постави в подчинена позиция Слави Трифонов.
Не знам дали тези умения на Борисов са вродени или е добре обучен от психолози, но той знаеше как да контролира интервюто.
Бойко Борисов зададе един въпрос на Слави Трифонов: "С кого разговарям - с лидер на партия или с журналист?".
С този въпрос Бойко Борисов вкара Слави Трифонов в обяснителен режим.
Освен това с този въпрос Бойко Борисов вкара Слави Трифонов в капан - да не може да му задава агресивни въпроси.
Ако Слави Трифонов беше агресивен с въпросите си после Бойко Борисов можеше да го обвини, че е провел интервюто по този начин, защото има политически мотиви.
С този въпрос Бойко Борисов обезсмисли цялото интервю.
В онзи момент Слави Трифонов трябваше да отстъпи мястото си на Иво Сиромахов, за да има кой да бъде агресивен и да задава въпросите и да изисква отговорите.
Или вместо това Слави Трифонов трябваше да постави Бойко Борисов на мястото му и да му каже, че е водещ и той задава въпросите, а не госта.
Но и това щеше да бъде използвано от гербаджиите срещу Слави Трифонов.
Това е стратегията на ГЕРБ вече 10 години.
Никой не може да им задава въпроси, дори и журналистите и никой не може да изисква отговори, дори и опозицията.
В България, който иска отговори или е член на БСП или е руски трол, или е соросоид и т.н.
Затова в България няма свобода на словото.
Защото ако журналист задава правилните въпроси и изисква отговори бива уволняван и преследван от органите на властта, които са подчинени на ГЕРБ.
Така се насажда страх в медиите и никой не смее да задава въпроси на управляващите, да разследва далаверите им, да търси истината и да я показва на зрителите.


Ето кои бяха въпросите, на които Бойко Борисов не отговори:

1. На първият въпрос Бойко Борисов не отговори.
Първият въпрос към Борисов бе от Стефан Горанов и звучеше така: „Защо не спазвате Конституцията и не отивате в Народното събрание на парламентарен контрол или при гласуване на промени в кабинета, както се случи днес?“
Каза това, което му е угодно на него - че участва в парламентарния контрол, когато има питане към него.
Само че това не е вярно - когато има въпроси към Бойко Борисов по време на парламентарния контрол в Народното събрание той праща министрите да отговарят вместо него.
На забележката на водещия, че и в други случаи не е отивал в парламента, Борисов отвърна, че "много пъти това време се използва, за да се изговорят много небивалици, много лични обиди и нападки" и затова не вижда смисъл да го прави.
Ясно Бойко Борисов не разбира, че Министър-председателят е подчинен на Народното събрание, а не обраното!
И Министър-председателят е длъжен да ходи в Народното събрание, а не да ги игнорира.


2. На въпросът за горивата и цените им Бойко Борисов отказа да отговори.
Петър Шишков обърна внимание на това, че през есента 2013 г., при цена на петрола 102 долара за барел, цената на бензина у нас е била средно 2,50 лв.
А в ранната есен на 2018 г., когато цените са 76 долара за барел, цената на бензина отново беше средно 2,50 лв., при положение че акцизът и ДДС не са променени.
Въпросът беше дали има картел при горивата.
Вместо това Борисов отговори, че с новата наредба за касовите апарати в бележката при зареждане на бензиностанциите ще бъдат посочвани акцизите, нетната цена и надценката.
Според премиера това ще гарантира 100 процента прозрачност.
Това обаче не отговаря на въпроса дали има картел между производители и доставчици на горива.
През 2016 г. Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) разследваше наличието на картел при горивата.

КЗК разследва картел на горивата и злоупотреба с господстващо положение на Лукойл Нефтохим
През 2017 г. КЗК установи, че няма картел.
КЗК: Няма картел при горивата
След протестите през есента на 2018 г. КЗК отново започна разследване за картел при горивата.
Проверката на КЗК за горивата - за да намали напрежението
Само че през 2016 г. говорителят на КЗК Марио Гаврилов дава интервю за "Шоуто на Слави", в което обяснява какъв е проблема с горивата в България и защо вноса от чужбина не е алтернатива.
Марио Гаврилов, 26 февруари 2016 г.
КЗК още през 2013 г. е предложила на Министерски съвет да се направят държавни складове на горива, които да намалят цените на горивата или да се подпишат споразумения с Гърция и Румъния за безмитен внос на горива, но Министерски съвет отказват да си свършат работата.

3. На третият въпрос Бойко Борисов също не отговори.
На питането на Атанас Тимев относно официалните данни, че Лукойл притежават 92 процента от данъчните складове за горива и всички са принудени да купуват от тях, премиерът отговори, че това, според него, не е монопол.
Борисов заяви, че и в Румъния, Сърбия и Гърция има рафинерии и никой не може да задължи големите компании да зареждат от Лукойл.
Освен това министър-председателят изтъкна, че рафинерията Нефтохим е била продадена много преди неговото управление.
Правилният отговор е, че Министерски съвет ще си свърши работата, като ще предприеме действия, за да се изградят данъчни складове за горива, България ще сключи споразумения с Гърция и Румъния за безмитен внос на горива и цените ще паднат драстично.

4. На четвъртият въпрос Бойко Борисов също не отговори.
На въпроса защо, ако се махне държавния акциз в България и Франция, цената на горивото е по-висока в България, Борисов отговори с надеждата си в нашите находища „Хан Аспарух“ и „Силистар“ да има добри добиви на петрол и газ.
"Видяхте, в Съединените щати приеха политика за шистовия газ, а в България това е мръсна дума“, заяви Борисов и допълни, че целият свят в момента прави терминали, за да докарва от САЩ шистов газ.
"И аз искам да е много евтино, само че България не добива петрол“, заключи министър-председателят.
Каква е връзката между добива на нефт и газ в България и цената на горивата?
Отговорът на Бойко Борисов няма нищо общо със зададения въпрос.
Дори и да добиваме нефт и газ в България това ще се извършва от чуждестранни компании и те ще определят цената на добития суров петрол и газ.
Това няма да намали цените на горивата, точно обратното - те ще се вдигнат.
Освен това добира на нефт и газ в Черно море ще го замърси, както беше замърсен Мексиканския залив след аварията на нефтената платформа „Deepwater Horizon“ на 20 април 2010 г.

Нефтен разлив в Мексиканския залив

5. На следващият въпрос Бойко Борисов отново отказа да отговори.
Зрителят Румен Жеков поиска премиерът да бъде попитан колко данъци е внесъл Лукойл, откакто начело е господин Златев.
Борисов отговори, че Златев и Лукойл са на пазара много години преди той да се замисли да се занимава с политика: „Спокойно могат да си извадят данъците, които са платили и утре да ги сложат на своя сайт. Да ги публикуват.“
Нас, зрителите, не ни интересува дали Златев и Лукойл са на пазара много години преди той да започне да се занимава с политика.
И не това беше въпросът, който му беше зададен.


6. И на следващият въпрос Бойко Борисов не отговори конкретно.
Нещо повече - направи се на обиден от въпроса и прехвърли топката в полето на прокуратурата.
Като несправедлив въпрос беше определено от Борисов питането на Стоян Иванов: „Защо две-три големи фирми печелят всички обществени поръчки и има съмнения за нередности (пример: Джи Пи Груп), а вашето правителство си трае. В играта ли сте?“.
Премиерът заяви, че към Джи Пи Груп има повдигнати обвинения и спрени 14 милиона плащания, а в момента прокуратурата се занимава с тях.
Казано по друг начин прокуратурата носи цялата отговорност за разследването на Джи Пи Груп.
А каква работа са свършили подчинените на Министерски съвет МВР, ДАНСи НАП по разследването срещу Джи Пи Груп?
И защо ги има тези структури, ако не вършат никаква работа?


7. И на този въпрос Бойко Борисов отказа да отговори.
На въпрос защо не предприема действия относно изнесените от сайта Биволъ данни за злоупотреби на фирма Юлен и нейния фиктивен собственик Георгиус Георгиу, Борисов отговори, че не премиерът и изпълнителната власт се занимават с тези неща.
Той допълни, че е препратил въпросния сигнал до прокуратурата и посъветва този въпрос да бъде зададен на Сотир Цацаров.
Отново Бойко Борисов прехвърли цялата отговорност на разследването на прокуратурата.
И отново - каква работа са свършили подчинените на Министерски съвет МВР, ДАНСи НАП по разследването на фирма Юлен?
И защо ги има тези структури, ако не вършат никаква работа?


8. На въпросът защо ГЕРб не са се съобразили с резултатите от рефенрендума организиран от "Шоуто на Слави" Бойко Борисов не отговори конкретно.
Ирина Стоименова зададе въпрос защо правителството на Борисов втора поредна година залага 11 лева държавна субсидия за партиите в бюджета, въпреки волята на 2 милиона и половина българи, които поискаха субсидията да е 1 лев.
Борисов изтъкна, че подобна ниска субсидия би била риск:
"Парламентът и политическите партии ще попаднат веднага в ръцете на богатите хора. Защото това е единственият начин партиите да имат своя политически живот – семинари, обучения… и всичко останало."
Слави Трифонов отбеляза факта, че от ГЕРБ държат 20 милиона на влог, а Борисов заяви, че от тези пари непрекъснато се правели дарения.
"Хората не дават пари, за да дарявате, а за да се финансирате и да се издържате“, заяви мнението си водещият.
В крайна сметка, министър-председателят пое ангажимент да направи това предложение за намаляване на субсидията, въпреки че според него рискът е голям.
Вместо да "поема ангажимент да намали субсидията на партиите", което на политически език означава, че нищо няма да направи по въпроса, Бойко Борисов трябваше да отговори кой ще упражнява ефективен контрол над политическите партии, за да не се корумпират след като им се намали субсидията на 1 лев.
Дори и в момента партиите приемат дарения от олигарси и бизнес кръгове в замяна на политическа подкрепа и никой не може да ме убеди в противното.


9. На въпросът за отговорността за фалита на КТБ и наливането на държавни пари в тази банка Бойко Борисов отказа да отговори.
Мирослава Тодорова обърна внимание на темата с фалита на КТБ.
Тя попита премиера как ще обясни, че през първия му мандат активите на КТБ от 2 милиарда са станали 5 милиарда и половина и то с пари от държавните предприятия.
"Всички банки растяха тогава – отговори Борисов, – ние тогава държахме много твърд контрол и поетапно намалявахме парите."
Той допълни, че през неговото управление КТБ е била стабилна банка, както и всички останали.
Според премиера отговорност за фалита на КТБ носи не Орешарски, а БСП, която е била мандатоносител.
Както винаги Бойко Борисов се оправда с предишните управляващи и се изкара напълно невинен.
А защо БНБ, която е подчинена на Министерски съвет не оказваше контрол над КТБ?
А защо Министерство на финансите не е оказвало контрол над КТБ?
А защо бяха налети милиарди държавни пари в КТБ?

Отговор няма и няма и да има!


10. На този въпрос Бойко Борисов беше предварително подготвен да не отговори това, което го питат.
Той е знаел, че ще му бъде зададен въпрос за държавния дълг и си носеше информация, която да прочете, защото явно не може да я запомни наизуст.

Въпрос от Ивайло Иванов беше за държавния дълг: „През 2009 година, когато поехте управлението, дългът на България беше 10 милиарда лева и бюджетният дефицит – 500 милиона лева. Тогава казахте, че държавата е в колапс. Сега дългът е над 26 милиарда лева и бюджетният дефицит е почти същият. В катастрофа ли е България?“
Бойко Борисов отговори, че в началото на третия му мандат външният дълг е бил 27-28% от брутния вътрешен продукт, в момента е 20%, а прогнозата му е до края на мандата той да стане 17%.
По думите му само преди няколко месеца 2.4 милиарда лева от външния дълг са върнати.
Премиерът цитира данни, според които за 4 години ръстът на приходите е станал 40% или 10 милиарда лева, ръстът на брутния вътрешен продукт е 30% или 110 милиарда лева към момента, а фискалният резерв е близо 11 милиарда лева.
"До края на мандата 130 милиарда ще бъде брутният вътрешен продукт“, каза той и допълни, че са били платени още „1.3 милиарда за руските реактори, 1.2 милиарда за американските централи и 3.7 милиарда за КТБ“.
Като процент от БВП дългът не е голям, но като относителна стойност е много голям за държава като България.
А БВП се увеличава именно с вземане на нови и нови дългове, а не с инвестиции и производство.


11. Бойко Борисов отказа да отговори на този въпрос.
За рокадите на министри попита Албена Белянова: „Тази година трима министри „поеха“ политическа отговорност за смъртта на 20 българи. След това, единият – министър на транспорта Ивайло Московски, стана представител на България в Черноморската банка, вторият – министър на регионалното развитие Николай Нанков, стана зам.-министър в същото министерство, а третият – МВР шефът Валентин Радев, стана депутат. Това ли е поемане на отговорност?“
„Да, взимането на оставките и това да не са министри – е понасяне на политическа отговорност“, отговори Бойко Борисов.
Той обясни, че Николай Нанков е върнат като експерт заради въвеждането на тол системата, за да може в рамките на няколко месеца тя да бъде завършена. „Милиарди приходи ще дойдат повече в държавата. (…)
Другите се върнаха депутати, защото такъв е законът“, отговори премиерът.
Водещият Слави Трифонов попита защо подалите оставка Теменужка Петкова, министър на енергетиката, както и Делян Добрев, след това са върнати на същата длъжност.
"Срещнах много мощна съпротива на партията, а и на коалиционния партньор, защото това са действително доказани експерти. И нямаха вина. (…) Невинаги един партиен лидер може да надделее, когато партията категорично застане зад тези хора“, отговори Бойко Борисов.
Въпреки че министрите подават оставка Бойко Борисов и ГЕРБ отказват да поемат политическа отговорност.
ГЕРБ връщат провалилите се министри на други длъжности и те продължават да не си вършат работата.
И това е модел на поведение, който се повтаря 10 години.
Нищо няма да се промени, докато ГЕРБ са на власт.
Най-забавното е, че Бойко Борисов се изкара най-големия демократ в България.


12. Бойко Борисов отказа да отговори на въпроса и отрече да има нарушаване на свободата на словото в България.
Въпросът на Филип от Виена беше за свободата на словото: „Според доклада на ЕК, в България няма свобода на медиите, а Репортери без граници споменаха лично Пеевски като основен проблем. Защо, господин Борисов, вие от ГЕРБ подкрепихте медийния закон на Пеевски (човек, критикуван от Европа), а от Вашата партия не предложихте собствен законопроект, който да отговаря на европейските критерии?“
„Този закон беше подкрепен от всички парламентарни групи. Към закона не вярвам някой да има претенции, защото той изсветлява собствеността на медиите“, отговори премиерът.
Той обясни, че е поискал кръгла маса с всички представители на медиите, за да може темата да бъде изяснена.
"Ако медиите на Пеевски имат 5% дял, защото аз специално знам, че той има „Телеграф“, „Монитор“ и един спортен вестник – „Меридиан Мач“ мисля, че беше. Всички останали са на други собственици“, каза той. По думите му в закона няма „нищо лошо“.
На въпрос от страна на водещия за свободата на словото и страха в медиите от управлението на ГЕРБ, Бойко Борисов отговори така:„Свободата на медиите, обикновено и в много държави, е свързана с управляващите. При нас е точно обратното! Автоцензура на самите журналисти от самите техни собственици. Има медии, в които всеки ден аз съм на карикатура. Всеки ден анализът е отвратителен и има откровени лъжи“.
По думите му не е честно цензурата, която си налагат собствениците на медии, да бъде приписвана на него.
Това обаче не е вярно.
Който журналист задава неудобни въпроси на управляващите бива уволняван или заплашван.
Медии се затварят, предавания се свалят от ефир.
Свободата на словото в България е нарушена изначално.


13. На този въпрос Бойко Борисов отказа да отговори.
На въпроса на Александър Савов защо след като ГЕБР са съгласни с волята на народа, са внесли промени за ограничаване на машинното гласуване и отлагане на електронното, Бойко Борисов обясни, че е в подкрепа на машинното гласуване.
Същото обаче не се отнася и за електронното заради съображения за сигурност и кибератаки.
Премиерът каза, че почти цяла Европа се е отказала от електронното гласуване, именно поради тази причина и даде като пример Германия, където Конституционният съд е забранил електронното гласуване.
Според него рискът е твърде голям, а за да бъде приложено електронното гласуване, са нужни милиарди, за да се осигури сигурността.
Това не е вярно.
В Естония все още си има електронно гласуване.

Electronic voting From Wikipedia, the free encyclopedia
Освен това е възможно да се направи система за електронно гласуване, която да бъде 100 % сигурна.
За целта е нужно системата за електронно гласуване да бъде с отворен код.
А верифицирането на самоличността на гласуващия може да стане с електронен подпис и пръстов отпечатък.
При преброяването през 2011 г. три милиона българи се преброиха онлайн и това уплаши политиците.
Ако има електронно гласуване през Интернет ще се повиши избирателната активност.
Другата причина политиците да отказват да въведат електронното гласуване е, за да се предпазят от гласовете на българите в чужбина, които не е ясно за коя партия ще гласуват.
С електронното гласуване ще се ограничи купуването на гласове, както и изборните измами с броенето на бюлетини и подправянето на протоколи.
Също така има разлика между електронно гласуване през Интернет и машинно гласуване.
Гласуването през Интернет се извършва онлайн от дома на гласоподавателя.
Гласовете отиват директно в компютърна система, където се броят и добавят към гласовете на конкретната партия.
При гласуването през Интернет е изключен човешкия фактор, който е субективен.
Машинното гласуване също е вид електронно гласуване, но се извършва в избирателната секция.
При машинното гласуване пак има хартиен носител, който се отпечатва от машината и се пуска в урната.
После избирателната секция брои тези отпечатани хартиени бюлетини и ги вписва в протокола.


14. На този въпрос Бойко Борисов директно отказа да отговори.
На питането дали премиерът се чувства удовлетворен от избора на нов главен прокурор, Бойко Борисов не пожела да отговори, защото според него главеният прокурор се избира от Висшия съдебен съвет, който е независим орган.
Само че в таен запис направен със специални разузнавателни средства се чува как Николай Кокинов казва на Бойко Борисов, че той е избрал Сотир Цацаров за главен прокурор.
Ето стенограмата на онзи разговор между Борисов, Найденов и Кокинов

15. На този въпрос Бойко Борисов излъга брутално.
Въпрос от Ивайло Ачев беше по темата за АЕЦ Белене : „Защо проектът „Белене” беше подновен, след като многократно през годините казахте, че заради този проект сме ощетени с милиарди и това е попречило да се вдигнат доходите по-бързо?”
Бойко Борисов отвори, че след като договорът за руските реактори е прекратен, съдът в Женева е определил България да плати 1 милиард и 200-300 милиона, без това решение да може да се обжалва.
"Данъкоплатците на българския народ, с техните пари, са си купили два реактора на брега на Дунава”, отговори премиерът и поясни, че в момента, за да се продължи строежът на АЕЦ Белене и за да може новите реактори да започнат да работят, са нужни 20 милиарда, за които държавата търси инвеститори извън България.
Цената на АЕЦ Белене не е 20 милиарда.
Да не говорим, че не се уточнява в каква валута са тези 20 милиарда - евро, лева или долари.
По принцип атомните електроцентрали се измерват в долари.
Но няма атомна електроцентрала, която да струва 20 милиарда долара.
Няма и атомна електроцентрала, която да струва 20 милиарда лева или евро, защото толкова скъпа електроцентрала ще произвежда прекалено скъп ток, който няма да може да се купува от никого и ще бъде неизползваем.
Затова АЕЦ Белене не струва 20 милиарда за дострояването й.
Цената за построяването на АЕЦ Белене е максимум 8 милиарда лева или 5 милиарда долара.
При инвестирани 3 милиарда лева досега, остатъка е 5 милиарда лева.
Затова няма как АЕЦ Белене да струва 20 милиарда долара, лева или евро.
Тази цена е абсурдна, но се повтаря като мантра вече 10 години.
Причината да не се строи АЕЦ Белене е САЩ.
САЩ не желаят построяването на АЕЦ Белене, уж за да навредят на Русия.
Но всъщност отказът да се построи АЕЦ Белене вреди единствено на България.
България има нужда от АЕЦ Белене в средносрочен и дългосрочен план.
Но САЩ няма да ни позволят да си построим втора атомна електроцентрала.


16. На този въпрос Бойко Борисов директно излъга.
На въпроса защо не се намалява ДДС-то на основните храни и лекарства, както е в Европа, премиерът отговори, че данъкът може да е между 0% и 20% и България има едни от най-ниските данъци в Европа.
Според Бойко Борисов причината данъкът да не пада, е че у нас няма толкова голяма производителност, колкото в други държави в Европа.
Това е лъжа.
Производителността в България е същата като в други държави.
Освен това данъците в България не са най-ниски.
Сравнени с доходите данъците са прекалено високи.
В другите европейски държави доходите са в пъти по-високи, а данъците там са по-ниски от данъците в България.


Водещият Слави Трифонов не успя да зададе голяма част от въпросите на зрителите заради ограниченото време.
От своя страна Бойко Борисов заяви, че ще се радва да отговори на още въпроси при друга такава възможност.
Само че Слави Трифонов не осъзнава, че въпросите на зрителите са зададени предимно от гербаджии.
Затова Бойко Борисов знаеше какви ще са въпросите и се беше подготвил да не отговори на тях.
Ако Слави Трифонов и колегите му си бяха измислили свои си уникални въпроси и ги бяха задали на Бойко Борисов щяха да го хванат неподготвен.
Вместо това Бойко Борисов беше наизустил отговори, които да даде и даже си беше подготвил лист-пищов, с който да си помогне.
На Бойко Борисов много му хареса, че имаше възможност да си направи 51 минутна безплатна реклама в "Шоуто на Слави" - най-големите му медийни критици.
Така се утвърждава версията, че България има свобода на словото, след като министър-председателя дава интервю за най-критичното към него предаване.
Истинските въпроси не бяха зададени!

Двайсет и пет всекидневни дейности, забранени в Северна Корея

Двайсет и пет всекидневни дейности, забранени в Северна Корея





Чудили ли сте се някога какво се случва зад севернокорейската граница?
Това е един от най-потайните режими в света.
Въпреки това, благодарение на дезертьори и шпиони, имаме бегла представа за ежедневието и навиците в тази страна, повечето от които звучат абсурдно за развитите държави.
Ето двайсет и пет ежедневни дейности, които са незаконни в Северна Корея:

1. Международните разговори са забранени
Наказанието да говориш с външния свят е смърт.
Няколко човека бяха екзекутирани, опитвайки се да се свържат с близките си в Южна Корея.

2. Забранено е да имате собствено мнение
Единственото мнение, което ви е позволено, е онова, одобрено от правителството.

3. Забранено е да притежавате западна техника
Примерно iPhone или телефон с Android, или компютър.
Изобщо на всичко, което идва от Запада.

4. Забранено е слушането на чуждестранна музика
Цялата музика трябва да "прослави режима".
Слушането на чуждестранни мелодии е основание за екзекуция.

5. Забранено е снемането на плакат за пропаганда
Както американският студент Ото Уармбиър разбра, това може да ви струва десетилетия тежък труд.

6. Забранено е да обиждате лидера
По принцип не казвай нищо лошо за властта... никога.

7. Забранено е да наричате страната Северна Корея
Като се има предвид, че се смята за единствената истинска Корея, официалното име на страната е Корейска народнодемократична република.
И това е името, което е най-добре да използвате.

8. Забранено е да правите снимки на непозволени места
Това се отнася предимно за туристите ...
Не можете просто да правите снимки, на каквото искате.
Има много неща и места, които са забранени.

9. Забранено е шофирането
Хората не могат да се движат свободно из страната.
Всъщност има по-малко от 1 автомобил на 1000 души.

10. Забранен е сарказмът
Той изобщо не се приема тук.
Каквото и да кажете, ще бъде взето на сериозно ... така че бъдете много внимателни.

11. Забранено е да говорите отрицателно за правителството
Това ще ви спечели еднопосочен билет за "лагера за превъзпитание".

12. Забранено е да питате кога се е родил Ким Чен-ун
Никога не го правете, защото това е държавна тайна.

13. Забранена е употребата на алкохол
Има само определени дни, в които гражданите могат да пият.
През 2012 г. офицер от армията е екзекутиран заради прием на алкохол по време на 100-дневния траур за кончината на Ким Чен-ир.

14. Забранено е да имате оригинална прическа
Има 28 разрешени от правителството подстрижки и нямате право на други варианти.

15. Забранено е да напускате страната
Ако напуснете страната и бъдете уловени, ще бъдете върнати в Северна Корея за екзекуция.
Освен това вашето семейство може да бъде екзекутирано заедно с вас.

16. Забранено е да живеете в Пхенян без разрешение
Правителството решава кой ще живее в столицата.
И не е изненадващо, че това обикновено са хората с най-добрите връзки.

17. Порнографията е забранена
Да гледате порно ще ви убие.
В действителност, Ким Чен-ун дори екзекутира бившата с приятелка пред семейството й, защото се е записала на касета как прави секс.

18. Религията е забранена
Като атеистка държава Северна Корея не приема практикуването на религия.
През 2013 г. 80 християни бяха публично екзекутирани на стадион, защото притежават библии.

19. Забранено е свободното използване на Интернет
Хората имат достъп само до уеб сайтове, спонсорирани от държавата.
Опитвайки се да заобиколите защитната стена, ще ... знаете какво.

20. Забранено е да не се гласува
Гласуването е задължително.
Също така гласуването за грешен човек може да е лошо за вашето здраве.

21. Забранено е носенето на дънки
Не ви е позволено да носите дънки, защото това е свързано със заклетия враг на Северна Корея - Съединените щати.

22. Забранено е свободното гледане на телевизия
Севернокорейците имат право да гледат само държавна пропаганда.
Няколкостотин души са екзекутирани за гледане на южнокорейски канали.

23. Бягството от затвор е забранено и се наказва цялото семейство за четири поколения напред
Въпреки че това е незаконно на повечето места по света, това, което поставя Северна Корея начело, е, че ако се опитате да избягате, вашето семейство ще бъде наказано за четири поколения (баби и дядовци, родители и деца).

24. Забранено е четенето на чуждестранни книги
Ако се появите в Северна Корея с пътеводител, бъдете готови да имате проблеми.
Те не приемат "чуждестранната пропаганда".

25. Забранено е допускането на грешки
Наскоро журналист беше екзекутиран, защото направи печатна грешка в статия.

петък, 16 ноември 2018 г.

Честито! Никол Станкулова стана майка!

Никол Станкулова стана майка
Чаровната синоптичка на NOVA роди момиченце





Красивото лице на NOVA Никол Станкулова стана майка.
Чаровната синоптичка роди момиченце, съобщи NOVA.
Никол благодари на екипа на д-р Райна Ковачева от болница "Света София" за всеотдайните грижи и внимание.
biggeorge: Пожелавам на Никол Станкулова и на дъщеря й да са здрави и много щастливи!
------------------------------------------------------------------------
Източник: Никол Станкулова стана майка

сряда, 14 ноември 2018 г.

Хималайската корона или кои са четиринайсетте осемхилядника?

Хималайската корона или кои са четиринайсетте осемхилядника?




Географите наричат най-високите точки на Земята "Третият полюс".
И това название не е случайно - ако на Северния полюс човек стъпва през 1909 г., а на Южния през 1911 г., то "Третият полюс" е достигнат едва през 1953 г.
Цел на много алпинисти от цял свят е Хималайска корона - изкачване на всички 14 осемхилядника на планетата.
Днес короната притежават едва 39 алпинисти, без помощта на допълнителен кислород са я постигали 19 от тях.
Първият човек, изкачил всички осемхилядници, е Райнхолд Меснер.
Той започва реализацията на проекта си през 1970 г. с Нанга Парбат и го завършва през 1986 г. на Лхотце.

Кои са 14-те осемхилядника?

1. Най-високият връх на планетата - бисерът на Хималайската корона, е Еверест (8848 м).
Еверест е изкачен 5656 пъти с 223 смъртни случая.

2. К2 е вторият по височина връх на Земята - 8611 м.
К2 е изкачен 306 пъти с 81 смъртни случая.

3. Кангчендзьонга (8586 м) е третият по височина връх на Земята, най-източно разположеният осемхилядник.
Кангчендзьонга е изкачен 283 пъти с 40 смъртни случая.

4. Лхотце е четвъртият по височина връх в света - 8545 м.
Лхотце е изкачен 461 пъти с 13 смъртни случая.

5. Макалу - петият по височина с 8463 м, се счита за един от най-трудните за изкачване върхове.
Макалу е изкачен 361 пъти с 31 смъртни случая.

6. Чо Ою (8188 м) - шестият по височина, пък е считан за един от най-лесните за катерене осемхилядници.
Чо Ою е изкачен 3138 пъти с 44 смъртни случая.

7. Дхаулагири е седмият по височина връх на Земята - 8172 м.
Дхаулагири е изкачен 448 пъти с 69 смъртни случая.

8. Осмият по височина връх в света е Манаслу с 8156 м.
Манаслу е изкачен 661 пъти с 65 смъртни случая.

9. Нанга Парбат (8126 м) е деветият по височина връх.
Нанга Парбат е изкачен 335 пъти с 68 смъртни случая.

10. Връх Анапурна I (8091 м) се нарежда на 10-то място по височина в света.
Анапурна I е изкачен 191 пъти с 61 смъртни случая.

11. Гашербрум I, наричан и Скритият връх или K5, е единадесетият по височина връх на Земята - 8080 м.
Гашербрум I е изкачен 334 пъти с 29 смъртни случая.

12. Броуд Пик (8047 м) е дванадесетият по височина връх в света.
Броуд Пик е изкачен 404 пъти с 21 смъртни случая.

13. Гашербрум II - тринадесетият по височина (8035 м), е връх с отвесни стени и вечни снегове.
Гашербрум II е изкачен 930 пъти с 21 смъртни случая.

14. Най-ниският сред осемхилядниците в низходящата класация на върховете по височина е Шиша Пангма - 8013 м.
Шиша Пангма е изкачен 302 пъти с 25 смъртни случая.

вторник, 13 ноември 2018 г.

Промяна на системата!

Промяна на системата!
Какво искат протестиращите?

Гледах предаването "Още от деня" по БНТ, в което Георги Харизанов обясни, че протестиращите не знаят каква промяна искат.
Няма да коментирам спорната личност Георги Харизанов, само ще дам линк към статия, в която вестник "24 часа" припомнят тъмното му криминално минало.
Осъденият за изнудване Георги Харизанов - една от калинките на ГЕРБ
После гледах "Шоуто на Слави", в което едно момче също поиска промяна на системата, като посочи въвеждането на мажоритарна избирателна система и намаляването на броя на народните представители като възможност за осъществяване на промяна.
Но дали тези две мерки ще донесат така жадуваната промяна?
И дали тази промяна ще е в положителна посока?
Дали промяната няма да доведе до установяване на диктатура?
Каква е промяната, която всички искат?
И каква е промяната, от която реално имаме нужда?

Ясно е, че на всички им е писнало от настоящата ситуация, но няма ясно определение точно каква промяна се иска.
Промяна на системата може да бъде въвеждане на президентска или полупрезидентска република, може да бъде възстановяване на еднопартийното управление, може да бъде установяването на конституционна монархия, може да бъде започването на гражданска война като в Сирия или Украйна.
Вече виждаме първите наченки на радикализация при протестите и сблъсъците на граждани с полицаи или нападенията над полицаи, които отиват да си вършат работата.
Затова промяната на системата може да бъде всичко!
Ако направим обобщение на исканията на протестиращите е ясно, че повечето искат оставка.
Едни искат оставката само на Валери Симеонов и Красимир Каракачанов, а други - оставката на цялото правителство.

Но какво ще стане, ако днес Бойко Борисов подаде оставката на правителството?
Бойко Борисов не може да подаде оставка, защото при сключването на коалиционното споразумение с "Обединените патриоти" през 2017 г. той се зарече, че каквото и да стане правителството ще изкара пълния си мандат.
Затова и "патриотите" са толкова нагли, защото имат гаранцията, че ще управляват 4 години и няма да има кой да ги махне от местата им.
Точно тази наглост толкова дразни хората.
Няколко човека се чувстват безнаказани и си разиграват коня както си искат, а това е недопустимо в една правова държава.
Ако Бойко Борисов подаде оставка няма да може да се състави ново правителство и ще последват нови предсрочни избори.
Президентът Румен Радев ще състави служебно правителство, което да подготви изборите.
После резултатите от изборите ще бъдат подобни на тези в момента.
Няма как да има коренна разлика, защото политическите играчи са все същите години наред.
Ще се състави ново правителство на ГЕРБ - Борисов 4.
После всичко ще си продължи както досега.
Ако БСП някак си успят да получат доверието на хората нищо качествено няма да се промени.
Корнелия Нинова е женски вариант на Бойко Борисов, но по-радикална от него.
Тя е против Истанбулската конвенция и против Пакта за миграция на ООН.
И двата документа имаха за цел да променят отношението на държавата към насилието над жени и момичета и към мигрантите.
Липсата на законов регламент води до ескалация на насилието над жени и момичета и до засилен трафик на хора.
Най-абсурдното е, че националистите използват насилието над жени и момичета и трафика на хора по няколко пъти.

Първо, противопоставят се на Истанбулската конвенция играейки ролята на защитници на семейните и християнски ценности и на Пакта за миграция на ООН, симулирайки защита на отечеството от пълчищата бежанци, готови да се изсипят на границите ни.

Второ, липсата на адекватна защита на жени и момичета от насилие създава среда на безнаказаност, което води до нарастване на случаите на убийства, което от своя страна "налива вода" във воденицата на националистите.
Освен това липсата на механизъм за легална, регламентирана миграция води до увеличаване на трафика на хора.
По-големият мигрантски поток увеличава страховете на хората, които гласуват за националистите, които се правят на единствените защитници на Майка България.
Няма да се изненадам, ако след време се окаже, че управляващите политици и трафикантите на хора са свързани по някакъв начин.
Защото от една страна националистите се противопоставят на законовото регламентиране на миграцията, а от друга страна се възползват от увеличения трафик на хора, за да насаждат страх и да привличат избиратели.
Така хем получават приходи от трафика, хем получават политическа подкрепа.

Каква промяна на системата искат протестиращите?
Искат управляващите да си свършат работата, за която са назначени.
Как ще ги накарат да си свършат работата обаче не става ясно!
Искат да спре или поне да се намали корупцията. шуробаджанащината, икономическите зависимости, взимането на еднолични решения, безработицата, неграмотността, дискриминацията спрямо обикновените хора, бедните да станат по-малко бедни, богатите да станат по-малко богати и т.н.
Никой от протестиращите няма ясен план как могат да се постигнат тези цели.
Подхвърлят се разни идеи, но няма енергия за тяхната реализация.

Каква промяна на политическата система искат управляващите?
Те не искат промяна.
Управляващите не искат да променят съществуващата действителност, защото тя напълно ги устройва.
А когато протестиращите искат промяна на системата, управляващите се опитват да се възползват от създалата се ситуация.
Затова ако гражданите ги принудят да направят някаква промяна, те ще я осъществят така, че пак да е в тяхна полза.

Какъв е проблемът на България и каква промяна на системата ще има положителен ефект?
Според мен най-големият проблем на България (а и на света като цяло) към 2018 г. е липсата на контрол.

Първо, няма взаимен контрол между властите - изпълнителна, законодателна, съдебна, медийна и гражданска.
Според Конституцията трите основни власти (изпълнителна, законодателна, съдебна) трябва да се контролират взаимно, но на практика това не се случва.
Ако една партия спечели изборите и получи мнозинство в Народното събрание (законодателната власт) тогава тя избира какво да е правителството, което да управлява Министерския съвет (изпълнителната власт).
Така две от властите са в ръцете на едни и същи (диктаторски мислещи) хора.
Ако същата партия избере кои да са членовете на Висшия съдебен съвет и кой да е Главния прокурор, тогава и съдебната власт попада под техен контрол.
Ето как трите основни власти (изпълнителна, законодателна, съдебна) могат да се озоват в ръцете на едни и същи (диктаторски мислещи) хора.
Медиите, които са четвъртата власт могат лесно да бъдат контролирани през СЕМ и КРС, както и през главните редактори и собствениците на медии.
Ако една медия не е послушна към управляващите може да й бъде отнет лиценза или собствениците да бъдат разследвани от НАП, Прокуратурата и ДАНС.
Петата власт - гражданите, са бедни и маргинализирани, което означава, че не могат ефективно да осъществяват контрол над управляващите.
Ето как петте власти на правовата държава могат да бъдат контролирани от една малка, но добре организирана група от диктаторски мислещи хора.

Второ, контролът е неефективен.
Ако някоя от властите се опита да проконтролира другите власти, тогава предприетите мерки се оказват неефективни и диктаторски мислещите хора с лекота се противопоставят на всеки опит за контрол.
Пример за това са опитите на Омбудсманът Мая Манолова да оказва контрол над различни институции в цялата страна.
Властите й се противопоставят и тя нищо не може да направи срещу тях.
Друг пример е Президентът Румен Радев, който от време на време се опитва да подскаже на управляващите къде грешат, но те остават глухи за думите му.
И Омбудсманът, и Президентът не са част от изброените по-горе власти.
Те са по-скоро странични наблюдатели без реална власт, но дори и само факта, че те не могат да бъдат контролирани от управляващите дразни диктаторски мислещите хора.

Трето, предложените до тук промени не могат да осигурят толкова нужния ни контрол.
Мажоритарната избирателна система не дава гаранции, че избраните народните представители ще носят отговорност пред избирателите си или че ще бъдат съгласни гражданите да оказват контрол над работата им.
Намаляването на броя на народните представители няма да подобри контрола над тях.
Методът за избиране на народните представители няма да подобри взаимния контрол между властите.

Четвърто, контролът трябва да бъде от три типа - хоризонтален, вертикален и смесен (хоризонтално-вертикален):
- хоризонтален контрол - такъв контрол се извършва между равностойни участници - примерно между граждани или между институции.
Ако един гражданин направи забележка на друг гражданин, че си изхвърля боклука в междублоковото пространство, а не в контейнера това е хоризонтален контрол.
Ако една контролираща институция глоби друга институция-нарушител, която не си е свършила работата това също е хоризонтален контрол.
- вертикален контрол - такъв контрол се извършва между участници, които не са равностойни - примерно граждани контролират институции или институции контролират граждани.
Ако една контролираща институция глоби гражданин, че си изхвърля боклука в междублоковото пространство, а не в контейнера това е вертикален контрол.
Ако един гражданин осъди институция-нарушител, която не си е свършила работата това също е вертикален контрол.
- смесен (хоризонтално-вертикален) контрол - такъв контрол се извършва между участници, които са равностойни, но контрола се осъществява със съдействието на участник, който не е равностоен - примерно граждани контролират други граждани с помощта на контролиращи институции или институции контролират други институции с помощта на граждани.
Ако един гражданин сигнализира контролираща институция, че друг гражданин си изхвърля боклука в междублоковото пространство, а не в контейнера и в последствие контролиращата институция глоби гражданина-нарушител това е смесен (хоризонтално-вертикален) контрол.
Ако една контролираща институция получи сигнал от гражданин, че друга институция не си е свършила работата и контролираща институция глоби или осъди институцията-нарушител, това също е смесен (хоризонтално-вертикален) контрол.
Тези три вида контрол трябва да се приложат на практика в България, за да има ефективен контрол.

Пето, за да има разделение на властите е нужно да се отдели законодателната от изпълнителната власт.
Не е правилно партията-победител на изборите да излъчва състава правителството.
Едно такова правителство ще бъде неефективно и няма да може да оказва контрол над партията, която го е номинирала.
Освен това това партийното правителство ще изпълнява волята на партията, а не на народа.
Това сливане между законодателна и изпълнителна власт нарушава основния принцип за разделение на властите залегнал в Конституцията, което руши устоите, на които се крепи правовата държава и демокрацията.
За да се избегне този дефект не са нужни конституционни промени.
Промяната може да се осъществи без много усилия и само с наличието на политическа воля за това.
Когато има служебно правителство състава му се определя от Президента.
Служебното правителство е замислено да бъде безпартийно и в повечето случаи е такова, стига избрания Президент да не е номиниран от управляващата партия.
При избирането на състава на редовното правителство трябва да се приложи същия подход - министър-председателя и министрите трябва да безпартийни експерти избрани от Президента и подкрепени от двете най-големи партии.
Така Министерският съвет (изпълнителната власт) ще оказва ефективен контрол над Народното събрание (законодателната) и съда/прокуратурата (съдебните власти) без страх, че министър-председателя и министрите ще бъдат привикани от партийните лидери да дават обяснения защо са си свършили работата.
С тази единствена мярка ще се постигне баланс между трите основни власти.

Друг начин за оказване на контрол е увеличаване на броя на служителите в контролиращите институции и намаляване на броя на служителите в администриращите институции.
За целта обаче е нужно създаването на електронно правителство и електронни институции, което се бави вече 10 години.

Още един начин за оказване на контрол е електронното гласуване.
Една електронна система за гласуване с отворен код рязко ще повиши броя на референдумите и ще подобри вземането на решения, които са съобразени с волята на народа.
Дори и само половината от тези мерки да се осъществят на практика резултатите ще са повече от видими.

Сегашните диктаторски мислещи управляващи не могат да контролират сами себе си и не могат да осъществят качествена промяна.
Насилственото им прогонване от властта ще доведе още по-диктаторски мислещи хора на същите управленски позиции.
Така се затваря един омагьосан кръг на насилие и омраза, от който няма излизане.
В тази ситуация са държави като Сирия и Украйна.
За да не стане и България като тях е нужна качествена, а не количествена промяна на системата на управление.
За съжаление малко са хората, които осъзнават какво трябва да се направи.
Диктаторски мислещите хора са повече на брой, заели са ключови държани позиции и са готови за установяване на нова диктатура в подходящото време и място.
През 2018 г. обаче времето на диктатурите е свършило.
Интернет, широкото разпространение на смартфони, медиите и социалните мрежи създават една нова среда, в която може да се разпространява пропаганда, но може и да се организират протести или да се популяризират идеи.
Тази нова обществена среда се явява естествена спирачка за развитие на диктатури, като тези от 20 век.
Но същият този Интернет се превръща в подходяща хранителна среда за разпространение на национализъм, ислямизъм, фашизъм, неонацизъм, комунизъм, тероризъм, религиозен фанатизъм и всякакви други форми на радикализъм.
Крайният резултат е диктатура от нов тип - децентрализирана, фрагментирана и масово разпространена.
Този нов тип диктатура засяга и най-малките клетки на обществото - семействата.
Така във всеки дом има най-малко по един диктаторски мислещ човек.
Много е трудно да се победи подобен тип децентрализирана диктатура.
Тя се крепи на неграмотността, на зависимостите, на страха от различните, на комплексите, на предразсъдъците, на ограниченото мислене на хората.
Единственото "лекарство" за диктатурите е образованието.
Един необразован, беден и маргинализиран човек е много по-лесен за манипулиране и контролиране от образования, богат и социализиран гражданин, който си знае правата и задълженията и може да се защити от диктаторски мислещите хора.
В крайна сметка светлината на образованието може да ни освободи от тъмнината на диктатурата!
-----------------------------------------------------------------
Източник: Промяна на системата!