Три "Не"-та на Референдума на Слави Трифонов
Искам да ви представя моята гледна точка за всеки един от въпросите на Референдума на Слави Трифонов.
Вие можете да споделите вашите мнения в коментар под клипа.
Въпрос 1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?
Мажоритарна система не означава просто "ще гласуваме за личности, а не за партии", както мнозина си мислят, включително и г-н Трифонов.
При мажоритарната изборна система всеки отделен народен представител се избира на мажоритарен принцип от едномандатен избирателен район, като броят на районите е равен на броя на депутатите.
При 240 народни представители ще имаме 240 едномандатни района.
Във всеки един район спечелилият най-много гласове ще бъде избран, а останалите кандидати ще отпаднат.
За разлика от пропорционалната система, където е важен общият процент, който дадена партия е спечелила в цялата страна, то при мажоритарната система е важно коя партия е спечелила в повече на брой райони.
При сегашното разпределение на гласовете между партиите и в резултат на купения вот, корпоративния вот, фалшификациите по време на изборния процес и т.н. при мажоритарни избори ГЕРБ най-вероятно ще има пълно мнозинство.
Дори бих казал не просто мнозинство - 121 депутати, а конституционно мнозинство - 180 депутати и нагоре.
От другите партии в Народното събрание евентуално ще влязат БСП и ДПС.
И то при условие, че успеят да победят ГЕРБ на местно ниво.
Представени в парламента ще бъдат едва 15 % от българските граждани.
За сравнение сега народните представители са избрани с гласовете на 25 % от българските граждани.
Т.е. ще имаме управление на малцинството над мнозинството.
На практика мажоритарният избор ще доведе до еднопартийно управление и диктатура.
Затова моето мнение е, че е добре да се избират личности, но е важно да има равно представителство на всички граждани в Народното събрание.
Всъщност и по сегашния Изборен кодекс могат да се избират личности - примерно независими кандидати за народни представители, за президент, за кмет на община и т.н.
Просто никой досега не е успял да го направи.
Лошото на мажоритарната избирателна система е, че народните представители ще се избират от много малка част от българското общество, а на партиите попаднали в парламента и получили конституционно мнозинство ще им се даде прекалено голяма власт, включително да променят Конституцията по свой образ и подобие.
А твърдението, че мажоритарната избирателна система ще "измете" политическата класа е повече от смешно.
Изборният кодекс се пише от Министерски съвет и се гласува от депутатите в Народното събрание.
Какъв ще е регламента за гласуване по мажоритарната избирателна система ще решат същите хора, които трябва да бъдат изметени.
Те не биха написали изборните правила, така че накрая да останат без работа.
Нали?
Въпрос 2. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?
Моето мнение за задължителното гласуване се променяше във времето.
Първоначално бях "За" задължителното гласуване като мярка, която да промени настоящото положение в България.
Но с времето осъзнах, че не е нормално аз да гласувам задължително, а политиците да не са задължени да си вършат работата.
Кой упражнява контрол над дейността на Министерски съвет и Народното събрание?
Никой или поне не и народа.
Те са оставени да се самоконтролират, а това е неефективно от каквато и да е гледна точка.
Това е все едно затворниците сами да се пазят да не избягат или парите в банките сами да се пазят да не бъдат откраднати.
След като ние трябва да гласуваме задължително, тогава политиците трябва да са задължени да се отчитат всеки месец пред народа за свършената от тях работа.
Така и ние, и те ще бъдем равнопоставени.
В противен случай задължителното гласуване е една голяма стъпка по посока към диктатурата.
Въпрос 3. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?
Моето мнение е, че намаляването на субсидиите на партиите е добра идея, но ако няма контрол над финансирането на политическите партии тогава е възможно да се стигне до скрита зад дарения корупция и зависимости към бизнеса и обръчи от фирми.
Подобно на положението в момента, но в още по-силна и изкривена форма.
За съжаление контролът в България е силно занижен или е оставен в ръцете на самите партии, които трябва да се"самоконтролират".
Както се вижда от последните 26 години това не се случва на практика.
Единственият вариант е да се осъществява външен граждански контрол, но дори и за това е нужно съгласието и участието на политическата класа.
Малко са политиците в България, които биха се съгласили някой, включително и народа да ги контролира.
А без контрол над финансите партиите и бизнеса ще се слеят в една олигархична структура.
На практика ограничаването на партийните субсидии и липсата на последващ контрол ще доведе до диктатура на олигархията.
Искам да ви представя моята гледна точка за всеки един от въпросите на Референдума на Слави Трифонов.
Вие можете да споделите вашите мнения в коментар под клипа.
Въпрос 1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?
Мажоритарна система не означава просто "ще гласуваме за личности, а не за партии", както мнозина си мислят, включително и г-н Трифонов.
При мажоритарната изборна система всеки отделен народен представител се избира на мажоритарен принцип от едномандатен избирателен район, като броят на районите е равен на броя на депутатите.
При 240 народни представители ще имаме 240 едномандатни района.
Във всеки един район спечелилият най-много гласове ще бъде избран, а останалите кандидати ще отпаднат.
За разлика от пропорционалната система, където е важен общият процент, който дадена партия е спечелила в цялата страна, то при мажоритарната система е важно коя партия е спечелила в повече на брой райони.
При сегашното разпределение на гласовете между партиите и в резултат на купения вот, корпоративния вот, фалшификациите по време на изборния процес и т.н. при мажоритарни избори ГЕРБ най-вероятно ще има пълно мнозинство.
Дори бих казал не просто мнозинство - 121 депутати, а конституционно мнозинство - 180 депутати и нагоре.
От другите партии в Народното събрание евентуално ще влязат БСП и ДПС.
И то при условие, че успеят да победят ГЕРБ на местно ниво.
Представени в парламента ще бъдат едва 15 % от българските граждани.
За сравнение сега народните представители са избрани с гласовете на 25 % от българските граждани.
Т.е. ще имаме управление на малцинството над мнозинството.
На практика мажоритарният избор ще доведе до еднопартийно управление и диктатура.
Затова моето мнение е, че е добре да се избират личности, но е важно да има равно представителство на всички граждани в Народното събрание.
Всъщност и по сегашния Изборен кодекс могат да се избират личности - примерно независими кандидати за народни представители, за президент, за кмет на община и т.н.
Просто никой досега не е успял да го направи.
Лошото на мажоритарната избирателна система е, че народните представители ще се избират от много малка част от българското общество, а на партиите попаднали в парламента и получили конституционно мнозинство ще им се даде прекалено голяма власт, включително да променят Конституцията по свой образ и подобие.
А твърдението, че мажоритарната избирателна система ще "измете" политическата класа е повече от смешно.
Изборният кодекс се пише от Министерски съвет и се гласува от депутатите в Народното събрание.
Какъв ще е регламента за гласуване по мажоритарната избирателна система ще решат същите хора, които трябва да бъдат изметени.
Те не биха написали изборните правила, така че накрая да останат без работа.
Нали?
Въпрос 2. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?
Моето мнение за задължителното гласуване се променяше във времето.
Първоначално бях "За" задължителното гласуване като мярка, която да промени настоящото положение в България.
Но с времето осъзнах, че не е нормално аз да гласувам задължително, а политиците да не са задължени да си вършат работата.
Кой упражнява контрол над дейността на Министерски съвет и Народното събрание?
Никой или поне не и народа.
Те са оставени да се самоконтролират, а това е неефективно от каквато и да е гледна точка.
Това е все едно затворниците сами да се пазят да не избягат или парите в банките сами да се пазят да не бъдат откраднати.
След като ние трябва да гласуваме задължително, тогава политиците трябва да са задължени да се отчитат всеки месец пред народа за свършената от тях работа.
Така и ние, и те ще бъдем равнопоставени.
В противен случай задължителното гласуване е една голяма стъпка по посока към диктатурата.
Въпрос 3. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?
Моето мнение е, че намаляването на субсидиите на партиите е добра идея, но ако няма контрол над финансирането на политическите партии тогава е възможно да се стигне до скрита зад дарения корупция и зависимости към бизнеса и обръчи от фирми.
Подобно на положението в момента, но в още по-силна и изкривена форма.
За съжаление контролът в България е силно занижен или е оставен в ръцете на самите партии, които трябва да се"самоконтролират".
Както се вижда от последните 26 години това не се случва на практика.
Единственият вариант е да се осъществява външен граждански контрол, но дори и за това е нужно съгласието и участието на политическата класа.
Малко са политиците в България, които биха се съгласили някой, включително и народа да ги контролира.
А без контрол над финансите партиите и бизнеса ще се слеят в една олигархична структура.
На практика ограничаването на партийните субсидии и липсата на последващ контрол ще доведе до диктатура на олигархията.
Няма коментари:
Публикуване на коментар
Тук можете да напишете вашия коментар! Благодаря ви!