Като коментар само ще кажа, че препоръките на Комисията за защита от дискриминация нямат задължителен характер, но остават валидни, докато не бъдат изпълнени. data:image/s3,"s3://crabby-images/43995/4399595632d21c593a167c1e6284fd3a21400fb9" alt=""
Така че в тази си част писмото от Министерски съвет не е истина.
А оправдаването с консервативното становище на Българската православна църква е ... меко казано смешно.data:image/s3,"s3://crabby-images/05add/05add582e1d591af8645dd8abedef1b98e0f24bb" alt=""
Република България е светска държава и становището на БПЦ има по-скоро препоръчителен, а не задължителен характер, по подобие на становището на КЗД.
А това, че щом в Семейния кодекс няма уредба и на фактическо съжителство между мъж и жена и следователно няма дискриминация спрямо липсата на такава уредба за еднополовите двойки е ... абсурдно.data:image/s3,"s3://crabby-images/d0c86/d0c86386d8ef8c31308335ce4a5fc24c02ab99a3" alt=""
Така че в тази си част писмото от Министерски съвет не е истина.
А оправдаването с консервативното становище на Българската православна църква е ... меко казано смешно.
Република България е светска държава и становището на БПЦ има по-скоро препоръчителен, а не задължителен характер, по подобие на становището на КЗД.
А това, че щом в Семейния кодекс няма уредба и на фактическо съжителство между мъж и жена и следователно няма дискриминация спрямо липсата на такава уредба за еднополовите двойки е ... абсурдно.
стр. 1 |
стр. 2 |
Няма коментари:
Публикуване на коментар
Тук можете да напишете вашия коментар! Благодаря ви!