Саботажът на референдума

Саботажът на референдума
За електронното дистанционно гласуване

Ще си го кажа директно още в първото изречение - референдума беше саботиран.
Целенасочено, умишлено, организирано.
Поръчителите бяха политиците, а изпълнителите бяха ЦИК, ОИК и СИК, както и т.н. хакери, които "хакнаха" сайтовете на ЦИК, МВР, ГРАО и МВнР.
Защо виновни са ЦИК, ОИК и СИК?
Защото секционните избирателни комисии в някои населени места целенасочено питаха хората "Искате ли да гласувате на референдума?" и вместо директно да им дават бюлетина и плик те ги подканваха да кажат "Не".
А ако някой кажеше "Да" те любезно му отказваха, защото нямаше кой да даде бюлетината и плика за референдума.
Онагледявам тези си твърдения с този клип.
Гледайте внимателно как Рада Богданова прави забележка на СИК и как те не обръщат никакво внимание на воплите й.
Друго помощно средство, с което искам да докажа тезата си за саботаж е тази статия от в. Капитал, в която накратко са описани всички изборни нарушение около референдума.
ЦИК се опита да замаже положението, което създадоха СИК, но не успя, понеже по същото време се провеждаше друг етап от саботажа на референдума.
Някой(ДАНС и ГДБОП ще установяват КОЙ! ) организира безпрецедентна хакерска атака срещу сайтовете на ЦИК, МВР, ГРАО и МВнР.
Тази атака нямаше за цел да разбие сайтовете, а само да затрудни достъпа до тях и да демонстрира на избирателите колко "уязвимо" е електронното гласуване.
Това не е класическата хакерска атака, при която хакери разбиват системата, проникват в нея и открадват каквото могат.
Това, което се случи всъщност беше т.нар атака за отказ на услуга (DDoS attack) - сървърите на ведомствата са били "наводнени" от посещения, като това е направило достъпа до тях невъзможен.
Материали по темата има в сайтовете на Нова ТВ и в. Капитал.
В материала на Нова ТВ се изказа Проф. Константинов, който кой знае защо е председател на Съвета на директорите в "Информационно обслужване" АД.
Той е математик, преди работеше в ЦИК, а сега са го командировали в Информационно обслужване, където математици работа нямат.
Най-лошите програмисти са математиците, защото нямат мисленето нужно за програмиране.
В репортажа той каза, че по време на атаката е имало пробиви в системата, което не може да е вярно.
DDoS атаката няма за цел да пробива защитите, а да спре достъпа до ресурса.
Това му изказване само доказва , че не му е мястото в Информационно обслужване.
Всъщност DDoS атаката не е класическо компютърно престъпление.
Тя е по-скоро етично компютърно престъпление, защото няма загуба на данни, а е просто блокиране на достъпа.
При този тип атаки е трудно да се установи кой е източника, защото фактически атаката се извършва от заразени компютри по целия свят.
А извършителят е дълбоко скрит.
Това, което се случи със сайтовете на ЦИК, МВР, ГРАО и МВнР в деня на изборите обаче беше широко отразено от всички медии, най-вече от свързаните с партии и олигарси.
И така с помощта на медиите(най-вече медиите на Пеевски) хиляди гласоподаватели разбраха, че електронното гласуване е най-лошото, което може да ни се случи.
Така саботажа на референдума беше пълен и тотален.
При избирателна активност на местните избори 53,60 % активността на референдума беше 39,57 %.
Ако всички гласували бяха получили бюлетина и плик за референдума сега щяхме да имаме валиден резултат, задължителен за Народното събрание.
Ако DDoS атаката не беше така широко отразена и "добре" обяснена на избирателите повече хора щяха да отидат и да гласуват на референдума.
От друга страна купения вот беше категорично против референдума.
На ромите им беше казано да не гласуват за партия "Референдум".
В някои секции имаше две тъмни стаички - една за местния вот и една за референдума, което е тотално нарушение.
Но в крайна сметка има и нещо, което трябва да признаем.
Ако българите искаха да гласуват на референдума те щяха да го направят - независимо какви пречки им поставяха политиците и свързаните с тях лица.
Факт е, че само 40 % от избирателите отидоха да гласуват на референдума.
Останалите 60 % просто не искаха да участват във всенародното допитване.
Може би ние все още не сме дорасли за подобни неща.
Все пак България не е Швейцария.
Може би българите не искат да управляват, а предпочитат да бъдат управлявани и някой друг да взема решенията вместо тях.
Вероятно това е основната причина за провала на референдума.
Самият народ провали референдума.
Защото ако искахме да наложим нашата воля на народните представители щяхме да го направим на 25 октомври 2015 г.
Само че вместо това ние оставихме в техните ръце да решават кое е добро за нас.
Чл. 23, ал. 3 от Закона за пряко участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление гласи, че: "Когато в гласуването са участвали по-малко от участвалите в последните избори за Народно събрание, но повече от 20 на сто от гражданите с избирателни права, и ако с "да" са гласували повече от половината от участвалите в референдума, предложението, предмет на референдума, се внася в Народното събрание и се разглежда по реда на чл. 52.".
Чл. 52, ал. 1 от същия закон гласи, че: "Органите, до които е отправена подписката за национална гражданска инициатива, са длъжни да разгледат направените предложения и в тримесечен срок от връчването на подписката да обявят своето решение и мерките за неговото изпълнение на своите интернет страници, в един национален ежедневник и по обществените електронни медии."
Казано просто сега след като над 20 % са гласували на референдума Народното събрание е длъжно в тримесечен срок да разгледа поставения въпрос и да приеме или отхвърли мнението на гласувалия народ.
Разбира се, политиците по свое усмотрение ще преценят какво да е окончателното решение на електронното гласуване.
И не си мислете, че ще бъде в наша полза.
В крайна сметка народа винаги е губещия.
Дори и когато уж печели всъщност пак губи.

Референдумът на Слави

Референдумът на Слави
Грешка на n-та степен

Снощи в "Шоуто на Слави" инициативен комитет в състав:

1. Станислав Тодоров Трифонов
2. Тошко Йорданов Хаджитодоров
3. Ивайло Ванев Вълчев
4. Филип Маринов Станев
5. Иво Божанов Сиромахов
6. Александър Николов Вълчев
7. Драгомир Стефанов Петров
8. Иван Георгиев Кулеков

предложи провеждането на референдум със следните въпроси:

1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?
2. Подкрепяте ли броят на народните представители да бъде намален на 120?
3. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?
4. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?
5. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?
6. Подкрепяте ли директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?

Но дори и да се съберат 400 000 подписа на референдума трябва да гласуват 50% + 1 гласоподаватели, за да бъде валиден и задължителен за изпълнение.
Освен това въпросите са грешни и ще доведат до много лоши резултати.
Ето къде са грешките:
1. Подкрепяте ли народните представители да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?
Ако това се приеме многопартийната система в България ще бъде ликвидирана.
Ще остана две, най-много три партии.
ГЕРБ, БСП и ДПС.
Ще се повтори местният вот.
И тогава Бойко Борисов ще управлява не в коалиция, а самостоятелно.
И никой няма да може да му държи сметка за действията.
Мажоритарната избирателна система не е подходяща за България, защото тук има купен вот, който подменя реалния вот.
При ниска избирателна активност, купен вот и мажоритарна система една шепа хора ще определят всички депутати и те ще бъдат само от една партия.
Де факто това е въвеждане на нов "демократичен" комунизъм.
Нима хората от "Шоуто на Слави" не го знаят?
Знаят го и още как.
Те доведоха Бойко Борисов на власт.
Сега се опитват да го направят едноличен господар на всичко.
2. Подкрепяте ли броят на народните представители да бъде намален на 120?
Броят на народните представители е 240, защото това число се дели на всички прости числа с изключение на 7 и 9.
Това позволява не зависимо какъв е броят на партиите да се получи по-равномерно разпределение на броя на мандатите по региони и по население.
Така няма ощетени български гласоподаватели.
3. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и референдумите?
Задължителното гласуване е хубава мярка, но в България тя ще се превърне в наказателна мярка.
Всички групово и масово ще ходим да гласуваме за една партия.
За ГЕРБ.
За Бойко Борисов.
Задължителното и мажоритарното гласуване ще направят неизбираеми малките партии и независимите кандидати.
След въвеждането му ще останат само ГЕРБ, ДПС и БСП.
Всички други ще са аут.
4. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?
Този въпрос вече беше задаван - на 25 октомври 2015 г.
Няма как да се провежда референдум със същия въпрос отново.
Сега след референдума Народното събрание трябва да реши дали ще има електронно гласуване или не.
Ако народа е искал да има електронно гласуване 50 % + 1 щяха да отидат да кажат "Да".
След като не са го направили първия път, надали ще го направят втори път.
5. Подкрепяте ли годишната държавна субсидия, отпускана за финансиране на политическите партии и коалициите, да бъде един лев за един получен действителен глас на последните парламентарни избори?
Това е добре като идея, но в България ще е зле като изпълнение.
За да се издържат партиите ще започнат да приемат дарения и ще станат още по-зависими от олигарсите и външни фактори, като Русия и Турция.
Ние ще им отрежем народните пари, но те ще намерят други източници на доходи.
Единствените истински ощетени ще бъдат малките партии.
6. Подкрепяте ли директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи да се избират с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?
Този въпрос е дебилен.
Той е смешка.
Директорите на областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и началниците на районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи се избират от Министъра на вътрешните работи.
Те са политически назначения и няма как подобна власт да бъде измъкната от ръцете на политиците.
По-скоро трябва служителите в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи и в районните управления в областните дирекции на Министерството на вътрешните работи чрез вътрешни избори да избират сред колегите си кой да ги ръководи.
Освен това МВР е затворена система.
Служба за сигурност.
А не шерифство в САЩ.
МВР има функции, който ги няма в обикновените полицейски управление в САЩ.
Затова няма как гражданите да определят началниците в МВРм както го правят в САЩ.
Още повече, че аз не знам кой е началник в момента на нашето полицейско управление, какво остава да направя компетентен избор.
Аз никога не съм влизал в управлението на МВР в Моя град и не ми се и влиза.
Не смятам, че някой българин е способен да направи подобен избор без да познава лично избираните лица.
Та повечето българи не знаят кой им кварталния полицай, какво остава да знаят кой е началника на управлението в тяхното населено място.
А и дори да избера началника на полицията какво от това?
Той не носи отговорност пред гражданите, а пред Министъра на вътрешните работи.
Затова идеята е глупава.
По-добре на един следващ референдум да има следните въпроси:
Подкрепяте ли Министър-председателя да се избира с мажоритарна избирателна система с абсолютно мнозинство в два тура?
или
Подкрепяте ли законовото регламентиране на проституцията?
или
Подкрепяте ли легализирането на продажбата и разпространението на наркотици в България?
или
Подкрепяте ли да има промени в Семейния кодекс, позволяващи на еднополови двойки да сключват фактическо съпружеско съжителство?
С тези въпроси референдумът на Слави е безсмислен!