Антитерористичен закон или завоалирана диктатура!

Антитерористичен закон или завоалирана диктатура!
Какво очаква България за напред?

--------------------------------------Цитат--------------------------------------
Премиерът свика съвета за сигурност заради антитерористичния закон
Според текстовете в закона само “обосновано предположение” е достатъчно службите да започнат разследване за съпричастност към терористична групировка или съучастие в подготовката на терористичен акт. Законът предвижда до нови ограничения на правата и свободите на гражданите.
Въвежда се статутът на “заподозрян за тероризъм”. Ако дадено лице е заподозряно в терористична дйност, властите ще ограничават възможността му да пътува извън страната и да напуска и населеното място, в което живее, да се среща с определени лица, както и да има повече от един телефонен номер на негово име. Решението за това едно лице да бъде поставено под подозрение ще се взима от председателя на Специализирания наказателен съд или от конкретно оправомощен негов заместник. Право да искат обявяването на дадено лице за потенциален терорист ще имат двама души в държавата – вътрешният министър и председателят на ДАНС.
Ако обаче лицето обжалва обявяването си за потенциална заплаха, то делото по разглеждане на неговата жалба ще се насрочва пред Апелативен наказателен съд до десет дни. Гражданин, за когото има обосновано предположение, че може да е терорист, ще бъде с ограничени права до шест месеца, а в определени случаи, този срок може да се увеличи с още три месеца.
Законопроектът предвижда още при обявяване на извънредно положение предприятията, които извършват съобщителни услуги, да прекъсват комуникациите. Това означава спиране на телевизионни, радио и интернет програми, спиране на социални мрежи и др.
Нарушителите на закона ще бъдат глобявани, като максималната посочена сума е 10 000 лева. Приемането на законопроекта ще доведе до редица изменения на други закони, като тези за употреба на специални разузнавателни средства и за електронните съобщения. Прилагането на СРС-та за дейности, свързани със защитата на националната сигурност в случаите на предотвратяване на тежки умишлени престъпления би било основание да не се изготвят веществени доказателствени средства.
Това са само част от поправките, с които сериозно се увеличават правомощията на службите да използват СРС-та. Друга съществена подробност е, че ако се намират в хипотезата на непосредствена опасност от терористично нападение, то службите ще имат незабавен достъп до трафичните данни и нечия кореспонденция. Предвижда се също така едно лице вече да има право на до десет СИМ-карти. Тези, които имат над десет СИМ-карти ще имат два месеца, за да обявят пред съответния оператор кои искат да продължат да ползват. Ако не го направят, всичките им СИМ-карти ще бъдат деактивирани два месеца след влизането на Закона за противодействие на тероризма.
----------------------------------------------------------------------------
Още преди да са гласували закона смятам, че Конституционния съд трябва да обяви този закон за противоконституционен.
Не може въз основа само на "обосновано предположение" да се предприемат каквито и да е мерки срещу някой човек.
Ако следваме тази логика на мислене за всеки един гражданин може да има "обосновано предположение" и всеки да бъде обявен за терорист, а след това да бъде следен, подслушван и третиран като престъпник без доказателства за това.
За да се обяви някой за терорист трябва да има доказателства, а никъде не се говори за такива.
Освен това на военните ще се дадат полицейски правомощия, а това означава легализиран от държавата произвол.
Кой ще контролира военните и техните действия?
Министърът на вътрешните работи или Министъра на отбраната?
Ако военните са полицаи, тогава България се превръща в полицейска държава No 1 в света с най-голям брой полицаи на глава от населението!
Нали няма терористична заплаха?
Нали в България няма данни за терористични клетки?
Тогава за какво ни е антитерористичен закон ограничаващ правата и свободите на гражданите?
Може би ни е нужен, за да могат управляващите по-лесно да упражняват контрол над мирното население?
Под прикритието на защита на живота на гражданите се нарушават основните им права и свободи, включително правото на личен живот, на собственост, на свободна комуникация, на придвижване, на защита.
А не е ли по-добре хората да не бъдат ограничавани?
Ясно е, че управляващите от ГЕРБ искат да си осигурят "стабилност" на всяка цена, но го правят по най-грешния начин.
Когато има ограничения в свободата на хората напрежението ще се натрупа и рано или късно ще избие в някаква посока.
Тогава какво ще правим?
За мен този закон е поредната стъпка по пътя към диктатурата.
Вече не вървим към тиранията, а тичаме към нея.
Но това, което в момента се случва обяснява защо всички в Интернет са се изпокрили.
Уважаеми съфорумци, ще имате ли смелостта да коментирате новия антитерористичен закон?
Или и вие ще се покриете, за да не попаднете под ударите му?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Източник: Антитерористичен закон или завоалирана диктатура!

Украйна - маските на революцията ( Френски документален филм )

Украйна - маските на революцията
Френски документален филм

След като гледах този филм си зададох следните въпроси:
Кого защитаваме в конфликта Украйна-Русия?
На чия страна сме?
На страна на украинските неонацисти и националисти или на страната на украинския народ?
Чии интереси защитава Президента Росен Плевнелиев с крайната си антируска позиция?
Интересите на българите, на украинците или на гражданите на Европейския съюз?
Или защитава интересите на американските и европейските управляващи?
Позицията на Росен Плевнелиев не е ли антибългарска, поради големия брой наши сънародници живеещи в Украйна?
Те не са ли под заплаха от новите неонацистки и националистически управляващи в Киев?
Не е ли време да се направи импийчмънт на Президента Плевнелиев и да бъде свален от своя висок пост, за да спре да слуша американските управляващи и да конфронтира България с Русия?

В по-глобален план, докога САЩ ще се месят в политиката на Европа и ще редят живота на европейците и кой ще съди Виктория Нюланд, която издигна на власт настоящото неонацистко управление на Украйна?

Ето кратко резюме на филма от радио "Бинар":
И в Мрежата вече се появи филмът „Маските на революцията“ на известния френски журналист Пол Морейра за събитията в Украйна. Филмът е излъчен по Canal+ през февруари. Представя горчивата истина за Украйна, все още непреглътната от Европа. Преди да излезе, филмът вече беше разбунил духовете в Париж. Украинското посолство във Франция поиска лентата да се изземе от киното и ефира, заради „пропагандистката“, „тенденциозната“ и „създаваща лошо усещане“ тематика.
И изведнъж Франция, някак си, престана да бъде „европейски партньор на Украйна“. Авторът Пол Морейра е с опит в разследващата журналистика. Негови филми за Ирак, Израел, Сомалия и други горещи точки неведнъж са получавали престижни награди.
През 2014 г., когато събитията в Украйна бяха в остра фаза, журналистът заминава за Киев и Одеса, за да се опита да разбере какво се случва в страната. По думите му, погледът от Париж върху събитията в Украйна едва ли отразява пълната картина. Филмът на Морейра определено се отличава видимо от това, на което са свикнали френските зрители. Опасността за официален Киев идва от факта, че лентата разобличава „Революцията на достойнството“. Започва с „Десен сектор“ и с това че, фактически неофашистите на Украйна, толерирани от официалната власт, получиха автономна власт и възможност да контролират населението.
За неинформираната европейска публика шок предизвикват кадрите, показващи зверствата в Дома на профсъюзите в Одеса. Там проруски настроени демонстранти бяха изгорени живи от украински десни радикали и неонацисти. Не може спокойно да се гледат моментите, в които одеските нацисти крещят: „Убийте всички до един!“. Следват сцени на обгорели трупове, падащи от прозорците, и масовото пеене: „Слава на Украйна“. И никой от неонацистите досега не е наказан.
Журналистът успява да посети лагер, където бойците от „Азов“ преминават военна подготовка. Трениращите в лагера не са само украинци, отбелязва Морейра, преди да разговаря с младеж от Франция, чието лице е с маска. Момчето твърди, че воюва за интересите на Франция и срещу Русия. РФ многократно е заявявала, че не е страна в конфликта в Украйна. „Ако продължава така, то Русия може да стигне и до Франция“, казва младежът, на чиято нашивка вместо истинската му фамилия пише „Мусолини“. Морейра представя само факти. Той показва изказванията на бившия лидер на „Десен сектор“ Дмитрий Ярош, скандалните акции на народния депутат от „Радикалната партия“ Игор Мосийчук, знаците върху нашивките на бойците от „Азов“, приличащи на емблемите на някои подразделения на СС и вермахта.
Филмът на Морейра удря по най-болното място на днешна Украйна – тоталната нелегитимност на Евромайдана, на „Революцията на достойнството“ и на днешните украински власти.

Украйна - маските на революцията ( бг субтитри ) - френски документален филм Част 1



Украйна - маските на революцията ( бг субтитри ) - френски документален филм Част 2



Украйна - маските на революцията (бг субтитри)