Писмо до Заместник министър-председателя по координация на европейските политики и институционалните въпроси

                                                                 До Заместник министър-председателя
                                                                 по координация на европейските политики
                                                                 и институционалните въпроси


    Уважаема г-жо Кунева,

    Казвам се biggeorge и живея в Моя град.
    Пиша ви това писмо с надежда за промяна на съществуващото законодателство по казуса, който искам да ви представя.
    Ще се опитам накратко да ви опиша всичко случило се до тук, за да добиете представа за проблема, на който търся решение.
    През лятото на 2013 г. една моя приятелка ми сподели, че има партньорка.
    Тя не успя да ми даде логичен отговор защо двете не могат да сключат граждански брак и тази неяснота породи доста въпроси в мен.
    Направих проучване и се оказа, че бракът е регламентиран от Конституцията на Република България и от Семейния кодекс.
    В Чл. 46, ал. 1 от Конституцията пише, цитирам: „Бракът е доброволен съюз между мъж и жена.“.
    В Чл. 5 от Семейния кодекс пише, цитирам: „Бракът се сключва по взаимно, свободно и изрично съгласие на мъж и жена, дадено лично и едновременно пред длъжностното лице по гражданското състояние.“.
    Тази информация не ми даде отговорите, които търсех – дали това законово положение е дискриминация спрямо еднополовите двойки и как може да бъде поправено.
    През месец Септември 2013 г. реших да се обърна към Комисията за защита от дискриминация, от която се надявах да получа отговори.
    За съжаление начинът, по който зададох въпросите си не беше според вътрешните им правила, затова и не получих никаква информация.
    През месец Януари 2014 г. се обърнах към Комисията по правата на човека и жалбите на гражданите към Народното събрание, за да получа компетентни отговори на поставените от мен въпроси.
    Те ме препратиха към Комисията за защита от дискриминация и Омбудсмана, които да ми отговорят дали липсата на регламент за сключване на граждански брак между партньори от един и същи пол е дискриминация и дали Семейния кодекс противоречи на Конституцията.
    През пролетта на 2014 г. се обърнах към двете институции.
    Отговорът на Омбудсмана гласеше, че липсата на законов регламент в Семейния кодекс за сключване на граждански брак между партньори от един и същи пол не противоречи на Конституцията, защото това законово положение присъства в Чл. 46, който съм цитирал по-горе.
    От Комисията за защита от дискриминация получих Препоръка № 2/01.07.2008 г., която ви изпращам приложена към това писмо.
    В нея КЗД препоръчва на Министерски съвет да изготви законопроект за изменение на Семейния кодекс, цитирам: „Комисията за защита от дискриминация счита, че текстът на Чл. 13, ал. 1 от Семейния кодекс следва да гласи следното: "Фактическото съпружеско съжителство между двама партньори има правно значение в предвидените от закона случаи".
    Така разбрах, че в Семейния кодекс трябва да се направят промени, за да се уреди фактическото съжителство както на разнополови, така и на еднополови двойки.
    В края на месец Май 2014 г. се обърнах към Министерски съвет и получих отговор част, от който цитирам: „В отговора на дирекция „Правна“ се пояснява, че препоръките на КЗД нямат задължителен характер за органите, до които са отправени. В конкретния случай препоръката е вече дори с отпаднало значение, защото в Семейния кодекс няма уредба и на фактическото съжителство между мъж и жена, и следователно няма дискриминация спрямо липсата на такава уредба за еднополовите двойки.“.
    Препоръките на Комисията за защита от дискриминация нямат давност, а липсата на една законова уредба не е предпоставка за липсата на дискриминация.
    От отговорът, който получих е ясно, че Министерски съвет няма да се съобрази с Препоръка № 2/01.07.2008 г. на КЗД.
    И тъй като право на законодателна инициатива имат и Министерски съвет, и депутатите през месец Ноември 2014 г. се обърнах с писмо към Председателя на Народното събрание с молба да подеме инициатива сред народните представители за изготвяне и приемане на законопроект за изменение на Семейния кодекс, така че да се спази Препоръка № 2/01.07.2008 г. на КЗД.
    Отговорът, който получих беше завоалиран отказ.
    Цялата ми комуникация с различните институции е публикувана в блога ми, но ми се струва безсмислено да четете писмата и отговорите един по един, поради големия обем информация, разтеглен във времето.
    Това резюме е напълно достатъчно, за да добиете обща представа за случилото се до момента, затова вместо да навлизам в излишни подробности предпочитам да премина директно на въпроса.
    Защо и Министерски съвет, и Народно събрание, от които зависи промяната на Семейния кодекс съгласно Препоръка № 2/01.07.2008 г. на КЗД отказват да предприемат каквито и да е действия по изпълнението й?
    Вярно е, че препоръките на Комисията за защита от дискриминация не са задължителни за органите, към които са отправени, но не разбирам как е възможно Народното събрание и Министерски съвет да отказват да се съобразят със становище на друга държавна институция?
    Г-жо Кунева, причината да се обърна към Вас е, че Вие сте човек с европейско мислене, работила сте в европейски институции и сте надраснала отношението, което повечето българи проявяват към еднополовите двойки.
    Ако има някой, който може да помогне за изпълнението на Препоръка № 2/01.07.2008 г. на КЗД това сте Вие.
    Натоварвам ви с големи очаквания, но се надявам, че те няма да бъдат напразни.
    Важно е България да бъде европейска страна не само на думи, но и на практика, а това, което всички политици трябва да показват е пример за подражание.
    Трудно е да убедиш народа да спазва законите, след като тези, които управляват не се съобразяват с препоръките на собствените си колеги.
    Ако политиците не са толерантни и не създават с действията си среда на толерантност, то кой друг може да го направи?
    Аз го правя, но съм сам.
    Моля ви, подкрепете ме.
    Така ще станем двама.
    Всеки човек заслужава да има семейство, дори и то да е малко по-нетрадиционно.
    А всяко семейство заслужава да бъде равно пред закона и в обществото.

    Благодаря ви за отделеното време.
    Продължавайте да работите, защото хората очакват именно това.

    Приложение: Препоръка № 2/ 2008, 9-членен състав на КЗД



    25.03.2015 г.                                                 С уважение:
    Моя град                                                       biggeorge

Защо не харесвам "Петдесет нюанса сиво"?

Защо не харесвам "Петдесет нюанса сиво"?
Съжалявам, че го гледах!

Гледах "Петдесет нюанса сиво" онлайн(да не съм луд да давам пари за него).
Изгубих си времето.
Два часа, които никога няма да се върнат.
Ето и какви са впечатленията ми:
Още в първите минути главната героиня се държеше като малка лолитка, която гол мъж не е виждала, а главният герой се правеше на корав пич.
И това в първите 10 минути.
Ще коментирам и облеклото й, защото то не се вмества в представите ми за модерна жена от началото на 21 век.
Мисля, че в днешния съвременен свят няма жена, която да се облича по ТОЗИ начин.
Дори не е смешно.
Абсурдно е.
Ако авторите са искали да покажат с това нейната душевна невинност - е, не са успели.
Накрая тя си тръгна превъзбудена от интервю, което продължи точно 2 минути.
Явно момичето наистина не е виждала мъже през живота си.
Живяла е в девически манастир.
При акселерацията, на която ставаме свидетели всеки ден с бременности на 12 години е нелепо да очакват да повярваме, че главната героиня е девица.
По-скоро ми прилича на изиграна невинност.
А главният герой е постигнал финансовите си успехи, защото е БДСМ фен.
Супер!
В никакъв случай не бива за забогатявам иначе може да вляза в това клише ...
И след това, някъде около 15-тата минута човека отиде да си напазарува БДСМ материали от мацката, която смята да върже и чука.
Тя, разбира се, изобщо не се сети за какво купува въже и тиксо.
Помисли си, че му трябват, за да извършва серийни убийства.
Е, не е за това.
За убийства ще трябват други пособия, четете Стивън Кинг и ще разберете разликата.
Наскоро една позната ме нарече потенциален сериен убиец.
Сега разбирам от къде й е хрумнало.
Хората гледат твърде много филми и се вкарват в едни яки фантазии ... не е истина просто.
Около 20-тата минута ми се доспа.
Скука!
След това мацката се напи и си каза болката - пича бил твърде деспотичен.
И в следващият момент най-добрият й приятел конярчето каза, че обича принцесата и точно тогава принца дойде.
Тя се озова в стаята му, в леглото му и в живота му.
Е, тя точно там искаше и да бъде, защото той е богат, млад и красив, а тя е меркантилна.
След това тя се опита да му влезе под кожата.
Обаче май стана обратното.
Е, не буквално, де!
Много ми хареса репликата: "Няма да те докосна, докато не получа писменото ти съгласие.".
Мисля да я използвам като свалям мацки.
В кърпа са ми вързани.
Стига да не ми предявят авторски права, разбира се!
Това ме разсъни достатъчно, за да продължа да гледам филма.
И след това той започна да парадира с парите си.
Аз и 99 % от мъжете по света не можем да си позволим хеликоптер за среща с мацка.
След това той я заведе в богаташкия си дом и тя захапа кукичката.
Изкефи ме как я накара да подпише споразумение за конфиденциалност.
Му-ха-ха!
Каквото и да й направи след това ще си остане между тях.
И след това я вкара в БДСМ стаята си, която приличаше на изкарана от филм на ужасите.
Липсваше само Джак Изкормвача или оня от "Знам какво направи миналото лято".
И в този момент стана ясно, че пича си търси жива секс играчка.
То беше ясно от самото начало, но стана очебийно чак на 40-тата минута.
А на 42 минута главната героиня се оказа девствена.
Да, бе!
След това той реши да я дефлорира.
Съблякоха дрехите си, а не се видя нищо.
Във филмите от 80-те има повече голота, моля ви се!
Освен това не го видях да си слага презерватив.
Грешка!
Първо и основно правило в секса!
Ползвайте презервативи!
И най-накрая на 46 минута видях гол женски задник и един чифт женски гърди.
Ми то половината филм мина, докато видя нещо голо.
На 48-та минута - Венерин хълм.
Ура!
И в тоя момента дойде майка му.
Естествено мацката побърза да се покаже, вместо да стои кротко в ъгъла като добра БДСМ играчка.
Е, нали трябва да натрупа точки пред майката.
И след като дъртата си тръгна тя поиска да бъде негово нормално гажде, а не секс играчка.
Ами няма как да стане, защото човека и ма други планове за теб, муцка.
На края на първият час от филма главната героиня разбра какво я очаква и й хареса.
100 години феминизъм отидоха на вятъра за един миг.
Не стига това ами и тя се съгласи да подпише договора, макар че до края не го направи.
Девственицата изведнъж се оказа компетентна за анален и вагинален фистинг, секс играчки, методи да връзване и т.н., и т.н.
А до онзи ден си е държала химена непокътнат.
Тц, тц, тц!
За всичко е виновен Интернет.
Преди векове на БДСМ са му викали китайски мъчения и са ги ползвали при Инквизицията.
На час и десетата минута стана ясно, че тя си играе с него, а не той с нея.
Аман от фалшиви девственици!
Физическата девственост не е равностойна на ментална такава.
Най-забавното беше, когато на дипломирането си мацката го запозна с баща си.
Вече родителите и на двамата познаваха гаджето на детето си.
И след това богаташа й подари кола.
За моето дипломиране моите родители не ми подариха нищо, защото нямаха пари, какво остава жена да ми подари кола ...
Не, че бих приел подобен подарък, но за жена това си е направо покупко-продажба.
Той й подари кола и тя вече е негова.
Клише!
Ако той беше просяк или клошар даже нямаше да го забележи.
Както и да е!
Даде й колата и тя си разтвори краката.
В нейния случай се надупи, за да може да я напляска по-лесно.
След като той си тръгна майка й звънна, за да й предложи да отиде при нея, ако има нужда да се отърве от него.
Женските майки винаги стоят твърдо зад дъщерите си.
След това и приятелката й предложи помощ и съдействие, ако иска да се спаси от него.
Но май тя нямаше нужда от нищо, освен от секс.
Отиде в дома му, самозавърза се и му каза "Чукай ме".
Е, не стана точно по този начин, но съм близо до истината.
Пича я заведе в стаята си за БДСМ и я почна.
И тука някой допусна огромна грешка.
Защо голотата беше орязана?
И всичко свърши за минута.
Ако това им беше секса - умряла работа.
След това я заведе на вечеря с роднините.
Там отново стана ясно, че тя си играе с него, а не той с нея.
Уж той е доминиращият, а тя го завъртя на малкия си пръст.
И след това, когато той започна да разказва личната си житейска история се разбра, че е жертва на обстоятелствата и че живота се е изгаврил с него.
Това даде отговор на въпроса защо е обсебен от контрола.
Тя замина при майка си, а той я последва.
Качиха се на безмоторен самолет, който не е безплатен, освен ако не са започнали да ги подаряват в пакетчетата "Зрънчо".
След това се прибраха обратно и продължиха с игрите - сексуалните и интелектуалните.
Той искаше бой и секс, тя - любов.
Сигурно пича е от Перник.
Удари и шест колана по задника, а тя орева орталъка.
Тя каза, че не ще повече да я бие(то кой ли иска!) и че е влюбена в него.
Той обаче само боя си знаеше и така тя си събра багажлъците и си замина.
И филма свърши.
Нямаше щастлив край.
Жалко за двата часа.
От филм за БДСМ очаквах нещо повече.
Много повече.
Повече БДСМ и секс и по-малко драма.
Защото този филм си е чиста драма, а не секс филм.
Изводът е, че вместо да гледате "Петдесет нюанса сиво" и да чакате да видите секс по-добре гледайте порно.
Там поне ще видите нещо истинско и значително по-интересно.
Просто напишете в Гугъл BDSM porn и ще можете да се насладите на цяла галактика от интересни сцени.
На същото мнение като мен са и тези три порнозвезди:
Пет причини порнозвездите да мразят филма Петдесет нюанса сиво




Ще послушам мацките от клипчето.
Отивам да гледам "Boyhood/Детство".

П.п.:Само ще споделя, че не харесвам БДСМ, защото има твърде много насилие.
Болката не е удоволствие.
Удоволствието е удоволствие.
Но ако на някой му харесва БДСМ ... прав му път, крива му пътека!