Защо референдума предварително е обречен на провал?
Дори и да е валиден няма да получим това, което искаме!
Президентът Росен Плевнелиев внесе в Народно събрание предложение за произвеждане на национален референдум едновременно с местните избори на 25 октомври 2015 г.
Референдумът ще съдържа следните три въпроса:
1. Подкрепяте ли част от народните представители да се избират мажоритарно?
2. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и националните референдуми?
3. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?
Според Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление, Чл. 23. (1): "Предложението, предмет на референдума, е прието, ако в гласуването са участвали не по-малко от участвалите в последните избори за Народно събрание и ако с "да" са гласували повече от половината от участвалите в референдума избиратели."
На последните избори за Народно събрание на 05.10.2014 г. гласувалите са 3 500 585 души.
За да е прието предложението на референдума трябва да гласуват 3 500 586 души и 1 750 293 души трябва да са гласували с "Да".
Дори обаче това да се случи не е 100 % гарантирано, че има мажоритарно, електронно и задължително гласуване.
Дяволът е в детайлите!
Въпросите както са зададени позволяват на милите ни, родни политици да тълкуват резултатите от референдума, така както си искат.
Нека да разгледаме всеки въпрос един по един и ще стане ясно какво имам предвид.
1. Подкрепяте ли част от народните представители да се избират мажоритарно?
В първият въпрос не е уточнено какъв брой от народните представители ще се избира мажоритарно.
В Народното събрание има 240 депутати.
Какъв брой от тях да се избират мажоритарно е оставено на свободната воля на народните представители.
Ако на референдума гражданите гласуват с "Да" политиците ще решат колко от тях да бъдат избирани директно.
Те могат да решат само един от 240 депутати да се избира мажоритарно.
Или два.
Или трима.
Незнайно защо очакваме 120 депутати да се избират пропорционално и 120 депутати да се избират мажоритарно.
Представете си, че това е действителност.
Как в Народното събрание ще има мнозинство от 121 депутати при това положение?
Трудно.
Сега е много лесно лидерите на парламентарните групи да се договорят на тайна среща как да гласуват.
Лесно е и да се подкупят цели парламентарни групи.
Ако има 120 мажоритарно избрани депутати все един може да се окаже честен и почтен човек и да издаде схемата на гласуване или подкупа, който са му предложили.
А това е недопустимо за политическата класа.
Схемите, по които крадат управляващите не бива да бъдат разкривани на обикновения народ.
Иначе никой няма да гласува за тях.
2. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и националните референдуми?
Този въпрос е грешен сам по себе си.
Избирателите могат да бъдат задължени да гласуват.
Как обаче ще задължим политиците и държавната администрация да си вършат работата?
Как обаче ще задължим политиците да не крадат и да не обслужват чужди интереси?
Как обаче ще задължим политиците да слушат желанията на народа?
Как?
Никак.
Не можем нищо да направим.
След като ги изберем няма опция, с която да ги уволним.
Няма как да се отървем от корумпираните и некадърни политици.
А органите, които трябва да осъществяват контрол над политиците и държавните служители се контролират от същите хора.
3. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?
Третият въпрос е зададен така, че политиците да имат пълната свобода за тълкуване и изменяне на резултатите.
Дори и хората да подкрепят дистанционното гласуване по електронен път какво от това?
Какво точно значи "дистанционното гласуване по електронен път"?
Аз го разбирам като гласуване по Интернет, но това е защото на мен ми се иска да е гласуване по Интернет.
Някой политик ще го разбере като гласуване с машини в избирателните секции.
Други политици ще го разберат по друг начин.
Въпросът дава възможност за всякакви тълкувания.
Така какъвто и да е резултата от референдума реално няма да има никакъв ефект.
Ако пък гласуват по-малко от 3 500 586 души и по-малко от 1 750 293 души гласуват с "Да" резултатите ще бъдат отхвърлени от политиците.
Както казах и по-горе - дявола е в детайлите.
Така зададени въпросите позволяват на политиците свободно да тълкуват резултатите от референдума, каквито и да са те.
А както знаем избирателната активност в България е ниска и с активното съдействие на политиците хората ще бъдат отказани да гласуват на референдума.
Така той ще бъде обезсилен и обезсмислен.
Празен, кух референдум.
На практика референдума предварително е обречен на провал.
Дори и по някакъв невероятен начин да е валиден няма да получим това, което искаме!
А това е жалко, гусин Президент!
Дори и да е валиден няма да получим това, което искаме!
Президентът Росен Плевнелиев внесе в Народно събрание предложение за произвеждане на национален референдум едновременно с местните избори на 25 октомври 2015 г.
Референдумът ще съдържа следните три въпроса:
1. Подкрепяте ли част от народните представители да се избират мажоритарно?
2. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и националните референдуми?
3. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?
Според Закона за прякото участие на гражданите в държавната власт и местното самоуправление, Чл. 23. (1): "Предложението, предмет на референдума, е прието, ако в гласуването са участвали не по-малко от участвалите в последните избори за Народно събрание и ако с "да" са гласували повече от половината от участвалите в референдума избиратели."
На последните избори за Народно събрание на 05.10.2014 г. гласувалите са 3 500 585 души.
За да е прието предложението на референдума трябва да гласуват 3 500 586 души и 1 750 293 души трябва да са гласували с "Да".
Дори обаче това да се случи не е 100 % гарантирано, че има мажоритарно, електронно и задължително гласуване.
Дяволът е в детайлите!
Въпросите както са зададени позволяват на милите ни, родни политици да тълкуват резултатите от референдума, така както си искат.
Нека да разгледаме всеки въпрос един по един и ще стане ясно какво имам предвид.
1. Подкрепяте ли част от народните представители да се избират мажоритарно?
В първият въпрос не е уточнено какъв брой от народните представители ще се избира мажоритарно.
В Народното събрание има 240 депутати.
Какъв брой от тях да се избират мажоритарно е оставено на свободната воля на народните представители.
Ако на референдума гражданите гласуват с "Да" политиците ще решат колко от тях да бъдат избирани директно.
Те могат да решат само един от 240 депутати да се избира мажоритарно.
Или два.
Или трима.
Незнайно защо очакваме 120 депутати да се избират пропорционално и 120 депутати да се избират мажоритарно.
Представете си, че това е действителност.
Как в Народното събрание ще има мнозинство от 121 депутати при това положение?
Трудно.
Сега е много лесно лидерите на парламентарните групи да се договорят на тайна среща как да гласуват.
Лесно е и да се подкупят цели парламентарни групи.
Ако има 120 мажоритарно избрани депутати все един може да се окаже честен и почтен човек и да издаде схемата на гласуване или подкупа, който са му предложили.
А това е недопустимо за политическата класа.
Схемите, по които крадат управляващите не бива да бъдат разкривани на обикновения народ.
Иначе никой няма да гласува за тях.
2. Подкрепяте ли въвеждането на задължително гласуване на изборите и националните референдуми?
Този въпрос е грешен сам по себе си.
Избирателите могат да бъдат задължени да гласуват.
Как обаче ще задължим политиците и държавната администрация да си вършат работата?
Как обаче ще задължим политиците да не крадат и да не обслужват чужди интереси?
Как обаче ще задължим политиците да слушат желанията на народа?
Как?
Никак.
Не можем нищо да направим.
След като ги изберем няма опция, с която да ги уволним.
Няма как да се отървем от корумпираните и некадърни политици.
А органите, които трябва да осъществяват контрол над политиците и държавните служители се контролират от същите хора.
3. Подкрепяте ли да може да се гласува и дистанционно по електронен път при произвеждане на изборите и референдумите?
Третият въпрос е зададен така, че политиците да имат пълната свобода за тълкуване и изменяне на резултатите.
Дори и хората да подкрепят дистанционното гласуване по електронен път какво от това?
Какво точно значи "дистанционното гласуване по електронен път"?
Аз го разбирам като гласуване по Интернет, но това е защото на мен ми се иска да е гласуване по Интернет.
Някой политик ще го разбере като гласуване с машини в избирателните секции.
Други политици ще го разберат по друг начин.
Въпросът дава възможност за всякакви тълкувания.
Така какъвто и да е резултата от референдума реално няма да има никакъв ефект.
Ако пък гласуват по-малко от 3 500 586 души и по-малко от 1 750 293 души гласуват с "Да" резултатите ще бъдат отхвърлени от политиците.
Както казах и по-горе - дявола е в детайлите.
Така зададени въпросите позволяват на политиците свободно да тълкуват резултатите от референдума, каквито и да са те.
А както знаем избирателната активност в България е ниска и с активното съдействие на политиците хората ще бъдат отказани да гласуват на референдума.
Така той ще бъде обезсилен и обезсмислен.
Празен, кух референдум.
На практика референдума предварително е обречен на провал.
Дори и по някакъв невероятен начин да е валиден няма да получим това, което искаме!
А това е жалко, гусин Президент!
Няма коментари:
Публикуване на коментар
Тук можете да напишете вашия коментар! Благодаря ви!