Бременна на 15 г. ...

Бременна на 15 г. ...
В четвъртия месец и готова за аборт!

Днес бях на посещение при личния си лекар.
Докато чаках пред кабинета дойде едно момиче на около 17 години.
Сестрата излезе да я пита за какво чака.
Тя каза, че иска направление ... за гинеколог(тихо прошепнато).
Отказаха й и тя си тръгна.
Не стана ясно за какво й беше нужен специалист.
След 5 минути дойде още едно момиче на около 16 години.
Сестрата я пита за какво е дошла.
Тя каза, че иска направление за ... гинеколог(също тихо прошепнато).
И в този случай не стана ясно за какво й беше нужен.
Отидох до аптеката и като се върнах дойдоха момче на 17 години и момиче на 15 години.
Влязоха при лекарката и момчето каза, че искат направление за ... гинеколог(казано агресивно и заповеднически).
Момичето било бременно от януари и сега трябвало да направи аборт.
Той каза, че е готов да плати за процедурата, но лекарката му отказа направление и им каза да дойдат с родителите си.
Момчето я нарече "дърта патка заспала" и двамата си излязоха.
Предполагам, че няма да кажат на родителите си, затова е много възможно сега да последва криминален аборт.
Дори и да беше направен по легален начин при бременност в четвъртия месец има някои опасности и възможни усложнения за момичето.
Не само в момента на процедурата, но и в дългосрочен план.
Та ... някои от вас имат дъщери.
Ако 15-годишната ви дъщеря е бременна в четвъртия месец от 17-годишния си приятел ще одобрите ли извършването на аборт или ще я посъветвате да задържи бебето?
Ако дъщеря ви роди дете на 16 години ще го оставите ли за осиновяване или ще й помогнете с отглеждането и възпитанието на внучето?
Казусът е интересен, защото е реалистичен.
Това на всеки може да се случи.
Така де, почти на всеки.
Аз не бих правил секс с 15 годишна и не бих я карал да прави аборт.
А вие какво ще направите, уважаеми съфорумци?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Източник: Бременна на 15 г. ...

Честито следене в Интернет, уважаеми потребители!

Честито следене в Интернет, уважаеми потребители!
Кажете "Здравей!" на ДАНС, МВР, военното разузнаване, НРС и прокуратурата



Надали някой си спомня, но през 2014 г. Конституционния съд обяви следенето в Интернет за противозаконно.С решение по конституционно дело № 8/2014 г. Конституционният съд обяви част от разпоредбите на Закона за електронните съобщения (ЗЕС) за противокоституционни, с което на практика постави следенето в Интернет извън закона.
Делото бе образувано в средата на април 2013 г. по искане на омбудсмана Константин Пенчев, който атакува всички разпоредби на ЗЕС, приети през 2010 г., за да регламентират следенето в Интернет.
Тогава решението на КС за трафичните данни гарантира правата на гражданите, но се оказа голям проблем за службите.

Пак през 2014 г. съдът на ЕС също постави следенето в Интернет извън закона.
Съдът на Европейския съюз, базиран в Люксембург прие, че Европейската директива за запазване на трафични данни на гражданите до две години с цел да послужат при евентуално разследване на тежки престъпления е невалидна.
Още през 2014 г. магистратите приемат, че разпоредбите на директивата, задължителна за всички страни членки, са твърде всеобхватни и неконкретни и дават възможност на службите за необосновано сериозна намеса в личния живот на гражданите, което противоречи на Хартата за основните права в ЕС.
Според решението на съда в Люксембург задължението интернет доставчиците да пазят трафичните данни на клиентите си от 6 месеца до две години позволява на разследващите органи безпроблемно да установят с кого и по какъв начин даден абонат е общувал в мрежата, колко е продължила комуникацията и къде се е намирал през това време той, както и да изследват детайлно навиците и кръга от приятели на дадено лице във виртуалното пространство.

През май 2016 г. Народното събрание по предложение на Министерски съвет прие на първо четене промени в Закона за електронните съобщения позволяващи на службите за сигурност безконтролно да следят всички в Интернет.
За да следят някого в Интернет е нужно само да има "обосновано предположение, че са станали или могат да станат жертва на тежко престъпление".
Дори и народните представители да внесат поправки в законопроекта те няма да променят общия смисъл на промените.
ДАНС, МВР, военното разузнаване, НРС и прокуратурата под прикритието на борба с престъпността искат да следят всички.
Което е добре за тях и покровителите им от управляващата класа, но не е добре за обикновените граждани.
Това е поредната стъпка в посока към диктатурата.

Кой ще оказва контрол над следенето в Интернет?
Никой.
Няма как службите да оказват контрол над самите себе си.
Това е все едно лявата ръка да проверява дясната ръка.
Очевидно е, че управляващата класа се страхува от народа.
От свободните, мислещи хора.
И от Интернет потребителите.
Много е глупаво да си мислим, че полумафиотски, дълбоко корумпирани, силно зависими, шуробаджанашки организации като ДАНС, МВР, военното разузнаване, НРС и прокуратурата ще получат толкова силен коз в ръцете си и няма да го използват за нечия изгода.
На властимащите не може и не бива да се вярва.
Никакво доверие не може да се има на хора, които твърдят, че правят добро в името на народа.
Той и Хитлер така е твърдял, но накрая са умрели 60 милиона човека.
Когато гражданите не оказват контрол над управляващите това е крайният резултат.

По bTV Емануил Йорданов предложи в текста на законопроекта да се добави, че "трафичните данни могат да се пазят и използват дотогава докато е необходимо или докато потрябват".
Тази идея е страхотна.
Даже защо е нужно да се иска разрешение от съдия?
Много по-лесно е да се следят всички граждани.
Така ако някой евентуално извърши престъпление ще бъде незабавно заловен и арестуван.
Освен ако не е човек на управляващите.
Тогава всичко ще му бъде простено.