Задължителното гласуване - лекарство или отрова?
Предложихме два пъти задължителното гласуване - през февруари преди протестите и сега през септември при затихването на протестите.
Единият път нищо не се получи, защото Парламента падна, а втория път ни отговориха.
В крайна сметка както стана ясно от "Шоуто на Слави" във вторник няма да въведат задължителното гласуване.
А няма да го направят, защото това ще е против политиците и партиите.
Но и само по себе си задължителното гласуване не е панацея.
Електронното гласуване също не е пенкилер.
Мажоритарният вот също няма да помогне.
Нито една от тези мерки - заедно или по отделно няма да има ефект, докато тези, които са избрани не започнат да си вършат работата според законите и правилата, а не както на тях им отърва.
Т.е. те трябва да се променят, а това няма да стане.
Пука им на Станишев, Доган, Сидеров и Борисов за обикновените хора.
И точно този непукизъм отблъсква избирателите от гласуването.
За кого да гласуваш, след като никой от кандидатите няма морал, няма добро име, няма почтеност?!?
Явно в България няма хора с морал, добро име, почтеност.
Ако имаше в кандидатските листи на първо място щяха да поставят точно такива хора, а не мафиоти, престъпници, олигарси, марионетки.
На последните избори гласувах за Зелените, но не съм доволен, че не съм представен в Народното събрания.
Всъщност в 42 Народно събрание непредставени са 25 % от гласувалите на изборите и 100 % от негласувалите.
Управлява ни малцинство от народни представители, което е избрано с гласовете на малцинство от народа - това е малцинство на малцинството.
Тогава кого представлява това Народно събрание?
Мен, вас?
Не знам, сигурно и те не знаят.
И всички много се радват на протестите, но не разбират, че там на площада хората също са малцинство.
Кого искат българите, които не гласуват?
Ето това е истинският въпрос.
И социологическите проучвания не могат да отговорят на него, защото в графата "Няма да гласувам." няма въпрос "А за кого бихте гласували, ако гласуването беше задължително?".
Кой ще ни управлява при задължително гласуване е загадка, която вече не съм сигурен, че искам да разгадая.
Защото мнозинството негласуващи може да се изсипе в ГЕРБ, БСП, СДС, ДПС, но може и да гласува за БКП или Атака.
Така че има много неизвестни в уравнението на задължителното гласуване.
И вече не съм сигурен, че искам неизвестните да станат известни.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Източник: Задължителното гласуване - лекарство или отрова?
Предложихме два пъти задължителното гласуване - през февруари преди протестите и сега през септември при затихването на протестите.
Единият път нищо не се получи, защото Парламента падна, а втория път ни отговориха.
В крайна сметка както стана ясно от "Шоуто на Слави" във вторник няма да въведат задължителното гласуване.
А няма да го направят, защото това ще е против политиците и партиите.
Но и само по себе си задължителното гласуване не е панацея.
Електронното гласуване също не е пенкилер.
Мажоритарният вот също няма да помогне.
Нито една от тези мерки - заедно или по отделно няма да има ефект, докато тези, които са избрани не започнат да си вършат работата според законите и правилата, а не както на тях им отърва.
Т.е. те трябва да се променят, а това няма да стане.
Пука им на Станишев, Доган, Сидеров и Борисов за обикновените хора.
И точно този непукизъм отблъсква избирателите от гласуването.
За кого да гласуваш, след като никой от кандидатите няма морал, няма добро име, няма почтеност?!?
Явно в България няма хора с морал, добро име, почтеност.
Ако имаше в кандидатските листи на първо място щяха да поставят точно такива хора, а не мафиоти, престъпници, олигарси, марионетки.
На последните избори гласувах за Зелените, но не съм доволен, че не съм представен в Народното събрания.
Всъщност в 42 Народно събрание непредставени са 25 % от гласувалите на изборите и 100 % от негласувалите.
Управлява ни малцинство от народни представители, което е избрано с гласовете на малцинство от народа - това е малцинство на малцинството.
Тогава кого представлява това Народно събрание?
Мен, вас?
Не знам, сигурно и те не знаят.
И всички много се радват на протестите, но не разбират, че там на площада хората също са малцинство.
Кого искат българите, които не гласуват?
Ето това е истинският въпрос.
И социологическите проучвания не могат да отговорят на него, защото в графата "Няма да гласувам." няма въпрос "А за кого бихте гласували, ако гласуването беше задължително?".
Кой ще ни управлява при задължително гласуване е загадка, която вече не съм сигурен, че искам да разгадая.
Защото мнозинството негласуващи може да се изсипе в ГЕРБ, БСП, СДС, ДПС, но може и да гласува за БКП или Атака.
Така че има много неизвестни в уравнението на задължителното гласуване.
И вече не съм сигурен, че искам неизвестните да станат известни.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Източник: Задължителното гласуване - лекарство или отрова?
или 
?