Странни обяви по спирките на градския транспорт ...

Странни обяви по спирките на градския транспорт ...

Днес видях две много странни обяви закачени на една спирка.
Текстът на обявата е написан изключително неграмотно и гласи следното:

"Ако се чудеш как ще я караш педлагам спокойствие и сигорност за дните пред теб".

Има написан и телефонен номер: 0876673627.
Някакъв шегаджия, (когото не познавам!) е донаписал обявата като е добавил името на автора.
На едната обява е написано "От Смъртта", а на другата - "Автор: Смъртта".
Който го е написал е гений! 

Без отговор остава въпросът кой е написал тази обява и с каква цел?!?
Какви са тези "спокойствие и сигорност за дните пред теб", който предлага автора на обявата?
Не съм се обаждал на телефона написан в обявата.
Ако ми вдигне Смъртта не знам какво ще правя!
Не ви препоръчвам и на вас да се обаждате.
И все пак е странно кой в днешно време може да предложи "спокойствие и сигорност за дните пред теб"?!?

Купихте ли си ваксина против грип - Vaxigrip 2025/2026? (Обновена с още снимки)

Купихте ли си ваксина против грип - Vaxigrip 2025/2026?



Преди няколко дни купих ваксини против грип.
Струваха ми по 24 лева на брой.
ВАКСИГРИП ТЕТРА инжекционна суспензия в предварително на пълнена спринцовка
За съжаление доставиха ваксините много късно.
Обикновено ваксините против грип се доставят в средата на септември.
Този път закъсняха с 3 седмици.
Освен това ваксините бяха разграбени за часове.

Това са ваксините, които купих - Vaxigrip 2025/2026!

  

Ето как изглежда ваксината, когато е извадена от опаковката си.

Ето я и предварително напълнената с ваксина спринцовка.

Ето как изглежда спринцовката, след като е вече употребена.

За мен не е нормално да се доставят толкова малко ваксини при такъв голям интерес от страна на пациентите.
Не забирам защо Министерство на здравеопазването не поръча 5 милиона ваксини, за да може цялото население да се ваксинира наведнъж и поне една година да няма разпространение на грип в България?!?
Значи политиците можеха да поръчат милиони ваксини за ковид произведени от Урсула фон дер Лайен и мъжа й, които останаха неизползвани, но не могат да поръчат ваксини против грип в достатъчни количества, така че да се задоволи търсенето.
В момента има огромно търсене на ваксини против грип, защото проф. Тодор Кантарджиев направи реклама на ваксините по различните медии.
Обичам да гледам проф. Тодор Кантарджиев как обяснява за грипа и за закаляването на децата със студена вода и сладолед.

Проф. Тодор Кантарджиев: Първият случай на грип ще бъде през ноември, пикът – през февруари



Проф. Кантарджиев обяснява: Грипът „сграбчва" за два часа, COVID започва от гърлото



Според мен ваксините против грип трябва да станат задължителни за деца и възрастни.
Така ще се ликвидира грипната епидемия още преди да е започнала.
Вие какво мислите - трябва ли ваксините против грип да станат задължителни за деца и възрастни?
Успяхте ли да си купите ваксина за грипния сезон 2025/2026 г.?

Браво, спортисти! Вие сте нашите герои! Целият български народ се гордее с вас!

Браво, спортисти! Вие сте нашите герои! Целият български народ се гордее с вас!

Мъжкия национален отбор по волейбол на България на Световно първенство по волейбол за мъже 2025

На 28 септември 2025 г. мъжкия национален отбор по волейбол на България стана втори на Световно първенство по волейбол за мъже 2025 провеждащо се във Филипините.
Волейболистите, които ни донесоха тази победа са: Симеон Николов, Илия Петков, Мартин Атанасов, Борис Начев, Аспарух Аспарухов, Алекс Грозданов, Георги Татаров, Руси Желев, Венислав Антов, Стоил Палев, Димитър Добрев, Дамян Колев, Александър Николов и Преслав Петков.
Видеозапис на срещата между отборите на Италия и България можете да видите тук:

Battle for Gold: ITALY vs BULGARIA [Full Game] | FIVB Men's Volleyball World Championship 2025



На финалът на мача имаше един момент, който докосна всички в България и по света:
Трогателно: Италиански волейболист избърса сълзите на български играч (ВИДЕО)



На 30 септември 2025 г. беше тържественото посрещане на волейболистите ни при завръщането им в България.
"Триумфът на лъвовете": България посреща националите ни по волейбол
"Сърцата туптят, пълни с емоции": Българските волейболисти с първи думи на родна земя
Тържествената церемония на площад "Св. Александър Невски" по посрещането на сребърните медалисти (СТУДИО)

Ружди Ружди

В същия ден на 30 септември 2025 г. у нас днес се прибира и световният шампион от първенството по лека атлетика за параолимпийци Ружди Ружди.
Ружди Ружди се прибира в България след триумфа на световното първенство
На шампионата в Индия той спечели титлата в тласкането на гюле с нов световен рекорд от 12,94 метра, което е с 26 см повече от предишния му постигнат на световното първенство в Париж през 2023 година.
За българския параолимпиец това е 6-та световна титла.
Шеста световна титла за Ружди Ружди в тласкането на гюле

Въпреки че нямаше такова грандиозно посрещане на спортистите ни от световното първенство за хора с увреждания в Делхи, както за волейболистите ни, това не намалява стойността на успеха на Ружди Ружди.
На Световното първенство по лека атлетика за хора с увреждания участваха българските спортисти Ружди Ружди, Фатме Исмаил, Християн Стоянов и Стела Енева.

На всички български спортисти, независимо дали са спечелили медали и какви успехи са постигнали, искам да им кажа само едно:
"Браво, спортисти! Вие сте нашите герои! Целият български народ се гордее с вас!"

Коя дума трябва да използваме, когато говорим за жени - "колежка" или "колега"?

Коя дума трябва да използваме, когато говорим за жени - "колежка" или "колега"?
Кое е правилното - "негър" или "чернокож"?

Много ми е трудно да нарека тази жена "колега". Някак си отвътре ми идва да я нарека "едрогърдата колежка". Много странно би било да я наричам "едрогърдата колега" или "едрогърдия колега".

На първият учебен ден слушах предаването 12+3 по БНР, програма Хоризонт.
Ралица Кирилова: Най-важното е в училище децата да изграждат характер и ценности
В него чух една директорка на училище да говори в мъжки род за една от учителките - нарече я "колега".
Това ме провокира да потърся информация в Интернет, която потвърждава правилото, че когато говорим за жена-колега казваме "колежка".
Попаднах на тази статия:
Колега или колежка – кое е правилното?
За мен авторката на тази статия (някоя си Валентина Атанасова), както и директорката на на 18 СУ "Уилям Гладстон" (Ралица Кирилова) са неграмотни и посредствени личности, назначени на ключови постове по партийна линия, а не по знания, умения и качества. 
Танев уволнил Ралица Кирилова, протежето на Радан Кънев, нарочиха го за смяна
За съжаление медиите дават трибуна на такива хора, които да изливат простотията си в национален ефир.

Ралица Кирилова, директорката на на 18 СУ "Уилям Гладстон

Нека да анализираме статията и сами да достигнем до логичния извод кое е правилното - "колега" или "колежка"?!?
Първо, трябва да уточним, че в българския език има думи, които са титли - инженер, доктор, доцент, професор, директор и т.н.
Тези думи имат форми и в женски род - инженерка, докторка, доцентка, професорка, директорка и т.н.
Но когато тези думи се използват като титли, тогава те задължително са в мъжки род.
Например: "Директор Кирилова ръководи това училище!".
В този случай не можем да кажем: "Директорката Кирилова ръководи това училище!".
Но когато титлата се използва в разговорния език, тогава можем да кажем: "Директорката идва насам!".
Следващ пример: "Доктор Иванова е много добър специалист!".
В този случай не можем да кажем: "Докторката Иванова е много добър специалист!".
Но когато титлата се използва в разговорния език, тогава можем да кажем: "Докторката е голяма сладурана!".
Следващ пример: "Професор Георгиева ни даде много трудни задачи".
В този случай не можем да кажем: "Професорката Георгиева ни даде много трудни задачи".
Но когато титлата се използва в разговорния език, тогава можем да кажем: "Нашата професорка е голяма кучка - дава ни само трудни задачи".
Практически човек може да изговаря титли в женски род, когато се обръща към притежателя на тази титла, но това звучи неуважително и просташко.
От друга страна когато се обръщаме към жена или говорим за жена, която не е около нас е задължително да говорим в женски род.

Кое предпочитате - "Колежката Мина има страхотни гърди и е голяма сладурана!" или "Транссексуалната колега Иван има страхотни гърди и е голяма сладурана!"?!?

Думи в женски род, които трябва да употребяваме всеки ден са колежка, приятелка, учителка, писателка, лекарка, дизайнерка, госпожица, госпожа, директорка, докторка, професорка.
Правилата на българския език ясно определят, че не може да говорим в женски род, а част от думите да са в мъжки род "за да не обидим човека, за когото говорим".
"Колежка" не означава "второ качество колега", думата означава "жена-колега".
И е много нелепо да се обръщаме към жените с "жена-колега", "женска колега" и "една колега", тъй като има дума в женски род, която ни подсказва, че колегата е жена - "колежка".
Когато бях ученик учителката ни по български език казваше, че ако изречение или дума изговорени на глас не ни звучат правилно, значи са грешни.
Това е красотата на българския език - каквото говориш, това и пишеш.

Как е правилно да опишем тези две жени - "Колежките работят" или "Колегите работят"?!?

Лесно е - правилно е да кажете "Тя е умна колежка", но не е правилно да кажете "Тя е умен колега“.
В първия случай използваме професията в женски род, следователно и „умна“ е в женски род.
Във второто изречение използваме колега в мъжки род, следователно не може да кажем умна колега, а умен колега, но това е в случай, че говорим за мъж-колега, а не за жена-колега.
Да говорим на жените в мъжки род е граматически неправилно и всеки който го прави е неграмотен, независимо колко образователни степени има.
Единственото хубаво от неправилната употреба на думите в мъжки и женски род е, че сега е много лесно да разберем кои хора са неграмотни.
Също така употребата на думата "колега" към жени подсказва и кои са либералните фашисти в българското общество - това са предимно хора работещи в медиите и лица от държавната и общинска администрация, привърженици на "градската десница".
Т.е. фашистите и нацистите в България са заели ключови позиции в управлението на държавата.
Тези хора определят бъдещето на българския народ, бълват пропаганда от медиите, учат децата на омраза към различните хора, определят социалната и здравната политика на страната, контролират финансите и "коват" законите.
Променяйки езика, на който говорим се променя и значението на думите и смисъла, който влагаме в тях.
Докато си губим времето да сме концентрирани върху това как говорим, забравяме за какво говорим и каква е същината на разговора.

Кое е правилното - "негър" или "чернокож"?

По същият начин либералните фашисти се опитват да премахнат от българския език думата "негър".
Според тълковния речник "негър" е:

"Човек от коренното население на тропическа Африка с много тъмна кожа."

Т.е. "негър" означава "черен мъж", "негърка" означава "черна жена", а "негърче" означава "черно дете".
Думата "негър" не означава "роб", както ни се внушава през последните 25 години.
В много европейски страни и в Северна Америка думите със същата етимология като „негър“ се схващат като унизителни и расистки, но това е така, защото допреди 200 години западноевропейците са имали негри за роби.
В статията в Уикипедия на английски език пише:

"На английския език думата "негър" е расова обида, насочена към чернокожите. Започвайки през 90-те години, препратките към думата "негър" са все по-често заменени от евфемистичната "Н-дума". Думата "негър" също е исторически използвана за обозначаване на "всеки човек, смятан че има нисък социален статус" (както в израза "бял негър") или "всеки човек, чието поведение се счита за осъдително"."

С премахването на думата "негър" от английския език политическата класа на Запада се опитва да компенсира чернокожите за страданията на предците им, причинени от търговията с роби и от робството, продължили над 300 години.
Но всъщност с премахването на тази дума западните политици се опитват да пренапишат историята и хората да забравят, че робството се е случило.
Няма как миналото да бъде пренаписано, защото никой няма машина на времето, но с тези си действия политиците на Запада всъщност ще предизвикат един нов расизъм, този път насочен срещу белите хора и едно ново робство с обратен знак - белите хора да станат роби на черните хора, за да ги компенсират за страданията на предците им.
Едно зло (като робството в днешно време) не може да поправи друго зло (като робството в 16-17 век), което се е случило в миналото.
Отхвърлянето и дискриминирането на белите хора заради цвета на кожата им е също толкова расистко, колкото и ако същото се прави спрямо черните хора.
Също така изборът на черен човек пред бял човек само заради цвета на кожата му, а не заради качествата, опита и способностите му е нечестно предимство и дискриминация.

Робството на черните хора е зло! А робството на белите хора добро ли е?

В нито един момент от историята на България българския народ не е имал роби, така че няма нужда да изкореняваме думи, които не са обидни.
Разбира се, това не пречи черните хора в България и по света да се обиждат от думата "негър".
Всеки е свободен да се обижда от каквото си поиска.
За някои черни хора дори политически коректната дума "чернокож" е обидна, но това са хора с психични проблеми.
"Политическата коректност" е фашистко-нацистки метод за подмяна на съществуващата действителност с фалшива и замяната на реалните проблеми с измислени.
Докато се чудим дали да използваме думи като "колежка" и "негър" пропускаме факта, че милиони хора в България и по света са напълно неграмотни.
А най-лошото е, че на никого не му пука за тях.
Според либералните фашисти неграмотността е личен проблем на конкретния човек, а не държавен проблем.
Според неонацистите ако някой човек е зле в живота, това си е лично негов проблем, който сам трябва да реши.
Как да го направи без чужда помощ обаче никой не казва.
В последните 25 години сме заети с това да прочистваме езика си от "лошите" думички, вместо да си решаваме реалните проблеми с липсата на вода, високите цени на хранителните стоки, неадекватното здравеопазване, политическата корупция и т.н.

За финал нека да уточним, че отказа от употреба на женските форми за някои професии не е повлиян от английския език и от англоговорящите както твърдят либералните фашисти, а от нежеланието на неграмотните българи да се научат да говорят и пишат правилно.
В крайна сметка дори и да наричаме жените около нас "колега", това не значи, че ще им пораснат пениси и ще станат мъже.
А какво би станало ако мъжете поискат жените да се обръщат към тях с "колежка"?!?
Примерно: "Колежката Иванов днес ще ходи на преглед на простатата." или "Колежката Петър е много космата.".
Според мен говоренето по този начин звучи "чудесно".
А вие какво мислите?
Трябва ли да говорим в мъжки род на жените, като им казваме "колега"?
Кое е правилното - "негър" или "чернокож"?
Не е ли по-важно черните хора да са образовани, да имат работа и висок стандарт на живот, отколкото да се концентрираме върху това как ги наричаме?

Не е ли по-важно черните хора да са образовани, да имат работа и висок стандарт на живот, отколкото да се концентрираме върху това как ги наричаме?

Какъв е отговорът на изкуствения интелект на Гугъл на последния ми въпрос:

Не е ли по-важно черните хора да са образовани, да имат работа и висок стандарт на живот, отколкото да се концентрираме върху това как ги наричаме?

Общ преглед, създаден от AI

Да, важно е и двете са свързани. Докато постигането на по-добри социални и икономически условия за хората е основна цел, то изборът на как да ги наричаме е важен за тяхното достойнство, самоопределяне и борбата срещу дискриминацията. Коректните наименования и уважителното отношение често са първа стъпка към постигането на тези по-широки цели, тъй като те отразяват и подкрепят борбата за равенство и справедливост.

Защо е важно и как са свързани:

- Достойнство и самоопределяне:
Правилните и уважавани термини са от съществено значение за достойнството на хората. Те им дават право да се самоопределят по свой начин, вместо да бъдат етикетирани с обидни или стереотипни названия.
- Борба срещу дискриминацията:
Често езикът отразява и подсилва предразсъдъците. Избягването на обидни термини и използването на точни и уважителни наименования е начин да се противодейства на дискриминацията, която е в основата на много социални и икономически проблеми.
- Социална промяна:
Фокусирането върху терминологията не изключва работата по подобряване на образованието и стандарта на живот. Всъщност те често вървят ръка за ръка. Постигането на по-справедливо общество изисква промяна на нагласите и езика, както и реални действия за подобряване на качеството на живот.
- Признаване на историята:
Използването на правилни термини признава историята на дискриминация и борбата срещу нея, която е оказала влияние върху възможностите за образование и икономическо развитие на черните общности.

В обобщение, въпросът не е дали едното е по-важно от другото, а как тези аспекти на социалната справедливост са взаимосвързани и как могат да бъдат адресирани заедно.

Самоубийството е немислимо! Има милиони начини да прекарате последните 5 минути от живота си!

Самоубийството е немислимо! Има милиони начини да прекарате последните 5 минути от живота си!



Преди няколко дни тричленно семейство се самоуби в автомобил край Сливница.
Ето няколко статии, които описват това събитие:
Прощално видео и тежка болест в основата на трагедията край Сливница
След тройното самоубийство в Сливница: Мистериозна жена зад смъртта на Велислав
Преди тройното самоубийство в Сливница имало и опит за убийство?
Според новините в семейството е имало неизлечимо болен човек, затова всички са решили да си отидат от този свят заедно, вместо да го гледат как се мъчи и страда.
Няма да коментирам другите обстоятелства около този случай, защото все още тече разследване.
Темата на моята статия е самоубийството.
Преди време по БНР чух една психоложка да коментира самоубийството като социален феномен.
Д-р Маргарита Тарейн: Причините да се стигне до самоубийство са изключително дълбоки и с дълга история
От думите й излезе, че самоубийството е нещо хубаво и всички трябва да го пробваме поне по веднъж.
След като на Маргарита Тарейн толкова много й харесва самоубийството, тогава трябва лично да го изпробва и после да ни каже дали е хубаво или лошо. 



За мен самоубийството е немислимо.
Животът е много кратък и в крайна сметка всички ще умрем, така че няма смисъл да си скъсяваме сами дните си на Земята.
Дори да идва края на света и да ни остават 5 минути живот, за това време можете да направите милиони неща:

- да кажете на хората, които обичате какво чувствате към тях;
- да тичате голи по улиците;
- да правите секс с любим човек;
- да счупите нечие стъкло;
- да пукнете гумите на колата на човека, които паркира пред вас;
- да изпеете любимата си песен;
- да потанцувате лудо в двора си;
- да си събуете гащите и да си покажете задника на полицай;
- да правите цигански колела на центъра на града;
- да плувате в градския фонтан;
- да подпалите къщата на съседа си;
- да набиете шефа си, които ви дразни и ви глобява всеки месец напълно безпричинно;
- да плеснете колежката по задника и да й кажете: "Мацко, имаш страхотно дупе!";
- да целунете непозната сладурана на улицата;
- да се обадите на майка си и на баща си, за да им се извините за всички проблеми, които сте им създавали през годините;
- да набиете общинските служители, затова че не искат да си вършат работата;
- да се обадите на президента, за да му се оплачете, че идва края на света;
- да отидете в най-близкия магазин и да си вземете каквото си искате без да си платите;
- да скочите в реката/морето с дрехите;
- да направите всички антисоциални и неморални неща, които ви се е искало през годините, но не сте смеели да извършите, за да не ви накажат.

Така и така ще идва края на света, дори няма да има време полицията да ви арестува, ако направите нещо от изброените по-горе.
Самоубийството е малоумна работа.
И макар по медиите да правят реклама на самоубийството, ние не сме длъжни да умираме за кефа на политиците, журналистите и всички останали диктаторски мислещи хора.
Лично аз никога не бих се самоубил.
Животът ми е твърде ценен, за да го похабя с лека ръка.
Дори и когато Смъртта дойде за мен ще окажа яростна съпротива.
Няма да се дам без бой!
Животът е борба за оцеляване и се живее до последния миг.
Аз не съм виждал антилопа да отиде при лъв и да му каже: "Изяж ме, Лъвчо!".
Всички живи същества на Земята се борят за оцеляването си.
Само слабохарактерните хора се предават и се самоубиват.
Борете се до последно, хора, борете се!
Животът ви е ценен, без значение какво казва пропагандата по медиите. 

Опасен ли е изкуствения интелект (AI) и какви са рисковете от използването му?

Опасен ли е изкуствения интелект (AI) и какви са рисковете от използването му?
Дали ще дойде края на света, когато "копаенето" на биткойни свърши?




Първо да уточним какво е изкуствения интелект (AI).

Изкуственият интелект е клон на компютърните науки, насочен към създаването на системи, способни да изпълняват задачи, които обикновено изискват човешко мислене.
Тези задачи включват учене, разсъждаване, решаване на проблеми, възприемане, разбиране на езика и дори разпознаване на модели или емоции.
Така компютрите могат да анализират данни, да разпознават модели, да вземат решения и да предвиждат бъдещи резултати.

Повече за видовете изкуствен интелект и как да ги използвате можете да прочетете в тази статия:
Какво е изкуствен интелект и как да го използваме?
Към 2025 г. изкуствения интелект (AI), който се ползва масово (ChatGPT) е усъвършенстван чат-бот, който може да отговаря на въпроси по човекоподобен начин, което заблуждава потребителите, че изкуствения интелект наистина е "изкуствен интелект".
Само да припомня на незапознатите, че чат-ботове има от десетилетия.
Аз ги помня от mIRC чата.



Има много статии, които разглеждат въпроса дали е опасен изкуствения интелект (AI) и какви са рисковете от използването му.
Например тази:
15-те най-големи риска, свързани с изкуствения интелект
За мен най-големите рискове от използването на изкуствения интелект (AI) са свързани с поверителността на личните данни.
Всички помним какво се случи с "Кеймбридж Аналитика" през 2018 г.
"Кеймбридж Аналитика" се спасява с фалит, започна процедура за несъстоятелност
Никой, дори и създателите на изкуствените интелекти (AI), няма как да гарантират, че няма да има кражба на лични данни и използването им срещу потребителите.
От друга страна инсталирането на изкуствените интелекти (AI), като ChatGPT, на всяко електронно устройство води до рискове свързани със сигурността.
Няма как един обикновен потребител да е 100 % сигурен, че чат-бота, който ползва на смартфона си не работи паралелно по други процеси, докато потребителя не използва телефона си.
Това важи за всички смарт-устройства, на които може да се инсталира изкуствен интелект (AI) - телевизори, хладилници, бойлери, перални машини.
Всяко едно устройство, което има процесор може да бъде хакнато с помощта на изкуствен интелект (AI) и после колективната процесорна мощ на всички хакнати устройства да бъде използвана за хакерски атаки срещу сървъри на ядрени централи, комуникационни мрежи, здравно-осигурителни структури, финансови системи, военни обекти и т.н.
Рисковете за сигурността свързани с инсталирането на изкуствен интелект (AI) са огромни.
Хакерите и злонамерените участници могат да използват мощта на изкуствения интелект (AI), за да разработват по-усъвършенствани кибератаки, да заобикалят мерките за сигурност и да откриват уязвимости в системите.
Възходът на автономните оръжия, задвижвани от изкуствен интелект (AI), поражда и опасения относно използването им от нелоялни държави или други субекти.
Особено когато имаме предвид потенциалната загуба на човешки контрол в критичните процеси на вземане на решения.
Тук аз не говоря за изкуствен интелект тип "Скайнет" от филмите за "Терминатор".
Става дума за злонамерени хора, престъпници, терористи, ислямисти и всякакви други радикали, които могат да препрограмират изкуствения интелект (AI) да работи в полза на престъпниците и във вреда на обикновените потребители.



Опасност има и от управляващите политици, които могат да използват изкуствения интелект (AI) във вреда на гражданите и техните права.
Това вече се случва в САЩ от 11 септември 2001 г. насам.
Уж заради борбата с тероризма личните свободи и гражданските права на американците бяха нарушени с така наречения Патриотичен акт.
Сега същото може да се случи с изкуствения интелект (AI), които може да се използва за подслушване и проследяване на големи групи хора, за неутрализиране на гражданската активност и възпрепятстване на упражняването на основни граждански свободи като правото на протест или тайната на вота по време на гласуване на избори и референдуми.
Това и в момента се случва, като българските репресивни органи - МВР, ДАНС, прокуратура - следят българите през социалните мрежи и при всеки опит за гражданска активност те противодейства с арести, данъчни проверки, обиски и разследвания на невинни граждани.
Така в ерата на изкуствения интелект (AI) гражданите се оказват виновни до доказване на противното, което противоречи на Конституцията и законите на Република България.



Друг основен риск е използването на изкуствения интелект (AI) за разузнаване.
Това означава, че ЦРУ, МИ6, ГРУ или Мосад могат да използват чат-ботове за откриване на "потенциални терористи", което от своя страна напомня на американския филм "Minority Report / Специален доклад (2002)", където арестуваха "потенциални убийци" преди да са извършили престъплението, за което са обвинени.
Какво би се случило, ако хора набедени за "потенциални терористи" бъдат убити от ЦРУ, МИ6, ГРУ или Мосад?
Кой ще носи отговорност за подобни убийства - изкуствения интелект (AI) или този, който е наредил бомбардировката над "потенциалните терористи"?
И какво се случва ако изкуствения интелект (AI) е сгрешил и убитите хора не са терористи, а обикновени граждани?



От друга страна изкуствения интелект (AI) води до затъпяване на огромни групи от населението.
Потребителите стават зависими от изкуствения интелект (AI), загубват критичното си мислене и в крайна сметка се превръщат в "стадо", лесно контролирано от "овчарите" през изкуствения интелект (AI).
Прекалената зависимост от системите за изкуствен интелект (AI) може да доведе до намаляване на креативността, уменията за критично мислене и човешката интуиция.
Постигането на баланс между подпомаганото от изкуствения интелект (AI) вземане на решения и човешкия принос е от жизненоважно значение за запазване на нашите когнитивни способности.



Никой не си дава ясна сметка колко много предразсъдъци и дискриминация има в Интернет.
Системите с изкуствен интелект (AI) могат нарочно да затвърдят или засилят обществените предразсъдъци поради подадени пристрастни данни за обучение или умишлено въвеждане на дискриминационни алгоритми.
Не е възможно да се премахне дискриминацията и да се гарантира справедливост и безпристрастни алгоритми при изкуствения интелект (AI), когато той е разработен от програмисти, които имат свои собствени предразсъдъци и политически пристрастия.
Това съответно ще доведе до дезинформация и манипулация на съдържанието генерирано от изкуствения интелект (AI).
Съдържанието, генерирано от изкуствен интелект (AI), като например дълбоките фалшификати, допринася за разпространението на невярна информация и за манипулирането на общественото мнение.
Трябва да се положат усилия за откриване и борба с дезинформацията, генерирана от изкуствен интелект (AI), но за това са нужни регулаторни механизми и изменения в законите, които се случват толкова бавно, че докато бъдат приложени на практика те стават безсмислени.
В проучване на Станфордския университет относно най-неотложните опасности, свързани с изкуствения интелект (AI), изследователите твърдят:

“Системите с изкуствен интелект се използват в услуга на дезинформацията в интернет. Това им дава потенциал да се превърнат в заплаха за демокрацията и в инструмент на фашизма. Съществува опасност те да подкопаят социалното доверие – от deep fake видеа до онлайн ботовете, които манипулират обществения дискурс като симулират консенсус и разпространяват фалшиви новини. Технологията може да бъде използвана от престъпници, идеологически екстремисти или просто групи със специални интереси, за да манипулират хората с цел икономическа изгода или политическо предимство.”

Най-голямата опасност от изкуствения интелект (AI) е масовото инсталиране на подобни програми с неизвестен произход на сървъри, сайтове, програми за обработка на информация, статистически системи, текстообработващи програми, системи за сигурност и т.н.
Забелязвам, че дори Гугъл имат изкуствен интелект (AI).
Масовата употреба на изкуствения интелект (AI) ще доведе до огромни опасности за сигурността на Интернет потребителите и на съществуването на самата глобална мрежа.
Изкуственият интелект (AI) не се подчинява на мрежовите протоколи, няма гаранции за сигурността му, няма сертификати за произхода и безопасността на чат-ботовете.
Всеки програмист в гаража си може да препрограмира изкуствения интелект (AI) да работи срещу Интернет потребителите и цялата глобална мрежа.
В момента, докато пиша тези редове милиарди смарт-устройства обработват терабайтове информация подадена им от чат-ботовете и никой на планетата Земя не знае кой, за какво и как използва тази информация.
Факт е, че голяма част от хората от 21 век ги мързи да мислят.
И този факт се използва от малка група хора, които искат да контролират цялото население на планетата, да използват парите на гражданите за лично облагодетелстване и да прокарват в обществата политиките, които биха им донесли ползи на тях самите.
Накрая ще се окаже, че този който контролира изкуствения интелект (AI), той контролира и хората.
В някакъв момент може да се окаже, че зад "Скайнет" от филмите за "Терминатор" стои човек, който нарежда на машините как да унищожат човечеството, а не машинен изкуствен интелект.
Най-опасен е естествения интелект, който стои зад изкуствения интелект (AI) и му нарежда какво да прави и как да действа.
Точно хората могат да доведат света до ядрена война, а не изкуствения интелект "Скайнет".
"Скайнет" ще направи това, което програмистите му кажат да направи.
И ако "Скайнет" бомбардира Вашингтон, Лондон, Брюксел, Москва или Пекин, то виновни ще са хората, които са го накарали да го направи, а не самия изкуствен интелект (AI).



Дори и лидерите на технологичния сектор призоваха да бъдат разработени, внедрени и одитирани от независими експерти протоколи за безопасност за изкуствения интелект (AI).
Мъск и експерти от индустрията призовават за пауза в развитието на системите с изкуствен интелект

„Мощните системи с изкуствен интелект трябва да бъдат развити само след като сме се уверили, че техните ефекти ще бъдат положителни, а рисковете от тях – управляеми“, гласи писмото.

Текстът описва подробно потенциалните рискове за обществото и цивилизацията от системите за изкуствен интелект под формата на икономически и политически смущения.
Освен това те призовават разработчиците да работят заедно с политиците по регулацията.
Засега обаче нищо такова не се е случило от 2023 г. до днес.



Тук искам да припомня, че през 2009 г. в Интернет беше пусната първата криптовалута - биткойн.
Твърди се, цитирам:

"Платежните единици биткойн се създават като възнаграждение за извършена изчислителна работа по криптиране, при която потребителите проверяват съществуващите блокове от блоковата верига и създават нови с помощта на изчислителната мощ на машините си. За да е легитимен, всеки блок трябва да съдържа доказателство за извършената работа, което подлежи на проверка от другите участници, когато на свой ред получат нов блок за изчисление. Процесът на придобиване чрез изчисления се нарича „добиване“ или „копаене“ (на английски: mining или „майнинг“). Добиването е замислено така, че да са необходими значителни изчислителни ресурси, а наличното количество блокове да остава оскъдно. Наименованието е заимствано от други видове добив на оскъдни ресурси (например на злато), които изискват значително време и производствени ресурси. Колкото повече изчислителна мощ се включва в добиването, толкова повече сложността на математическата задача се увеличава, като по този начин скоростта на добиване винаги остава ограничена и предсказуема и се запазва децентрализацията на мрежата."

Само че в някакъв момент за добиването на биткойни ще е нужна процесорната мощ на милиони и милиарди ASIC чипове.
В някакъв момент ще стане невъзможно за обикновени хора да "копаят" биткойни.
Единственият начин "копаенето" на биткойни да продължи ще бъде чрез "заразяването" на компютри, сървъри и смарт-устройства с вируси и използването на техните процесори за изчисления на блокове.
Точно тук чудесно се връзва инсталирането на изкуствени интелекти (AI) на всякакви устройства, сайтове, програми и сървъри.
Изкуствените интелекти (AI) могат да бъдат използвани за овладяване на процесорната мощ на всички чипове на планетата и използването им за добиване на биткойни.
Никой обаче не знае какво точно "изчисляват" процесорите и какво ще стане, след като бъдат "добити" всички биткойни.
Тази неопределеност около биткойните ми напомня за един разказ на Артър Кларк - Деветте милиарда имена на Бога.
Дали ще дойде края на света, когато "копаенето" на биткойни свърши?
Никой не може да отговори на този въпрос!



За финал искам да ви предложа две статии.
В едната статия е представена сексапилната, но интелигентна Аниела Русева – изпълнителен директор на Webit.
Аниела Русева: AI е тук, въпросът е кои ще са подготвени утре
Тя говори изключително положително за изкуствения интелект (AI).
Разбираемо е, все пак на нея това й е работата - да рекламира и да продава изкуствения интелект (AI) на бизнеса в България.



Аниела Русева: Нито една технологична революция досега не е унищожила хората






В другата статия е представена милитаристичната страна на изкуствения интелект (AI).
Как технологичните гиганти превърнаха Украйна във военна лаборатория за изкуствен интелект
След като прочетете тази статия си задайте следния въпрос:
Какво би станало ако изкуствения интелект (AI) бъде използван във войната на Украйна срещу Русия?
Примерно чат-бота ChatGPT да бъде използван за "хакване" на милиарди устройства, които едновременно да атакуват инфраструктурата на Руската федерация.
Възможно ли е изкуствения интелект (AI) вече да е бил използван във войната на Украйна срещу Русия?
Възможно ли е с помощта на изкуствения интелект (AI) войната срещу Русия да стане глобална?
Възможно ли е всеки човек, чието смарт устройство е използвано за хакерска атака срещу Руската федерация да се превърне във враг на Москва?
Възможно ли е изкуствения интелект (AI) да бъде използван от украинците за атака срещу инфраструктура на САЩ и НАТО, а за това да бъде набедена Русия и това да бъде използвано като casus belli (повод за война) на Колективния Запад срещу Русия?
Кой ще носи отговорността за военни атаки извършени с помощта на изкуствения интелект (AI) - неговите създатели, неговите потребителите или военните командири наредили използването на милиарди смарт устройства за атаки срещу цивилни и военни обекти?



А може би просто ме гони параноята!
Нищо лошо няма да се случи от масовото използване на изкуствения интелект (AI).
Изкуственият интелект (AI) е добронамерен и хората, които го използват също имат добри намерения.
Никой нормален човек не би използвал изкуствения интелект (AI), за да унищожи цяла държава или цели народи.
Такова нещо никога не би се случило.
Сега ще си пусна да гледам американския филм "The Sum of All Fears / Всички страхове (2002)", а после ще гледам американския филм "Live Free or Die Hard / Умирай трудно 4 (2007)".
И двата филма са художествена измислица и не могат да се случат в реалния живот, което е много хубаво.
Важното е да сме здраво стъпили на земята и да не живеем във фантазиите на Холивуд.
Радвам се, че изкуствения интелект (AI) е нашия помощник в мисленето.
Даже в някакъв момент може би трябва да оставим процеса "мислене" в ръцете на изкуствения интелект (AI).
Изкуствения интелект (AI) знае какво да прави, докато ние, обикновените хора, не сме достатъчно компетентни да вземаме важни решения за живота и за бъдещето си.
Както стана с приемането на еврото в България - обикновените хора не можеха и не могат да решават най-важните финансови въпроси на държавата.
Такива решения се вземат само с помощта на изкуствения интелект (AI).
Долу простия естествен интелект, да живее изкуствения интелект (AI)!
Слава на Директорите на Корпорациите!
Слава на Лидерите на Свободния свят!
Слава на Началниците от Колективния Запад!
Слава тям, вечна слава! 


П.п.: Всички снимки използвани в тази статия са генерирани с изкуствен интелект (AI).
Ето какъв според изкуствения интелект (AI) ще бъде крайния резултат от масовата употреба на изкуствения интелект (AI):



Честито на всички! 

Умишлени ли са пожарите в България и кои са подпалвачите?

Умишлени ли са пожарите в България и кои са подпалвачите?
Ще има ли гражданска война в България или ще воюваме с някой от съседите си?

 

Към днешната дата на 27 юли 2025 г. в България има 97 активни пожара.
Най-тежка е ситуацията в Горно-тракийската низина и Сакар.
Най-мащабни са пожарите до Струмяни, Елхово, Трънско.
Постоянно се появяват информации за нови огнища.
От друга страна техника за гасене на пожарите няма.
Няма достатъчно пожарни.
Няма хеликоптери и самолети за гасене от въздуха.
Няма сателити за засичане на пожарите от космоса.
Няма защитни облекла и екипировка за пожарникарите.
На някои места в България няма и вода за гасене на пожарите.

Кой е виновен за това положение, в което е изпаднала България?

На първо място за настоящото положение персонално е виновен Цветан Цветанов, който поиска и успя да закрие Министерството на извънредните ситуации.
Правителството на тройната коалиция (НДСВ, БСП, ДПС) през 2005 г. бяха създали Министерството на държавната политика при бедствия и аварии (МДПБА).
От Уикипедия:

Министерството на държавната политика при бедствия и аварии (МДПБА) е министерство в България, съществувало в периода 17 август 2005 – 27 юли 2009 година.
Създадено е на 17 август 2005 г. от XL народно събрание в структурата на 89-о правителство.
Министерството обединява съществуващите ведомства, ангажирани с превенцията, реагирането, управлението и възстановяването при кризи.
Подчинена на МДПБА е и Национална служба „Гражданска защита“.
От 24 април 2008 г. с решение на Народното събрание то е преименувано на Министерство на извънредните ситуации.
На 27 юли 2009 г. министерството е закрито.

За Министерството на извънредните ситуации бяха предвидени милиарди левове за закупуване на техника за справяне с бедствията, авариите и катастрофите - пожарни, хеликоптери, самолети, специализирани автомобили за Гражданска защита, линейки за спешната медицинска помощ, полицейски автомобили, специализирани автомобили за Гранична полиция, разработването на телефон 112, системата за известяване със сирени и през BG-ALERT и т.н.
След като Цветан Цветанов стана министър на МВР той поиска да закрие Министерството на извънредните ситуации, а парите предвидени за него да бъдат "дадени" на МВР.
За годините, в които беше министър Цветан Цветанов "усвои" парите предвидени за Министерството на извънредните ситуации.
Тук е моментът да уточним, че нищо не беше купено - пожарни, хеликоптери, самолети, специализирани автомобили за Гражданска защита, линейки за спешната медицинска помощ, полицейски автомобили, специализирани автомобили за Гранична полиция, разработването на телефон 112, системата за известяване със сирени и през BG-ALERT и т.н.
Парите бяха "усвоени" от приближени до ГЕРБ фирми, така че партия ГЕРБ и Бойко Борисов също носят вина за настоящото бедствено положение в България.



През декември 2013 г. с писмо до Министерство на здравеопазването попитах дали ще купят нови линейки.
Получих отговор, в който ме увериха, че в момента (този "момент" е през 2013 г.) провеждат конкурс и до шест месеца ще закупят нови линейки.
Сега сме 2025 г. и нови линейки за спешната медицинска помощ все още няма.
"Въздушните линейки", т.е. хеликоптерите за транспортиране на пациенти се оказаха втора употреба и се повредиха още с кацането си в България.
Изтребителите за армията купени от САЩ за 3 милиарда долара също не са доставени, а тези, които са в България не летят.
Общо взето цялата техника купена и доставена в България през последните шестнайсет години е неизползваема на практика.



Днес президентът Румен Радев на летище Пловдив се е възмутил от липсата на адекватна реакция в борбата с пожарите от страна на управляващото в момента правителство.
Президент и МВР с размяна на реплики в Пловдив при посрещане на първия хеликоптер от ЕС

Радев заяви, че изпитваме затруднение със справяне с кризата поради липса на техника. Днес трябваше да кацнат четири хеликоптера, но кацна един, защото имат други задачи. Това обаче поставя въпроса за нашите собствени способности за пожарогасене. Утре нашите военновъздушни сили разполагат само с два “Кугъра” и един Ми-17. Докато дойдат другите хеликоптери, нашите села изгоряха. Миналата година, точно по това време, парламентът прие решение и задължи МС да закупи специализирана пожарогасителна техника. Оттогава безхаберие и снишаване – дано да мине. Ясно е – няма да мине. Пожарите всяка година стават все повече и все по-опустошителни и ние трябва да имаме собствени способности за пожарогасене от въздуха, наред с нашите, които обаче са крайно недостатъчни. Това каза президентът Румен Радев, който посрещна чуждестранна летателна техника на летището в Пловдив.
Радев подчерта, че е критично необходимо да имаме навременна информация за възникването на пожарите. Той посочи, че проектът за наблюдение от космоса е бил изоставен. Президентът подчерта, че са необходими и самолети с по-голям капацитет на пренос на вода. Той допълни още, че страната има нужда и от повече автомобили за гасене на огъня. Радев подчерта, че разходите за пожарогасене са част от националната сигурност. И допълни, че има случаи, в които „огънят пълзи към складове с боеприпаси”. Той призова за незабавни мерки.
В 18:54 кацна първият хеликоптер от Унгария. До час пристига летателна техника от Словакия и Франция. Очаква се помощ и от Чехия и Швеция.

Тревогите на президента са основателни, но той е безгласна буква в управлението на България.
Всичко в борбата с пожарите зависи от изпълнителната власт в лицето на Министерски съвет и законодателната власт в лицето на Народното събрание.

За мен по-важният въпрос е:
Кои са хората, които палят пожарите и защо го правят?

Очевидно е, че пожарите са умишлени.
Когато бях дете пожари през лятото нямаше.
На никого дори не му хрумваше да пали горите и полята.
Сега всяка година щом стане горещо започват да горят пожари в цялата страна.
Не е възможно пожарите да възникват от само себе си.
Няма как мълнии да запалят толкова много пожари на толкова много различни места.
Единственото логично обяснение е, че пожарите са умишлени, а подпалвачите са привърженици на определена политическа партия и палят пожари по заповед на лидерите си.
Съдейки по броя пожари и разпространението им в страната подпалвачите са привърженици на ПП-ДБ и ГЕРБ.
Палят се гори и поля в райони на страната, в които хората не гласуват за управляващата коалиция и производствени мощности на хора, които не искат да плащат подкупи на политиците.
Както направиха с предприятието за пластмасови изделия в град Средец.
Пожарът в предприятието за пластмаса в Средец е напълно потушен
Собственикът на пламналия завод за пластмаса в Средец не подозира умишлен палеж, но аз подозирам, че е точно такъв.
Собственикът на пламналия завод за пластмаса в Средец: Този път не подозирам умишлен палеж
Съдейки по случилото се във Велико Търново всички пожари са умишлени.
Пожарът във Велико Търново е запален умишлено, има задържан (ВИДЕО)
За съжаление на повечето места, на които пироманите палят пожари няма камери, които да ги снимат, а подпалвача във Велико Търново е имал лошия късмет да запали пожар срещу камера за видеонаблюдение.
МВР с актуални данни за четирите големи пожара в страната
Липсата на специализирано Министерство на извънредните ситуации, което да се бори с бедствията, авариите и катастрофите дава възможност в различни градове, села и паланки да се създават "щабове", които нищо не вършат, но хората, които участват в тях вземат заплати за бездействието си.
Също така хаосът в борбата с бедствията, авариите и катастрофите позволява на различни хора да подхранват манията си за величие по пресконференциите.
И не на последно място благодарение на действията на пироманите и политическите им господари могат да се крадат пари "на корем" от ЕС и държавния бюджет за "борба" с пожарите.
Което е чудесна новина за политиците, техните семейства, приятели, познати, бизнес партньори, привърженици и т.н.
Изгорялата дървесина може да бъде продадена в Гърция и да се спечелят едни лесни пари.
А това, че България се обезлесява не е проблем на управляващите.
Дори да започнат свлачищни процеси, това също не е проблем.
Това, че липсата на зелени гори намалява и валежите също не тревожи софиянци - те си имат язовир Искър, които ги захранва с прясна питейна вода.
В крайна сметка никой от управляващите политици не живее в гората или на село, така че какво им пука за обикновени хора.

Защо се палят села в отдалечени, обезлюдени и обеднели райони?

Забелязва се, че умишлено се паят пожари в отдалечени, обезлюдени и обеднели райони на България.
Никой от подпалвачите не пали София, Пловдив и Варна.
Никой от подпалвачите не пали Народното събрание, Министерски съвет, Главната прокуратура, Конституционния съд или министерствата.
Никой от подпалвачите не пали офисите на партиите.
Никой от подпалвачите не пали домовете на политическите лидери.
Палят се села в отдалечени райони, за да бъдат допълнително обезлюдени и подготвени за заселване с чуждестранно население.
След като опожарят всички села в България управляващите могат спокойно да разрушат опожарените сгради и на тяхно място да построят селища за бежанци и мигранти от Украйна и Близкия Изток.
Следващите след селата планирани за подпалване са малките градове, а после и областните градове.
Още преди години беше заявено публично, че българското население трябва да бъде концентрирано в шест големи града - София, Пловдив, Варна, Бургас, Стара Загора и Русе.
Другите части на България явно са предвидени за чужденци.
Сега с помощта на пожарите управляващите ще успеят да прогонят селското население към големите градове.
Който не иска да се премести ще бъде обявен за терорист и ще го бомбардират, както направиха нацистите в Украйна и ислямистите в Сирия.
Така че за мен пожарите са огненото начало на "тихата и нежна" гражданска война в България.
Докато през 90-те години на 20 век в Югославия различните етноси се избиваха едни други, в България имаше бедност за всички и хората умираха от глад, а не от куршуми.
Сега е наш ред да преживеем това, което се случи в близките ни и далечни съседи - Нагорни Карабах, Приднестровието, Чечения, Югославия, Украйна, Грузия, Сирия, Либия, Ирак, Йемен.

Защо гражданската война е "най-хубавото", което може да се случи на българския народ и България?

Защото според един "експерт" гражданската война води да икономическо развитие и висока раждаемост.
На 14 юли 2025 г. в предаването "Пресечна точка" по Нова телевизия един от коментаторите беше продуцента Виктор Димчев.
На 23:18 минута от предаването той каза, цитирам:

"Всяка една война води до изключително голям прираст на населението, до увеличаване на благосъстоянието на отделни народи и до експлозия на развитието и във технологично отношение, и във човешко отношение, почти винаги войните водят до точно обратното (до развитие, а не до унищожение). Най-голямата раждаемост в света в момента имат именно страните, където се водеха доскоро или се водят граждански войни - като Сирия и Йемен, например. След като свършат войните тези страни стават много силни.".

Разсъжденията на продуцента Виктор Димчев за ползите от войната започват след 22-та минута, но точните му думи, които цитирах много ми напомнят на написаното от Джордж Оруел в книгата "1984": "Войната е мир, свободата е робство, невежеството е сила".
На 25-тата минута продуцента Виктор Димчев добави още едно "гениално прозрение":

"Съвременните войни са силно асиметрични, няма ги онези големи танкови дивизии, които нахлуват и унищожават, сега има дронове, И аз мисля, че ако едно военно обучение съдържа такъв вид обучение по управление на дронове, по управление на комуникации, начин на водене на асиметрична война, всъщност това може да е много полезно за младите хора, тъй като внедряването на тези технически средства в гражданската промишленост и в ежедневието става все по-често срещано.".

Остава само да разберем на кого ще се подчиняват младите българи, обучени да водят асиметрична война - на украинския Генерален щаб, на НАТО, на Пентагона или на ИДИЛ?!?
Дано да не се окаже, че са подчинени на македонистите от Северна Македония.

Пресечна точка (14.07.2025)



Според друг "експерт" Андреас Умланд, чието интервю чухме на 27 юли 2025 г. в предаването "Събота 150" по БНР гражданската война ограничава корупцията.
Анализатор: Украйна ще излезе от войната по-малко корумпирана
Т.е. ако слушаме "експертите" войната е нещо хубаво - след нея има икономическо развитие, висока раждаемост и няма корупция.
Разбира се, експертите на фронта няма да отидат.
Те ще се възползват от благините на следвоенните времена.
На бойното поле ще се озоват обикновените хора, като мен и вас.
Така че войната е "нещо хубаво", без значение дали ще има гражданска война в България или ще воюваме с някой от съседите си.
От една страна войната ще убие мъжете, които нямат право да се размножават, бедните и възрастните хора, т.е. излишното население.
От друга страна мъжете, които имат право да се размножават ще разполагат с повече жени, които да заплождат.
И всичко това е страхотно!

Най-накрая България ще започне да се развива в правилната посока, върху труповете на умрелите българи.
Изводът е, че "Пожарите са необходимост, войната е неизбежна, свободата е излишна, невежеството е знание!".
За финал още един цитат на Джордж Оруел от книгата "1984": "Който контролира миналото, контролира бъдещето; който контролира настоящето, контролира миналото".
Който разбрал - разбрал.