Коя дума трябва да използваме, когато говорим за жени - "колежка" или "колега"?Кое е правилното - "негър" или "чернокож"? |
| Много ми е трудно да нарека тази жена "колега". Някак си отвътре ми идва да я нарека "едрогърдата колежка". Много странно би било да я наричам "едрогърдата колега" или "едрогърдия колега". |
На първият учебен ден слушах предаването 12+3 по БНР, програма Хоризонт.
Ралица Кирилова: Най-важното е в училище децата да изграждат характер и ценности
В него чух една директорка на училище да говори в мъжки род за една от учителките - нарече я "колега".
Това
ме провокира да потърся информация в Интернет, която потвърждава
правилото, че когато говорим за жена-колега казваме "колежка".
Попаднах на тази статия:
Колега или колежка – кое е правилното?
За
мен авторката на тази статия (някоя си Валентина Атанасова), както и
директорката на на 18 СУ "Уилям Гладстон" (Ралица Кирилова) са
неграмотни и посредствени личности, назначени на ключови постове по
партийна линия, а не по знания, умения и качества.
Танев уволнил Ралица Кирилова, протежето на Радан Кънев, нарочиха го за смяна
За съжаление медиите дават трибуна на такива хора, които да изливат простотията си в национален ефир.
 |
| Ралица Кирилова, директорката на на 18 СУ "Уилям Гладстон |
Нека да анализираме статията и сами да достигнем до логичния извод кое е правилното - "колега" или "колежка"?!?Първо, трябва да уточним, че в българския език има думи, които са
титли - инженер, доктор, доцент, професор, директор и т.н.
Тези думи имат форми и в женски род - инженерка, докторка, доцентка, професорка, директорка и т.н.
Но когато тези думи се използват като титли, тогава те задължително са в мъжки род.
Например: "Директор Кирилова ръководи това училище!".
В този случай не можем да кажем: "Директорката Кирилова ръководи това училище!".
Но когато титлата се използва в разговорния език, тогава можем да кажем: "Директорката идва насам!".
Следващ пример: "Доктор Иванова е много добър специалист!".
В този случай не можем да кажем: "Докторката Иванова е много добър специалист!".
Но когато титлата се използва в разговорния език, тогава можем да кажем: "Докторката е голяма сладурана!".
Следващ пример: "Професор Георгиева ни даде много трудни задачи".
В този случай не можем да кажем: "Професорката Георгиева ни даде много трудни задачи".
Но
когато титлата се използва в разговорния език, тогава можем да кажем:
"Нашата професорка е голяма кучка - дава ни само трудни задачи".
Практически
човек може да изговаря титли в женски род, когато се обръща към
притежателя на тази титла, но това звучи неуважително и просташко.
От друга страна когато се обръщаме към жена или говорим за жена, която не е около нас е задължително да говорим в женски род.
 |
| Кое предпочитате - "Колежката Мина има страхотни гърди и е голяма сладурана!" или "Транссексуалната колега Иван има страхотни гърди и е голяма сладурана!"?!? |
Думи
в женски род, които трябва да употребяваме всеки ден са колежка,
приятелка, учителка, писателка, лекарка, дизайнерка, госпожица, госпожа,
директорка, докторка, професорка.
Правилата на българския език ясно
определят, че не може да говорим в женски род, а част от думите да са в
мъжки род "за да не обидим човека, за когото говорим".
"Колежка" не означава "второ качество колега", думата означава "жена-колега".
И
е много нелепо да се обръщаме към жените с "жена-колега", "женска
колега" и "една колега", тъй като има дума в женски род, която ни
подсказва, че колегата е жена - "колежка".
Когато бях ученик
учителката ни по български език казваше, че ако изречение или дума
изговорени на глас не ни звучат правилно, значи са грешни.
Това е красотата на българския език - каквото говориш, това и пишеш.
 |
| Как е правилно да опишем тези две жени - "Колежките работят" или "Колегите работят"?!? |
Лесно е - правилно е да кажете "Тя е умна колежка", но не е правилно да кажете "Тя е умен колега“.
В първия случай използваме професията в женски род, следователно и „умна“ е в женски род.
Във
второто изречение използваме колега в мъжки род, следователно не може
да кажем умна колега, а умен колега, но това е в случай, че говорим за
мъж-колега, а не за жена-колега.
Да говорим на жените в мъжки род е
граматически неправилно и всеки който го прави е неграмотен, независимо
колко образователни степени има.
Единственото хубаво от неправилната
употреба на думите в мъжки и женски род е, че сега е много лесно да
разберем кои хора са неграмотни.
Също така употребата на думата
"колега" към жени подсказва и кои са либералните фашисти в българското
общество - това са предимно хора работещи в медиите и лица от държавната
и общинска администрация, привърженици на "градската десница".
Т.е. фашистите и нацистите в България са заели ключови позиции в управлението на държавата.
Тези
хора определят бъдещето на българския народ, бълват пропаганда от
медиите, учат децата на омраза към различните хора, определят социалната
и здравната политика на страната, контролират финансите и "коват"
законите.
Променяйки езика, на който говорим се променя и значението на думите и смисъла, който влагаме в тях.
Докато си губим времето да сме концентрирани върху това как говорим, забравяме за какво говорим и каква е същината на разговора.
 |
| Кое е правилното - "негър" или "чернокож"? |
По същият начин либералните фашисти се опитват да премахнат от българския език думата "
негър".
Според тълковния речник "негър" е:
"Човек от коренното население на тропическа Африка с много тъмна кожа."
Т.е. "негър" означава "черен мъж", "негърка" означава "черна жена", а "негърче" означава "черно дете".
Думата "негър" не означава "роб", както ни се внушава през последните 25 години.
В
много европейски страни и в Северна Америка думите със същата
етимология като „негър“ се схващат като унизителни и расистки, но това е
така, защото допреди 200 години западноевропейците са имали негри за
роби.
В статията в
Уикипедия на английски език пише:
"На
английския език думата "негър" е расова обида, насочена към
чернокожите. Започвайки през 90-те години, препратките към думата
"негър" са все по-често заменени от евфемистичната "Н-дума". Думата
"негър" също е исторически използвана за обозначаване на "всеки човек,
смятан че има нисък социален статус" (както в израза "бял негър") или "всеки
човек, чието поведение се счита за осъдително"."
С премахването на
думата "негър" от английския език политическата класа на Запада се
опитва да компенсира чернокожите за страданията на предците им, причинени
от търговията с роби и от робството, продължили над 300 години.
Но
всъщност с премахването на тази дума западните политици се опитват да
пренапишат историята и хората да забравят, че робството се е случило.
Няма
как миналото да бъде пренаписано, защото никой няма машина на времето,
но с тези си действия политиците на Запада всъщност ще предизвикат един
нов расизъм, този път насочен срещу белите хора и едно ново робство с
обратен знак - белите хора да станат роби на черните хора, за да ги
компенсират за страданията на предците им.
Едно зло (като робството в днешно време) не може да поправи друго зло (като робството в
16-17 век), което се е случило в миналото.
Отхвърлянето и
дискриминирането на белите хора заради цвета на кожата им е също толкова
расистко, колкото и ако същото се прави спрямо черните хора.
Също
така изборът на черен човек пред бял човек само заради цвета на кожата
му, а не заради качествата, опита и способностите му е нечестно
предимство и дискриминация.
 |
| Робството на черните хора е зло! А робството на белите хора добро ли е? |
В
нито един момент от историята на България българския народ не е имал
роби, така че няма нужда да изкореняваме думи, които не са обидни.
Разбира се, това не пречи черните хора в България и по света да се обиждат от думата "негър".
Всеки е свободен да се обижда от каквото си поиска.
За някои черни хора дори политически коректната дума "чернокож" е обидна, но това са хора с психични проблеми.
"Политическата
коректност" е фашистко-нацистки метод за подмяна на съществуващата
действителност с фалшива и замяната на реалните проблеми с измислени.
Докато
се чудим дали да използваме думи като "колежка" и "негър" пропускаме
факта, че милиони хора в България и по света са напълно неграмотни.
А най-лошото е, че на никого не му пука за тях.
Според либералните фашисти неграмотността е личен проблем на конкретния човек, а не държавен проблем.
Според неонацистите ако някой човек е зле в живота, това си е лично негов проблем, който сам трябва да реши.
Как да го направи без чужда помощ обаче никой не казва.
В
последните 25 години сме заети с това да прочистваме езика си от
"лошите" думички, вместо да си решаваме реалните проблеми с липсата на
вода, високите цени на хранителните стоки, неадекватното здравеопазване,
политическата корупция и т.н.
За финал нека да уточним, че отказа от употреба на женските форми за някои професии не е повлиян от
английския език и от англоговорящите както твърдят либералните фашисти, а от нежеланието на неграмотните
българи да се научат да говорят и пишат правилно.
В крайна сметка дори и да наричаме жените около нас "колега", това не значи, че ще им пораснат пениси и ще станат мъже.
А какво би станало ако мъжете поискат жените да се обръщат към тях с "колежка"?!?
Примерно: "Колежката Иванов днес ще ходи на преглед на простатата." или "Колежката Петър е много космата.".
Според мен говоренето по този начин звучи "чудесно".
А вие какво мислите?
Трябва ли да говорим в мъжки род на жените, като им казваме "колега"?
Кое е правилното - "негър" или "чернокож"?
Не
е ли по-важно черните хора да са образовани, да имат работа и висок
стандарт на живот, отколкото да се концентрираме върху това как ги
наричаме?
 |
| Не е ли по-важно черните хора да са образовани, да имат работа и висок стандарт на живот, отколкото да се концентрираме върху това как ги наричаме? |
Какъв е отговорът на изкуствения интелект на Гугъл на последния ми въпрос:
Не е ли по-важно черните хора да са образовани, да имат работа и висок стандарт на живот, отколкото да се концентрираме върху това как ги наричаме?
Общ преглед, създаден от AI
Да,
важно е и двете са свързани. Докато постигането на по-добри социални и
икономически условия за хората е основна цел, то изборът на как да ги
наричаме е важен за тяхното достойнство, самоопределяне и борбата срещу
дискриминацията. Коректните наименования и уважителното отношение често
са първа стъпка към постигането на тези по-широки цели, тъй като те
отразяват и подкрепят борбата за равенство и справедливост.
Защо е важно и как са свързани:
- Достойнство и самоопределяне:
Правилните
и уважавани термини са от съществено значение за достойнството на
хората. Те им дават право да се самоопределят по свой начин, вместо да
бъдат етикетирани с обидни или стереотипни названия.
- Борба срещу дискриминацията:
Често
езикът отразява и подсилва предразсъдъците. Избягването на обидни
термини и използването на точни и уважителни наименования е начин да се
противодейства на дискриминацията, която е в основата на много социални и
икономически проблеми.
- Социална промяна:
Фокусирането
върху терминологията не изключва работата по подобряване на
образованието и стандарта на живот. Всъщност те често вървят ръка за
ръка. Постигането на по-справедливо общество изисква промяна на
нагласите и езика, както и реални действия за подобряване на качеството
на живот.
- Признаване на историята:
Използването на
правилни термини признава историята на дискриминация и борбата срещу
нея, която е оказала влияние върху възможностите за образование и
икономическо развитие на черните общности.
В обобщение, въпросът
не е дали едното е по-важно от другото, а как тези аспекти на
социалната справедливост са взаимосвързани и как могат да бъдат
адресирани заедно.
